Всеволод Иванов. Жизнь неслучайного писателя

Биографическая книга Владимира Яранцева о писателе Всеволоде Иванове представляет из себя смесь из потока сознания с намеками для своих, описание жизни писателя без описания деталей, и - местами - даже вполне увлекательно, если бы не три но!
НО первое.
В какой-то момент, а именно где-то в районе 1939 года, Яранцеву надоедает писать эту книгу - и оставшиеся Иванову 24 года умещается в условные 24 страницы. Автор откровенно гонит текст, лишь бы отвязаться.... Где и как Иванов узнал о начале войны? Как и с кем эвакуировался? А что делал после войны, что писал в страшные годы от 1945 до 1953? Как отреагировал на смерть Сталина? Что подумал о реабилитации Воронского? Не знаете? И не узнаете, потому что Яранцев об этом не пишет... вообще не пишет, ему не интересно. Для него вообще важно начало и 1937 год, и всё, буквально всё! Поэтому это не полноценная биография, это история писателя Всеволода Иванова от 1921 до 1937 года, потому как эти года описаны детальнее всего...
Второе НО Автору плевать на фактчекинг. Показательно тут два момента: в книге встречается некто Артем Афиногенов, тогда как в настоящей литературе его зовут Александр. И второй показатель - книга Воронского о "Гоголе" вышла первый раз в 2011 году, второй раз - в 2019... при жизни Воронского эта книга свет так и не увидела...(см. "Горький. Медиа"), а Володя пишет так, будто бы книга вышла в начале тридцатых и ее даже будто бы кто-то читал... при таком посредственном отношении к нюансам невольно возникает вопрос: Володя, ты вообще хоть что-то читал, или тебе сказали и ты сделал?
Я серьезно, серия "ЖЗЛ" от "Молодой Гвардии" и так похожа на лутбокс: никогда не знаешь, что внутри - либо качественное чтиво с набором впечатлений, либо яростная пена Сараскиной, оправдывающей стукача Солженицына...
Третье НО: это - плохая книга, потому что она написана так, будто бы автору было интересно, а потом резко перестало, и цель, если где-то и мелькала, в перспективе растворилась в тоске... Книга непродуманна, и автор - мужчина, возможно, темпераментный и не без индивидуальности, но то ли ему лень стало доводить дело до конца, он в какой-то момент решил поставить точку (это буквально прямая цитата из книги) и махнул рукой: дальше без меня.
Так и сложилось: Иванов - не самый известный писатель, а я уверен, что книги - биографии не просто должны рассказывать биографию, но и побуждать с творчеством того или иного героя познакомиться, а тут - ни желания, ни возможности... Почему? Вопрос хороший, ответа мы не заслужили...