Отзывы на книгу «Монументальная пропаганда»

Шедевральный роман! Горький и сладкий, смешной и страшный одновременно. В чём-то перекликающийся с "Историей одного города" Салтыкова-Щедрина и "Гадюкой" Алексея Толстого. Захватывающая история о женщине по имени Аглая и её жизни, начиная с 40-х годов прошлого века до наших дней в странном городе Долгове.

Владимир Войнович как всегда на высоте в этом произведении. Он иронизирует, смеётся, печалится, бичует и клеймит, воодушевляется и сочувствует. Берёт он увеличительное стекло, направляет его на этот небольшой городок, который уже знаком читателям по "Чонкину" и выпячивает всё самое гадкое, безрадостное, подлое, что есть в нём. Достаётся всем - партийным функционерам-хамелеонам, хамам простым и хамам в начальственных креслах, диссидентам и их постоянно меняющимся взглядам, глупцам и алкоголикам. Так и хочется воскликнуть: "Да вот же она - настоящая, подлинная Сатира!" Потому что, пускай будет больно, пускай буде обидно, горько и "неудобно", но, к сожалению, это всё - наша история. И герои этого романа - не плод писательского воображения, они существовали реально и многие их типы существуют и сейчас...

Ну а самый главный герой романа - это -ИЗМ. В данном случае - сталинизм, ну а в широком смысле - все измы вообще - ленинизмы, марксизмы, сектанизмы, деньгизмы и т. д.. В мозг человека в один недобрый час внедряется болезнетворная бацилла и он становится рабом какой-то идеи, чаще всего ложной. Так и случилось с Аглаей. Ну так она любила товарища Сталина, что и словами не передать. Когда после смерти вождя было решено снести его памятник, она за две бутылки водки договорилась с местными жителями и те затащили железного кумира в её квартиру, где он и проживал благополучно в дальнейшем. Аглая его мыла, приносила ему цветы и всё ждала и ждала, когда же наконец его поставят на законное место. Она не занималась созиданием, полезной работой, не помогала растить внука, не общалась с сыном, а только пила, ходила по митингам и презрительно отзывалась обо всём добром и хорошем. Из активной интересной женщины она превратилась в грымзу и духовного инвалида. Таких людей, бубнящих о том, как "раньше было хорошо жить" и пускающих ядовитую слюну на всё новое и прекрасное, мы имеем возможность наблюдать и по сей день...

Роман заставляет задуматься о многом. Темы его многолики и разнообразны. В будущем перечитаю его ещё раз и очень советую почитать его другим!

Обидно, что у романа так мало рецензий! Наверное, тема сталинизма кажется сейчас неинтересной. Это все скучная политика, проходили. И совершенно напрасно, потому что эта книга не про сталинизм, а про людей вообще. Которые жили при ленинизме, потом при сталинизме, потом при оттепели и так далее, а всегда было одно и то же:

Я с ним кое в чем согласился, но предложил спуститься на землю и спросил, как, по его мнению, сегодня люди живут в Долгове.
– Как жили, так и живут, – сказал Адмирал. – Кому есть, что украсть, крадет. Кому нечего украсть – работает. Кто работает, тот не ест.

В рамочке хочется повесить на стене. И таких мыслей там много, просто сердце радуется. Все-таки нет, пожалуй, сейчас другого писателя, кроме Войновича, который столько видел на своем веку. Видел и, главное, разглядел человека за мишурой политического строя, поэтому может, как Волланд, сказать: "э-э-э, а москвичи-то все те же".

Надо заметить еще и то, что люди ведь все – актеры и многие легко вживаются в прописанную для них роль из страха или в надежде на достойное вознаграждение. Нынешний просвещенный читатель думает, что придурков, подобных описанным нами, теперь уже нет. Автор, к сожалению, с этим согласиться не может. Общее количество подлости и глупости в человечестве не увеличивается и не уменьшается, но, к счастью, не всегда бывает полностью востребовано временем.

Очень рекомендую к прочтению. На мой взгляд, это самая лучшая книга Войновича, которая была написана уже не в пику советской власти, а как завещание для потомков.

Неожиданно это, но мне понравилось! Если сравнивать книги с блюдами, то предлагаю представить всё так:
Фредрик Бакман - Вторая жизнь Уве - зефир, при создании которого слегка перехимичили, получилось сладко, но с каким-то неестественным привкусом.
Диана Сеттерфилд - Тринадцатая сказка - красивая сладкая вата из парка.
Гузель Яхина - Зулейха открывает глаза - хот-дог с ядреной горчицей.
Ну и вот, пожалуйста, перед нами лежит кусочек сыра с плесенью. Тем, кто не ест сыр с плесенью, кажется, что гадость это, и есть незачем. Другие кладут кусочек в рот и смакуют его там, мявкая от удовольствия. Клаааас...
Конечно, я тоже не сразу захотела прочитать какую-то "Монументальную пропаганду". Приведу свои аргументы. Я вообще не читала книг Владимира Войновича, а рецензии к Чонкину на лайвлибе такие, что могла бы и не прочитать никогда. Я да, от слова "жопа" в книжке в воображаемый обморок падаю. И юмор, пишут, специфический. Явно не мой. А тут еще и в аннотации все, казалось бы, сказано, и дополнить нечего. Книга про сталинистку. Точка. Считай, что уже прочитала.
Но, знаете, есть у меня муж, и ему книжка нравится. Эх. Купила я ему в подарок ко дню рождения билет на Дилетантские чтения с Владимиром Войновичем". Муж пошел, свой вопрос автору задал, книгу подписал. И мне же любопытно, что да как. Нашла этот ролик и весь (а он больше часа длится) посмотрела с интересом. Автор мне понравился. А следом за ним и книга. Вот уж чего не ожидала от себя. Нда. И только одно не пойму, что же мне теперь дальше читать, какие книги мне на самом деле интересны? Развожу руками.

Монументальная пропаганда - это такой толстый фотоальбом, в котором чередуются фотографии главной героини Аглаи Степановны, памятника дорого сердцу Сталина, соседей, случайных знакомцев и вовсе лиц непонятных и раз мелькнувших. История получается похожая - вот эта фотокарточка вызвала в памяти одно событие, а соседняя - другое. А что не попало на плёнку, то ушло в прошлое и следа не осталось.

И каждая глава сама по себе выходит интересная, хлесткая, ироничная и грустная. Но все вместе они как-то не складываются. Вроде бы зарисовка почти полувека жизни страны - от смерти Сталина до конца 90-х, а остаётся ощущение хаотичности и незавершенность. Явления Адмирала народу, как Бога из машины с пояснениями всего и вся, вообще раздражало. Слишком в тексте спускался как всё знающий авторитет, хотя мнение его было частным (по справедливости - довольно последовательным и цельным).

По итогу истории мытарств Аглаи, лишённой человеческих привязанностей кроме Сталина и светлого коммунистического будущего, её окружения, лишенных другого - каждый своего, есть слезы сквозь попытки пошутить о истории страны. И без надежд на изменение. И без ощущения цельности текста, красоты языка или образности автора. Не мой способ рефлексии о судьбе родины.

Такая тупая летаргия. Хорошую жизнь хорошим людям, и плохую - плохим! Только это панацея, красная тряпка недолго, но внушительно развеваемая тореадором-любителем, самому поверившим в свои безрассудные провокации! Вообще вся книжка - противоставление. Монументальная пропаганда! Смертельная вера в идеалы является пережитком юности, да и фундамент, что имеет сомнительную ценность, не может залечь ни в души людей ни в основу государства. Колхоз держится на холуях, кто бежит впереди паровоза. Да ладно, чё вы в самом-то деле, главное впереди же!
И вот мы сидим вместе с бабушками на скамейке, перед нами проходят мгновенные десятилетия, которые почему воспринимаются негативно, невольно отрицая все, что не можем и не хотим понять, впитываем архетип русского недалекого. Спустя пару сантиметров юбок неестественного отсутствия смущения, намыленной опереткой двигаемся по колдобинам расслоения прямиком к так не возлюбленной свободе. Ну право, как не настоящие люди)
Да и сейчас, не особо много что изменилось: мы поменяли название, но не поменялись сами. А вообще у нас так принято: мы когда выпиваем о политике не говорим. А когда трезвые тем более.
И да самое удивительное, что ничего особо удивительного уже не будет