Отзывы на книгу «Амальгама»

Эту книгу мне посоветовали прочесть знакомые Владимира Торина.

А что, подумала я, иторические детективы я люблю! И пустилась в приключения, берущие начало в Венеции.

Должна сказать, что я не пожалела о выборе книги. Читалась она быстро и вот почему, на мой взгляд:

1. Идея - все мы любим загадочные истории, а тут игра теней за кулисами венецианской политики. Может быть, не ново раскрытие порталов да еще и через зеркало, но ведь все решает подача.

2. Динамика - сюжет не провисает, есть движение, есть действие. Может быть, кому-то не хватит описательной философии, но эта книга совсем не об этом.

3. Живой язык - многие современные писатели любят ввернуть вымученные сложные предложения, чтобы соответствовать сложному высокодуховному обществу, которое стало читать книги по психологии со всей стратью, и это как раз делает их изыскания обычно отталкивающими. Здесь всё нормально!

Последняя сцена описана в стиле боевичка. Не сказать, что я была бы фанатом и осталась в восторге, просто такое тоже имеет место.

Исторические загадки в стиле Джеймса Роллинса за вычетом мистики и магии, поскольку последний ею в своих произведениях не балуется. И сложно сравнивать с Дэном Брауном, который все же больше уходил в историко-научный подход.

В целом мне понравилось, и я считаю, что это 5 звездочек в своем жанре. Я отлично провела время. Вероятно, прочитаю и вторую часть под настроение.

Если вам захочется чего-то отечественного, это достойная книга для того, чтобы развеяться.

Почему решил прочитать: приключенческая, местами попаданческая конспирология
В итоге: очень много разных эпох: современность, перестройка, 11-й век, 1941-й год... Сталин, Берия, Путин, дожи, Фридрих Барбаросса, Гитлер, Наполеон...
Вещь на первый взгляд легковесная и необязательная, с главным героем-офисным планктоном и обоснованием всемирной истории через венецианские зеркала.
Хороший приключенческий романчик.
Буду читать вторую часть.
7(ХОРОШО)

Никак не могу определиться, понравилась мне книга или нет. С одной стороны, написано очень бодро, читался весь этот винегрет с интересом, причём, неослабевающим. Очень занятная фишка с таинственными зеркалами венецианских мастеров, в которую автор вплел старые сказки (довольно удачно, надо отметить) и не очень старые были (а вот это местами выглядело весьма странно). И в целом за калейдоскопом событий следить совершенно не скучно, за некоторых из героев прямо-таки невозможно не переживать.
С другой стороны… с другой стороны, история выглядит довольно бестолковой. Я, конечно, не знаю, может быть, во второй книге автор подтянул все распущенные ниточки, но линии нескольких ключевых персонажей уже закрыты, а суть истории как была похожа на помутневшее за давностью лет зеркало, так к финалу и осталась таковой. А удачно - на первый взгляд - вписанные в повествование реальные исторические персоны по прочтении вызывают закономерный вопрос: а, собственно, зачем? Чтобы деятельность мифического Совета Десяти, вершащего судьбы человечества, и загадочных хранителей, рьяно охраняющих секреты (которых, к слову, вроде бы даже уже никто и не помнит) венецианских мастеров-стеклодувов, выглядела более реалистично?
С хранителями вообще все до смешного странно: они так запросто направо и налево уничтожают чудесные реликвии, секрет изготовления которых давно утрачен, а исследования в этой области пресекаются на корню, что такими темпами в очень скором времени им и вовсе будет нечего хранить. Хотя по ходу пьесы следить за ними было интересно, не спорю.
Странная книга, хотя фантазии автора должное я отдаю. И даже не исключаю того, что возьмусь за вторую часть - в надежде найти таки ответы на кучу вопросов, оставленных частью первой. Правда, с учетом неожиданной ванили в финале надежда эта довольно призрачная - подозреваю, что дальше автор пошел вообще в другую степь, - но попытаться, наверное, можно.

Эта книга является тем прекрасным примером, когда аннотация и идея романа намного интереснее, чем само воплощение. Читателю было обещано погружение в опасные приключения, связанные с тайнами мистических зеркал. Тайный орден, который хранил секрет изготовления этих поистине могущественных предметов, и как эти люди с помощью зеркал влияли на ход мировой истории. Но на деле всё получилось не настолько радужно и увлекательно.
Начать с того, что мне не понравилась форма подачи, которую выбрал автор. Каждая глава нам рассказывает про события в разных странах и разных временных отрезках. Я просто не могла привыкнуть к какому-то одному персонажу, проникнуться его историей, а меня уже заставляли переходить в другое место. Я чувствовала себя словно блоха, которая скачет с места не место и нигде не может спокойно отдохнуть))
Из-за подобной подачи текста можно утверждать, что в книге нет главного героя. Ни один из персонажей не выделен – скорее можно говорить о том, что главными действующими предметами тут есть зеркала (ну, и возможно тот странный орден).
Автор попытался показать, насколько эти мистические зеркала влияли на судьбы человечества, и ввел в свою историю просто нереальное количество исторических особ. Причем, многие из них встречаются лишь эпизодически и не играют никакой роли для развития сюжета (например Александр Дюма или Наполеон). Думаю, что если бы в истории таких персонажей было меньше, или их роль была поистине яркой, то книга только выиграла бы от этого.
Поскольку исторических представителей в книге очень много, то и временных отрезков, в которые попадает читатель тоже очень много (начиная от древней Византии, через времена Второй Мировой и сталинского режима и до 2014 года). Но если с эпизодическими фигурантами я еще готова смириться, то я в корне не согласна с введением в книгу современных политиков. Может я конечно ошибаюсь, но мне кажется, что современникам сложно судить о величии поступков, когда они сами являются невольными свидетелями или участниками. Любой политик и его действия должны оцениваться позже – как можно сейчас говорить о пользе поступков, если мы не знаем каковы их последствия? Ну и лично от себя добавлю, что считаю этого современного политика весьма неоднозначной фигурой.
Мне не понравилась «высосанная из пальца» любовная линия. Главный герой встречает красивую девушку, потом она его спасает от бандитов, которые сделали из него отбивную (а ведь он "красавец" в это время) и потом - как гром среди ясного неба – девушка уже утверждает, что любит этого Сергея и желает, чтобы он тоже стал членом тайного ордена.
Вот так и попадают на руководящие должности через постель)) Ведь этот Сергей не обладает ни выдающимися знаниями, ни физической подготовкой – он никто. Но его за уши тянут в хранители.
Ну и есть еще моменты, которые мне показались бредовыми и лишними. Например, мастер этого таинственного ордена, со смерти которого и начинается приключение нашего современного героя. Он прыгает из эпохи в эпоху, то умирает, то не умирает – я в итоге вообще запуталась кто, что и где делает. Далее, эпизод, когда Глафира спасает Сергея и Ивана из тюрьмы с помощью льва. Ну блин, в девушку, которая владеет единоборствами, я еще поверить могу, но вот этот исчезающий лев – как-то слишком (и не говорите мне, что это же фантастика). Мне этот момент показался слишком уж выбивающийся своей нереальностью.
Ну и еще любимый многими момент, когда слепой почти столетний старик идет на захват крепости. Ему никто не помогает передвигаться. Местность не знакомая. Но он лихо залазит по лестнице и убивает врагов… а в это время его слуги пускают в глаза этих соперников солнечных зайчиков из волшебного зеркала… Ну, я вас умоляю – это же бред!

Начну с того, что я не очень люблю жанр фантастики, редко какие книги из него мне действительно нравятся. Возможно, моя оценка отчасти объясняется этим, ну и моими личными мозговыми зверушками (как в меме: “У меня нет тараканов в голове, потому что их давно сожрали гораздо более агрессивные животные”). Когда нет ничего, что бы нравилось и за что готова простить какие-то несовершенства, обращаешь пристальное внимание на все дыры и проблемные места в сюжете.

Первым в романе, что настроило меня на негатив, было регулярное брюзжание автора то на айтишников, то на клубы, то на молодёжь, которая не видела 90-х, а значит ничего не понимает в жизни, то на персонал психиатрической клиники, то на милицию (что особенно странно для эпизодов, происходящих в 2014 году, ведь в полицию её переименовали в 2011), то ещё на что-нибудь. Если бы подобные моменты относились к одному персонажу, это можно было бы объяснить ворчливым характером, но нет, брюзжание это происходит независимо от действующих лиц, но чаще всего в эпизодах конца XX - начала XXI веков. Средневековая Венеция и сталинский СССР приступов гундежа у автора почти не вызывают. Ну и на том спасибо.

Дальше меня сильно дезориентировала бесконечная мешанина исторических периодов и персонажей. В конце книги же выяснилось, что половина из них вообще не имела особого значения для сюжета. Зачем были нужны упоминания Казановы, Наполеона, Гитлера? А ни за чем! Видимо, чтобы больше громких имён можно было добавить в аннотацию. Почему смерть Сталина попала в книгу и была окружена мистическим флёром? Ну, “потому что гладиолус”!

Романтическая линия вообще поставила меня в тупик. Читать о любви с первых часов знакомства от автора-мужчины было попросту дико. Я и в ромфанте-то подобных тропов стараюсь избегать, и вот на тебе - прилетело, откуда не ждала. И отношеньки эти, фактически, нужны только для того, чтобы главного героя Сергея в финале приняли в супер-секретный и важный тайный орден. Персонаж этот не обладает никакими качествами характера или физическими данными, которые могли бы быть интересны “Совету десяти”, а значит выход один - через постель. Да, такой вот у нас главный герой замечательный. ))

Для демонстрации хоть какой-то востребованности Сергея, к нему приставлен ещё более бесполезный друг Иван. Который мало того, что ещё более слабый и несообразительный, так ещё и отвратительный муж. Супруга Ивана пару раз упоминается в начале книги, а потом о ней просто все забывают. Иван не пытается как-то сообщить жене о том, что с ним происходит и где он пропал - пусть с ума сходит от переживаний, ему-то какое дело. Ну и да, по клубам в поисках “девочек” друзья шарятся опять таки с подачи Ивана. Видимо, других способов показать великую любовь Сергея и его замечательные человеческие качества, чем поставить рядом максимально отталкивающего друга автор не придумал.

Злодей - это вообще сборная солянка чуть ли не всех возможных архетипов. Он и маньяк, которому “девки не дают”, и криминальный авторитет с собственными подручными, и сумасшедший учёный, постигший великую тайну, и импозантный профессор, которого никто не может заподозрить в тёмных делишках. Ему только злодейского смеха не хватало чтобы собрать полное комбо. (Смех этот почему-то отдали рандомному персонажу, появившемуся ровно в одной сцене). В итоге профессор Четвериков вышел жутким Франкенштейном, в которого совершенно не веришь. Как монстры в детской “комнате страха”. Почему нужно было запихивать в злодея “всё и сразу”? Ну, “потому что гладиолус”!

Отдельно напишу про мой личный триггер - нормализацию изнасилований. Автор пишет о том, что ворвавшись в Рим солдаты Фридриха Барбароссы насиловали итальянских женщин на центральной площади. И если бы он этим ограничился, у меня бы не было никаких претензий - подобное происходит на всех войнах, разница только в масштабах. Но нет, автор добавляет, что после массового изнасилования, женщины собрали свою разорванную одежду и прижимая барахло к груди молча ушли. Ну да, действительно, изнасиловали и изнасиловали, чо бухтеть-то? Собрали вещи да по домам разошлись спокойно…
И да, возлюбленную Сергея Глашу тоже постоянно хотят изнасиловать - то в клубе, то на складе, то маньяк-профессор (ну ему вообще по статусу злодейскому положено). Не люди вокруг, а сплошь бешенные члены, думающие не головой, а головкой. Х_Х

Но вернусь к менее триггерным вещам. Всю книгу нам, читателям, демонстрировали разные способности зеркал, но всегда главным являлась необходимость в них посмотреть или хотя бы солнечного зайчика в глаза получить. И вдруг в конце произведения на сцену с грохотом выкатывается рояль - ничего этого не нужно! Человек, ослепивший себя ради того, чтобы зеркала не могли на него влиять, доживает до 98 лет, потому что “смотрит” в зеркало здоровья. Любовный интерес главного героя кидает зеркало на пол, в него никто не смотрит, но тем не менее реалистичная проекция огромного льва появляется, а затем и память у всех, кто это зрелище видел, стирается. Почему? Ну, “потому что гладиолус”!

И окончательно меня разозлило то, что величие России автор связал с замыслами тайного ордена под названием “Совет десяти”. Именно он решил и посадил во главе государства нужного человека, и вообще сделал Россию великой. Не люди, живущие в стране, что-то делали, кого-то выбирали, работали на благо Отечества - нет, всё “Совет десяти” постарался. По-мне это какое-то пренебрежение к народу своей страны и её руководству. Привет, Марку Алданову с его “Ломоносовскими” рассуждениями. Х_Х

А теперь пара моментов, от нелепости которых я очень веселилась.
Итак, представьте, картину: Четвёртый крестовый поход, штурм Константинополя. Во главе нападающих на город рыцарей 98-летний слепой дож Энрико Дандоло (кстати, про возраст и слепоту дожа, возглавлявшего крестоносцев, Торин пишет чистую правду - это реальный исторический персонаж, и я теперь хочу прочитать более достоверную книгу лично про него!). Так вот, чтобы слепой дож мог победить нападающих на него защитников города, два его слуги держат огромное зеркало и прицельно пускают им солнечных зайчиков в глаза оппонентам. И никто на них не обращает внимания - ну, нормальное же дело с большим зеркалом по полю боя бегать! ))
И ещё один: Суровый рыцарь, архиепископ Кёльнский и по совместительству попаданец в XX-XXI века Райнальд фон Дассель убивает противника броском ножа, попав ему… точно в лоб. Ни в глаз, ни в висок, ни тем более в сердце или живот - именно в одну из самых прочных костей человеческого организма! Почему кидал именно туда? Ну, вы уже поняли, “потому что гладиолус”! Но, кстати, Райнальд фон Дассель - мой фаворит в этой истории, жаль, что его в книге меньше, чем хотелось бы. Ну и, судя по весьма жиденькой статье в википедии, найти книгу об этом человеке вряд ли удасться. А жаль, интересно, насколько реальный исторический деятель отличается от портрета, нарисованного Владимиром Ториным.

По итогу, на данный момент “Амальгама” уверенно претендует на звание одной из худших книг, прочитанных мной в этом году. Но несмотря на это я даже знаю пару человек, которым смогу книгу порекомендовать как развлекательное чтиво, способное их повеселить. Однако вне узкого круга хорошо знакомых мне людей советовать кому-то этот шедевр я не возьмусь.