Отзывы на книги автора «Владимир Сотников»

Не смотрела фильм. Захотелось посмотреть после прочтения книги, увидеть кто сыграл роли героев книги и сопоставить со своими представлениями их. Книга понравилась, не затянуто, прочла за вечер.

Не помню даже, встречался ли мне когда-либо такой сильный, такой короткий, но ошеломляющий эпиграф, каким открывается роман Владимира Сотникова «Улыбка Эммы». Всего четыре слова, но каких… У меня в голове даже еще как бы точки в этой беспощадной фразе появились: «Бог. Видит. Не. Всё».
Понятно с какими страшными, великими темами это перекличка. Если бог есть, то как объяснить Освенцим и ГУЛАГ? Увы, давайте скажем честно: мало кто из нас - и верующих, и неверующих - находит убедительным официально утвержденный христианскими богословами ответ на этот сшибающий с ног вопрос.
И про это же знаменитая «молитва Зиновьева»:
Будь пусть немощным, не всесильным, не всеведущим, не всеблагим, не провидцем, не любвеобильным, толстокожим, на ухо тугим. Мне-то, Господи, надо немного: в пустяке таком не обидь. Будь всевидящим, ради Бога! Умоляю, пожалуйста, видь!..
Но. Видит. Не. Всё.
Это «алиби» бога. Это наша надежда и утешение: бог видит не все… так вот в чем дело! Ну слава богу, нашлось объяснение, теперь понятно, как возможно такое, что надолго лишило одного из двух героев «Улыбки Эммы» способности говорить. Поэзии не может быть после Освенцима, утверждал Адорно. Не может быть слов после того, что довелось случайно увидеть ребенку – красноармеец, добивающий штыком маленькую больную девочку из раскулаченной семьи, да еще с истинно русской, добродушной присказкой: «Чтобы не мучилась, Михалыч».
Чем не акт гуманизма? Что ждало несчастного ребенка где-нибудь в Сибири или на Соловках, под открытым небом, без жилья, без тепла и еды – медленная жуткая смерть. Может, действительно, лучше того-с?
Но кем надо быть, чтобы это сделать? Штыком плачущего ребенка - р-раз? И потом побалагурить с напарником душевно. Кем-кем, обычным красноармейцем, борцом за мировое большевистское счастье в конкретных обстоятельствах жизни. Но увидев это, разве можно не онеметь?
Двуединый герой книги «долго не хотел жить дальше, словно чувствуя, что попал не туда, словно желая вернуть неправильную жизнь кому-то обратно».
Почти как у Достоевского: «Не бога я не принимаю, Алеша, я только билет ему почтительнейше возвращаю». Но все же и не совсем так. И не по Цветаевой: «Не надо мне ни дыр ушных, ни вещих глаз. На твой безумный мир ответ один — отказ». А без кривляния и глумления, но с великой, напоказ вовсе не выставляемой, иссушающей горло и запечатывающей уста печалью.
Но, вопреки Цветаевой, уста все же придется распечатать. Придется начать говорить. Придется, ведь нужно, чтобы бог увидел, разглядел наконец. Как помочь этому? Кому поведать и как правду отраженных друг в друге поколений?
Отец и сын, двуединый герой. Отец, сын… и святой дух? Это не та, конечно, триада, но и тут есть неслучайная перекличка.
Вопреки всем свинцовым мерзостям нечто высшее незримо присутствует в жизни обоих, хранит их от погибели, на краю которой они оказываются. Нечто, до чего не дотягиваются лапы века-волкодава, как бы злобно он ни подпрыгивал, свирепо рыча. Что это? Возможно, это удивительная, бесконечно прекрасная, неземная улыбка любимой, не дающая впасть в окончательное отчаяние отцу и переданная по мистическому наследству сыну.
Любимую застрелил пьяный нквдэшник лишь за то, что она отвергла его домогательства. Но до конца не убил. Что-то навсегда осталось. И отцу, и сыну.
И это помогло искуплению. Оказавшись в безвыходной, казалось бы, ситуации, герой приперт к стенке славными органами, предложившими с ухмылкой невозможный выбор: либо будешь раздавлен, либо превратишься в предателя и стукача. Решения нет и не может быть. Но он в секунду находит его. Ударил топором – не испугавшегося почти до обморока опера, а себя - по руке. Отрубил пальцы. Стал негоден ни к строевой, ни к агентурной службе. Освободил себя. Не дал уничтожить в себе главное.
И молитва сбылась. Бог увидел.
«Улыбка Эммы» обманчива. Книжка кажется маленькой, тоненькой, чуть ли не пустяком, на самом деле – огромна по своей смысловой нагрузке. Кажется простенькой, а на самом деле сложна, многослойна и многоголоса. Мне, наверно, все-таки не самому неискушенному из читателей, потребовалось ее перечитать второй раз, чтобы понять. И что тоже замечательно – именно при втором чтении удалось получить от нее почти физическое яркое удовольствие.
Но какое же удовольствие от таких-то жестокостей? Вот в том-то и дело, в том-то и великая, редкая заслуга Владимира Сотникова: трагичная, страшная вроде бы история, но рассказана она так, с такой ясной, доброй, лишенной всякой мстительности и озлобления интонацией, что оставляет светлый след в душе. Закрываешь книжку с теплым чувством, с откуда-то берущейся бессознательной улыбкой, которую посторонние, чужие в этом разговоре для своих – для тех, кто умеет чувствовать чужую боль, – не заметят и не поймут.

Недавно мною была прочитана небольшая детская повесть Сотникова В. М «Поросенок. ru”. Абсолютно не знакомый мне писатель из Белоруссии, написавший довольно много детских детективных повестей и несколько книг для взрослых. Книга «Поросенок. ru” – вторая из цикла про Веню Пухова.

Детская книга – детектив прочитана мною впервые. И надо честно признаться – мне очень понравилось! Конечно, это не расследования А. Кристи, не дедуктивность Ш. Холмса, но,это просто было интересно, смешно и прикольно. Вкратце о сюжете: живет себе мальчик Веня Пухов, имеющий среди друзей и родных прозвище Винни - Пух (ну, понятно, почему), ходит в школу, читает умные журналы, но, главное, - он очень внимательный и наблюдательный. Есть такие люди на свете, неважно – взрослые они или дети, подростки или пенсионеры – но, очень у них зоркий глаз, всё они замечают, этакие следопыты и разведчики, им можно поручать даже границы охранять. Вот и Веня нежданно – негаданно впутался в историю пропажи у одного ученого поросенка породы минипиг по имени Пятачок. А все «благодаря» своей привычке обращать внимание на различные мелочи и умению строить логические цепочки. Шаг за шагом Веня распутывает клубок, даже не зная порой каким будет следующий поворот его жизненного пути. Расследование знакомит его с очень своеобразным старичком – владельцем пропавшего поросёнка, и вот они уже вдвоем преследуют похитителей. Ну, а какая же детективная история без очаровательной представительницы женского пола! Правда, здесь она больше выступает в роли главнокомандующего. Ну, ничего, Веня потерпит, лишь бы поросенка найти и спасти из цепких лап злодеев.

Конечно, книга не лишена некой наивности, особенно, когда на её финальных страницах обнаруживается довольно редкий для поросят дар. Но читается она очень легко, много юмора, непосредственности и доброты. Я даже пожалела о том, что детские книги этого автора не встретились мне раньше, ни в моем детстве, ни в детстве моей дочери. Очень оригинальный, жизненный, но понятный ребенку, стиль повествования, читателю подается очень простой и правильный взгляд на окружающий мир.

Книга выпущена издательством "Эксмо" в 2015 году и представляет собой сборник рассказов современных писателей. Некоторые имена для меня были незнакомы, а с некоторыми встретилась в книге, как со старыми знакомыми. Книги я их читала, а с некоторыми даже знакома. Пусть и виртуально.

Каждый рассказ - маленькая исповедь о счастье, о его достижении. Да, как и у всех людей, у писателей в жизни бывают тяжелые моменты. И они, как и все обыкновенные люди, мечтают о счастье. А счастье-то, оказывается, такое разное.

От этой его разности и было очень интересно читать книгу. Потому что открывая новый рассказ, абсолютно не подозреваешь, о чем начнет говорить писатель. И говорят они о своем, без всяких моралей и поучений. Словно сидишь в тесной дружеской компании и слушаешь рассказы. Создается впечатление, что они рассказывают свои истории именно тебе. В рассказах и грустинка, и юмор, и подтрунивание над собой. Кто-то рассказал, как встал на путь писательства. Кто-то, как победил болезнь. Были рассказы и о семейном счастье, и о радости материнства. И о противостоянии соблазнам, обманно обещающим красивую жизнь.

Не буду оценивать рассказы. Да это и невозможно. Как можно сказать: твое счастье хорошее, а твое плохое? Конечно, некоторые рассказы меня тронули, взволновали боьше других. Видимо совпали с моим состоянием. Но каждый хоть чуточку чему-то научил и вдохновил. И доказал еще раз - жизнь прекрасна!

"Мужчины о любви" — как многообещающе это звучит! Сразу вспоминаются классики отечественной литературы, певцы женщин, любви и самый светлых чувств. Почему-то что-то подобное я ждала и от современных авторов. Но видимо наше понятие любви с ними очень и очень сильно расходится. Такого "сборища" произведений я давно не встречала....
Периодически ловила себя на мысли: зачем вообще я это читаю? Наверно, с каждым новым рассказом надеялась на что-то, на что-то более светлое и приятное, пусть уже даже и не радостное. Но оказывалось обратное. С каждым последующим произведением моя неприязнь и отвращение росли.
И если это любовь глазами мужчин, то простите, этим словом мы называем совершенно разные вещи. То, что я увидела здесь — это гипертрофированная, изуродованная проза жизни, наполненая цинизмом, пустотой и внутренним одиночеством. Ни о какой романтике и нежности речи и не идет. Или может быть я отстала от жизни и ничего не понимаю в этом глубоком чувстве? Не знаю...
И я бы с уверенностью поставила двойку за эту антологию, но ситуацию спас Олег Рой. Мои надежды все-таки сбылись, и последнее произведение в этом сборнике было прекрасным. "Семь признаков счастья" — доброе, где-то печальное, но все равно нежное, доброе, и с хорошим концом как в сказке. Именно чего-то такого я и ждала. Спасибо автору.
И как же все-таки хорошо, что я не купила печатный экземпляр этой книги! Пустая трата денег. Книга того совершенно не стоит.

Дочитав до конца эту книгу, у меня сложилось впечатление, будто её писали 2 незнакомых между собой человека, даже не потрудившихся согласовать сюжетные линии. Хоть авторов и заявлено действительно двое, мне уже не хочется разбираться, кто именно из них напортачил - ну как можно было из так интересно написанной условно называемой первой части (колоритный дореволюционный быт, смерть отца, отъезд Лиды...) превратить произведение в полную наивщину дешёвых любовных романов. Плакать хотелось, читая про внезапную любовь Андрея-младшего к Лушке, богатого сынка к Вериной внучке, внезапную смерть главного обидчика и благородное возвращение икон в конце. Ну что это за чушь собачья?!( Может, конечно, авторы не в курсе, но в реальной жизни так не бывает. Очень жаль, что по началу реалистичное художественное произведение плавно скатилось до уровня последних розовосопливых романов Сары Джио... Отдельно хочется поинтересоваться у авторов, зачем они "убили" двух главных героинь - Надю и Лиду и если уж намекнули на самоубийство Фёдора - то уж потрудились бы черкануть пару строк, что всё-таки он с собой сделал... Дочитала с глубоким чувством разочарования

Анна Берсенева, Владимир Сотников "Вангелия".
⠀
Её глаза ослепли, но прозрела душа. И перед душой открылись глубины, неподвластные простым людям. Это стало её даром. Это стало её проклятием. Её уважали. Её боялись. К ней шли за помощью и советами. Она предсказала много трагедий и много радостных событий. Прошли годы с дня смерти Ванги, а её пророчества сбываются до сих пор.
⠀
В этой книге описывается жизнь известной ясновидящей от рождения и до смерти. Авторы показывают нам живую женщину, со свойственными ей чувствами и переживаниями, чья судьба была наполнена драматическими событиями.
⠀
300 страниц книги читаются на одном дыхании. После прочтения я начала воспринимать Вангелию не старушкой, предвещающей будущее с экранов телевизоров (да, я застала ещё этот период), а молодой, одарённый девушкой, мечтающей о любви и счастье, но принесшей себя в жертву семье.

Как всё-таки хорошо, что это сборник. Часть авторов была мне знакома, про некоторых только слышала, но не читала их произведения, а часть слышала чуть ли не впервые. И вот в данном формате есть хорошая возможность познакомиться с каждым стилем автора в отдельности и составить свое впечатление.
Можно рекомендовать эту книгу для начинающих писателей именно с точки зрения «преодоления» различных внешних и внутренних обстоятельств в ходе выбора непростого писательского пути.
Как и в любом сборнике, здесь есть более "цепляющие за душу" вещи, и более поверхностные. Есть рассказы, которые лично для меня оказались вообще "ни о чем". Но, я уверена, найдутся читатели, которым понравятся совсем не те авторы, что понравились мне. Я для себя отметила Марию Метлицкую и Андрея Геласимова, потому что они как-то меня особенно порадовали и близостью к теме, и откровенным рассказом о писательстве.
Хотелось бы, наверное, чуть большего круга авторов, например, Машу Трауб и Дину Рубину, чету Дьяченко и Сергея Лукьяненко... И почему-то хочется думать, что может случиться так - издатели выпустят второй том, где будут и рассказы этих писателей. Кстати, сейчас разглядывала обложку и поняла - части упомянутых на дереве авторов просто нет внутри. Видимо, я права, и будет второй том. :)
А в целом, мне понравилось. Получилось как будто предновогодние посиделки у камина в кругу успешных людей, которые ведут только с одним тобой общие беседы и делятся своим опытом.

Сборник построен по принципу слоеного пирога. Сверху и снизу красивые коржи, а неудачные в серединку пихнули и начинкой залакировали. Особо хочу отметить рассказы:

Лариса Рубальская - Не было бы счастья… (Нежно люблю творчество Ларисы Рубальской. И этот её рассказ о лучшем Новом годе такой-же иронично-трогательный, как и её стихи.)

Александр Староверов - Крылатая Сибирь (нечто подобное испытала в тур.поездке в Хургаду Египет на Новый год 7 лет назад)

Лев Трахтенберг - Праздничные страдания, или Как я встречал Новый год в американской тюрьме Адаптация из романа «На нарах с дядей Сэмом». (Реалистично, юмор действительно чёрный, думаю, так оно и было.)

Остальное не вспоминается и помниться не будет.

Зря я взялась читать этот опус после Рубиной Д. На контрасте очень сильно видно простоту слога, глупых и наивных героев, несостыковку сюжетных линий.
Возникали моменты, когда поворот в изложении вводил в ступор. как будто выпадал кусок текста, нехватало информации, чтобы понять, а нафига так герои поступили. Вот например, автор предлагает нам Вкру как железную леди. А на основании каких ее поступков мы должны сделать такой вывод? На основании того, что она попереспала со всеми нэпменами и большевиками для того, чтобы остаться жить в имении? Любила одного, а замуж вышла за другого, засадила за решетку человека...
Короче, мне не понравилось. Задумка неплохая, а вот написано плохо.