Как это всегда бывает со специфической по жанру и предмету описания книгой, её прочтение, тексты по поводу впечатлений от прочитанного, - всё это, безусловно, фильтры. Книжка для «своего» читателя. Как правило – неравнодушного и благожелательного.
Неравнодушие и есть главное достоинство книги. Автор неравнодушен ни к описываемому им человеку, ни ко времени, ни к стране. Первое оно же и главное достоинство. Человек пишет о человеке.
Второе отличие – книга короткой дистанции. Факты, изложенные на страницах, конечно же, получены от «первого лица», без информационных шумов и искажений в этой связи. Очевидно, что данное преимущество рождает другое:
«Путеводитель» - один из источников для другой, иной книги о «первом лице». И это – здорово! Потому как я, например, написал бы другую книжку, написал бы иначе. Но опирался бы на фактуру соловьёвской.
A propos. Совершенно очевидно, что раскованная манера, стиль ведения и суждения радио-журналиста Владимира Рудольфовича, опирается, опирается на эту самую «короткую дистанцию». Знаете, и что-то мне подсказывает, что в «случае чего», не дай Господь! - Владимир Рудольфович будет там же и тем же, где и каким он является сегодня. Не, не сдаст.
У автора своеобразная проблема, достаточно редкая для жанра: знает намного больше, чем может сказать. Да, если бы это была автобиография – понятно. Но здесь специфика и в человеке, о котором на самом деле многое сказать просто невозможно, во-вторых, конечно же, это – не автобиография. Теперь представьте: вас распирает от фактов, а высказать нельзя! Начинаются чудеса профессионального мастерства: как бы это сказать не сказав? Всем хочется знать: автору – просто сказать, читателю-обывателю – узнать, шпиону – проанализировать и оправдать жалование, оппонентам – убедиться в собственном этико-интеллектуальном превосходстве! Короче, интересантов – куча! Ан нет – нельзя. Именно «нельзя», а «низяяя». И пошли чудеса почти эзоповского стиля.
Что с дихотомией оптимизм-пессимизм? Всё нормально! В том смысле, что о балансе-кухне («так, там дал негатив, здечь разбавим позитивчиком!») нет ни словом, ни духом. Как на душу положил, так и есть. Без балансов. И как же получилось? Ну, по большей части не особо оптимистично. В смысле – без розового «всё у нас получится». «Всё у нас получится» - это чуждое и стилю книги, стилю человека. Не по причине отсутствия веры в конечную цель. По причине сложности и не очевидности, как и полагается в мире вероятностей, получения задуманного результата. В этой связи:
в книге есть интересное место: то, за что берется сам Президент, получается, как задумано, а вот если что-то делает кто-то (а есть кому: людЁв-то и в Президентской администрации, и в правительстве, да и мало ли где ещё – людЁв-то – ого-го скоКО!) – не, как правило, не получается таких вот результатов.
По-моему, удалось передать время-дух, создавшего и создающего эту пару, человека. Широкие мазки, штрихи к портрету эпохи, да – удались.
И последнее. Сначала вопрос: нужен ли стране агитпроп? Вне всякого сомнения! Нужен и ещё как. По той хотя бы причине, что рынок идей перенасыщен как собственно идеями, там и симулякрами оных. Шумы создаются – неимоверные. Поэтому к месту и ко времени советское: добро должно быть с кулаками. Является ли книжка агитпропом? В качестве побочного результата, что неизбежно, - да, является. Но главным содержанием, которое состоялось – другое. Поверьте, чтение стоит выяснением этого самого главного: кто он и какой он – самый русский из русских. Путин Владимир Владимирович.
P.S. Посмотрите, найдите в тексте место, посвященное Анатолию Сердюкову! Найдите, читатель, не пожалеете!