Отзывы на книги автора «Владимир Покровский»

Сборник, претенциозно подозаглавленный как "Лучшая фантастика 2014", и в самом деле оказался весьма хорош. Главное его достоинство — любители разных жанров фантастики смогут найти здесь для себя то, что нравится именно им (конечно, какие-то фант. стили здесь не представлены, но разнообразие несомненное). Лично я с удовольствием прочитал несколько рассказов в стиле НФ, с космосом во главе и людьми в скафандрах в придачу. Не меньший интерес вызвали представители жанра социальной фантастики, да и примесь боевого раздела кашу не испортила. К тому же и фэнтези тоже удалось на славу. Так что книга оказалась и в самом деле мощной и интересной.

В личном своём рейтинге я бы первые места проранжировал так:
1. Некромантисса (Ольга Онойко) /фэнтези/. Новое для меня имя и переплетения с давно любимыми ранними Олди изрядно погрели душу, а женская мягкость решения темы повести придала ей романтизм и харизму.
2. Танкетка (Леонид Каганов) /соц. фантастика/. Тоже ничего ранее из этого автора не читал, но привязка к современным общественно-политическим реалиям и довольно свежий нестандартный сюжетный ход обеспечили этому рассказу привлекательность выше среднего.
3. Здесь бы поставил рядом оба рассказа Евгения Лукина — Клопики и Грехи наши тяжкие. Мастеровитый Лукин вновь выдал на гора неожиданные ракурсы довольно простых, казалось бы, вопросов.
6, 7, 8, ... и далее уже просто без ранжирования — отличное впечатление оставили "Шуруп" Васильева, "Бхеда" Лукьяненко, "Белый танец" Китаевой, "Чёрная сторона зеркала" Щёголева, "Мастерская Иосифа" Логинова...
Как видно, неназванными и не упомянутыми остались совсем немногие произведения сборника, что вовсе не означает, что они плОхи, просто нельзя же выделить всё, тогда это уже потеряет всякий смысл... Так что рекомендую любителям жанра.

Если бы в каком-нибудь ВУЗе решили ввести курс "темной" литературы и поинтересовались бы моим мнением, с творчеством каких авторов студентам этого курса следует познакомиться, то, наряду с По, Лавкрафтом, Бирсом, Эверсом, Рампо, Кингом, Баркером и другими классиками я бы, не задумываясь, назвал имя нашего соотечественника Владислава Женевского. И вовсе не потому, что знал этого автора лично. Многие могут подтвердить: когда речь заходит о литературе, я не завышаю оценки "по дружбе". Немало случаев было, когда, собирая ту или иную антологию, я "заворачивал" тексты своих хороших знакомых, друзей и коллег, если считал эти тексты слабыми - а слабые тексты бывают у всех... кроме, разве что, Владислава Женевского. Равно как я принимал и буду принимать в антологии время от времени такие истории, которые мне субъективно "не очень", когда вижу, что дело во вкусовщине, а не в недостатке мастерства у писателя. Собственно, лично мне не слишком полюбились такие новеллы Женевского, как, допустим, "Бог тошноты" или "В глазах смотрящего", но, черт подери, они все равно хороши, безотносительно того, насколько они близки или не близки мне как читателю.

Это другой совершенно уровень. Вы можете быть ценителем Достоевского и не любить Чехова, либо наоборот - с трудом заставите себя прочитать "Преступление и наказание", но восхититесь "Вишневым садом". Вне зависимости от ваших личных пристрастий и Достоевский, и Чехов остаются мастерами слова, классиками и образцами. Также я, например, принимаю Лавкрафта - это не вполне "моя" литература, но я осознаю и признаю заслуги ГФЛ перед жанром и перед искусством. И если, допустим, Стивен Кинг порой позволял себе критиковать стиль Лавкрафта, то одновременно признавал, что тот же Лавкрафт повлиял на его, Кинга, становление как писателя.

С творческим наследием Женевского ситуация похожая. Даже те его произведения, которые не "цепляют" персонально меня (а таких на самом деле не много), все равно остаются прекрасной литературой. В высшей степени несправедливо, что автор написал так мало и больше уже ничего не напишет. В высшей степени справедливо, что именно книга Владислава Женевского стала первой авторской книгой в серии "ССК", где ранее выпускались только антологии.

Женевский безумно хорош как писатель. Это я заявляю не просто так. Мне, в конце концов, есть с чем сравнить. Я и сам пишу (иногда мою писанину даже хвалят) и, конечно, я немало читаю. И молодых читаю, и признанных мастеров. У современных авторов уровня Анны Старобинец или, допустим, Марии Галиной, я редко, но порой все-таки "спотыкаюсь" на какой-либо фразе, предложении, ловлю себя на мысли, что "вот здесь уважаемый автор, пожалуй, увлекся или был недостаточно внимателен в редактуре". Знаете, такое мимолетное мерзенькое чувство, которое испытываешь, встречая едва уловимую шероховатость у достойного автора. У молодых, не столь признанных, шероховатостей куда больше. У графоманов и посредственных ремесленников (да, даже у тех, кто издается большими тиражами) ляпы встречаются чуть ли не на каждой странице. Из относительно свежих примеров последнего рода: угораздило открыть одну из книжек Тармашева и чуть ли не в первом же предложении столкнуться с фигурой, "затянутой в скафандр химзащиты" (скафандр - не тот вид одежды, в который можно "затянуть", это не трико из латекса).

В "Запахе" Женевского ни одной подобной шероховатости нет. Не замечено. Даже в ранних вещах, вроде "На дальних рубежах". В этой книге вообще нет никаких шероховатостей. И это первое, что стоит отметить, поскольку это - показатель очень высокого уровня писателя. Зато в "Запахе" есть масса другого, сугубо позитивного.

Здесь есть многочисленные отсылки к классике: самые разные (прямые эпиграфы, скрытые цитаты, аллюзии) и к самой разной, не только литературной (Баркер, Кинг, Брэдбери, Лавкрафт, Мильтон, Овидий), но и кинематографической ("Чужой", "У холмов есть глаза"), и музыкальной (группа "Агата Кристи", например). Это если говорить о том, что можно уловить сходу, "на раз-два", на деле подобных отсылок куда больше.

Здесь есть богатейший и очень "вкусный" авторский язык. То, что хочется цитировать, но этого "хочется" ТАК много, что трудно выбрать что-то одно. Проще оставить выбор на волю случая и открыть случайную страницу "Запаха". Что я и сделал - и оказался (случайно!) на первой странице одноименной новеллы. И вот первые же слова первого абзаца:

Сумрачным ноябрьским утром 1867 года над Парижем угрюмой коммуной толклись сизые тучи, извергавшие из недр то холодную морось, то снег.

Обратили внимание на это слово - "коммуна"? Заметили, как изящно и метко оно разместилось, одновременно дополняя и отражая и исторический контекст (Париж 1867 года!), и само звучание этого предложения ("сумрачным", "утром", "угрюмой", "коммуной", "тучи" - мы как будто слышим глухие завывания ветра посреди мрачного ненастья). Гениально, так мало кто может.

Снова даем порезвиться слепому жребию, и натыкаемся (на странице 264, новелла "Искусство любви") на фразу:

В каком-то смысле существование этой повести оскорбляло литературу больше, чем мемуары старого резонера или вирши о котятах.

Еще один бросок костей, и выпадает "127":

Бледное лицо юноши светилось, как гнилушка.

Куда не ткни - попадаешь в яркий образ, в мысль, в тонкую игру слов и символов. А ведь это лишь случайные фразы, выпавшие, как гроши из туго набитого кошелька, из богатого, сочного контекста. "Запах" в этом смысле - настоящее пиршество для гурманов, ценящих превыше всего красоту слога.

Но "Запах" не ограничивается лишь этим. Мне доводилось и прежде читать безукоризненно грамотную, умную, достаточно сочно написанную прозу, жанровую прозу в том числе, которая оставалась при этом неимоверно скучна, сера, вторична, пуста. Не только язык и стиль делают классиков классиками, мастеров - мастерами.

Нил Гейман назвал один из сборников своих рассказов "Дым и зеркала", имея в виду, что по-настоящему классный автор может произвести на читателя впечатление сродни тому, которое производит на зрителя умелый фокусник, выуживая из рукава голубя или кролика из цилиндра. Стивен Кинг в том же смысле говорил о писательстве, как о телепатии. Истинно классный автор в чем-то - чародей, волшебник. Не просто так и в русском языке давно в обиход вошло выражение "магия слова". Владислав Женевский был из породы магов, которые умеют творить настоящие чудеса. Такие, что я и сейчас, перечитывая его рассказы (даже те, что мне самому субъективно "не очень"), в какой-то момент готов хлопать в ладоши и визжать от восторга.

И он делал все это, находясь "на темной стороне". Как в коротком рассказе (из раннего) "Веки", где автор заставляет нас бояться... моргать. И рисует жуткую картину, которая особо впечатлительных натур может на долго лишить сна: о, эти бледные губы в бездонной тьме за прикрытыми веками, эти губы, которые будут целовать вас целую вечность. Как в новеллах "Идолы в закоулках" и "Никогда", с удивительными образами, одновременно отвратительными и прекрасными: паукообразный монстр, подобный человеческому сердцу... плотоядный цветок в виде детской руки... Господи боже, какой взлет фантазии, какой сладостный кошмар - наяву. Как в историях вроде "Бога тошноты" или "Мёда", в которых автор использует сложные литературные приемы, в одном случае ведя практически все повествование во втором лице ("ты", "ты", "ты"), а в другом специально делая текст "медовым", тягучим - все для того, чтобы в финале внезапно вывести на сцену то, для чего было нужно использовать эти приемы... Вывести - и привести нас, читателей, к этакому литературному оргазму. Вызвать ощущение сродни тому, что испытывает герой новеллы "Запах" - почти сладострастное омерзение, которого всегда мало.

Женевский мало склонен к прямому морализаторству, но он всегда или почти всегда интеллигентно и ненавязчиво приглашает читателя еще и подумать. Его проза (и его поэзия - в сборник вошло и несколько коротких стихотворений автора) глубока, многогранна и символична, будь то драматический вирд "В глазах смотрящего", в финале которого героиня теряет душу в лабиринте зеркал, или же трогательный, печальный "Kom", где потерявший близкого человека герой обнаруживает себя на корабле, созданном из ногтей мертвецов (да, опять аллюзия, теперь уже мифологического толка), будь то депрессивный "Ключик" с его холодным и безжалостным (безнадежным!) посылом о том, что "к каждому замку можно подобрать свой ключик" (метафора неизбежности смерти, если брать в широком смысле), или же едва ли не сатирическое "Искусство любви" с лавкрафтианскими монстрами, явившимися в мир при помощи буквенного "кода", скрытого в дешевой литературной мелодраме "пролюбофф".

Я редко ставлю в своих рецензиях оценку "10 из 10", так как это оценка в моей личной табели о рангах равнозначна четкому утверждению: "шедевр, с какой стороны не взгляни". Тем приятнее, что такой оценки заслуживает книга отечественного автора. Хотя оценить по достоинству ее смогут не все и не всегда. Иногда - это правда - нужно изрядно вырасти самому, чтобы увидеть нечто огромное, многогранное. Мне, например, понадобилось с десяток лет, чтобы должным образом настроиться и посмотреть от и до "Солярис" Тарковского и признать эту картину шедевром. Думаю, если вам "Запах" не покажется сейчас таковым, но вы "что-то такое" в этой книге все же уловите, то, значит, сможете к ней вернуться позднее, чтобы, нарастив "мускул" литературного и эстетического опыта, отдать творчеству Владислава Женевского должное. Удачи вам в этом. Я буду завидовать вам белой завистью.

С прозой Владислава Женевского у меня отношения сложные. Иные рассказы читаются тяжело, мне крайне недостает действия. Иные же читал с восхищением перед мастерством по-хорошему умного, зрелого и, чего уж там теперь, талантливого автора. Отрадно видеть первый авторский сборник в серии "Самая страшная книга". Прискорбно, что этот сборник мемориальный. Крохотный литературный памятник, собранный друзьями и единомышленниками Владислава Женевского из того, что автор успел написать к своим тридцати годам. Всегда печально, если уходят молодые. Вдвойне печально, когда уходят молодые и талантливые. В книге замечательно все, от обложки, до внутренних иллюстраций и качества бумаги и невероятно жаль, что автор не вдохнет запах свежей типографской краски, не оставит автограф, и, самое грустное, никогда уже больше ничего не напишет. Что ж, давайте раскроем книгу и прочтем, какое наследие и какую память оставил по себе Владислав Женевский...

Открывает книгу трогательное предисловие, статья памяти автора «Это больше Вселенной», написанная небезызвестным Михаилом Парфеновым, человеком, без которого русский хоррор так и мыкался бы по задворкам книгоиздательства. Тот случай, когда предисловие не просто нужно, но еще и важно.

Огоньки --/--
В стихах я - как свинья в апельсинах, но этот понравился. Более всего своим финалом, по Лавкрафтовскому безумным и масштабным. Воистину, это больше Вселенной! Для открытия сборника лучше вещи не придумать. Но от оценки воздержусь

Веки 6/10
Наверное так бы писал Затворник из Провиденса, живи он в наше время. Это самая что ни на есть Лавкрафтовская проза, с безумием, с чем-то Древним и могущественным за гранью разума, с помешательством главного героя, только в ритме нашего времени. Быстро, сжато, емко. И вот, наверное, в этом случае мне лично не хватило объема. Хотя концовка жутковатая.

Идолы в закоулках 9/10
Рассказ о несчастной любви? Да. Рассказ о неведомой твари? Да. Рассказ о человеке, не вписавшемся в общество? Опять же - да. И все это вместе создает причудливый и крайне реалистичный коктейль, с нотками горечи разочарования, эйфорией несбывшихся надежд, и сладковатым привкусом мистического ужаса. Удачный рассказ, что и говорить.

Она 8/10
Она может быть матерью, другом, любовью. Что видят в ней люди? Может на самом деле она погибель? Очень стилистически любопытно выстроенный рассказ. Тут вам и мальчишеский хоррор, и этакий вирд, поданный мыслеобразами, и дневниковые записи. Все это сливается в единую, мрачноватую концовку. Достойный рассказ, удачный эксперимент.

Каждая 3/10
А вот этот рассказ совершенно мимо меня. Я понимаю, что у творчества разные грани, но эта мне не по нраву. Мерзкий рассказ, иначе и не сказать. Общественный сортир, грязь, сперма и дерьмо. Впрочем, написано неплохо, и только за это оценка не единица.

Огненная птица 9/10
После того, как составитель макнул нас в самую грязь человеческого бытия, он тут же спешит исправится, и ставит следом чистый и светлый рассказ о силе детской любви. Трогательная история, может чуть слащавая местами, но фигура девочки на балконе видится, как живая, и ее отчаянное "Вернись!" режет сердце. Эта грань творчества мне более по душе.

На дальних рубежах 7/10
Здесь мы имеем этакое лавкрафтовское темное фэнтези. В наличие замок, безумие, непостижимое зло и снежное безмолвие. Ах, да, еще ветер. Ветер, однозначно, третье действующее лицо рассказа. Или четвертое, если считать замок. Пожалуй, неодушевленные герои получились даже поживее живых. Неплохой образец жанровой прозы.

Жар 7/10
Умирающий от жара ребенок уже само по себе жутко, никакого хоррора не нужно. Отчаяние матери, отсутствие помощи, бессилие, автор цепляет читателя острыми крючками, одинаково действующими на всех. И хотя автор сказал все, что мог, и даже больше, здесь мне, пожалуй, тоже не хватило объема.

Я прокрался в твою душу... (Ночью) --/--
Снова стих. С вашего позволения, оценивать не буду. Как я говорил, стихи это совсем не мое.

Атеист 7/10
Кажется ранняя работа автора. С одной стороны уже виден будущий стиль и будущий же высокий уровень, с другой, на момент написания и уровень и стиль еще только формируются. История о том, что и в аду могут быть атеисты любопытна, но недотянута, на мой взгляд. Хотя не исключаю предвзятость. Мне не очень нравятся произведения, где фигурируют романтизированные образы Дьявола и тому подобное. Не смотря на это, рассказ, все же, выше среднего.

Никогда 10/10
Перечитал после "Самой страшной книги 2015" и поднял оценку на один балл. Все же это прямое попадание в мои читательские предпочтения. История о ненависти, история жесткая, даже жестокая (особенно в финале). Все действие разворачивается в прекрасно выписанных декорациях условного европейского городка 18-19 века. Типажи героев узнаваемы, но прописаны качественно, а чудовище заслуживает отдельных аплодисментов авторской фантазии. Впрочем, вопрос, кто в рассказе на самом деле является монстром, остается открытым.

Зевака 9/10
Еще одна грань творчества Владислава Женевского. Вот уж не думал, не гадал, что встречу в сборнике сказку в духе Вильгельма Гауфа! Да, страшную, но все же сказку! Автор вновь обращается к теме взаимоотношений взрослых и детей. Неожиданно много таких вещей оказалось. В рассказе поднимает вопрос доверия к детским фантазиям. Фантазии ли это?

В глазах смотрящего 6/10
Впервые читал в сборнике "13 маньяков". С тех пор мнение не изменил. Женская проза с мистическим уклоном. Мне такие истории не нравятся. Конечно, попытка мужчины описать переживания женщины вызывает уважение, но чувствуется все же, что писал мужчина. Ну и конечно же, написано замечательным языком, за это оценка выше среднего.

Бог тошноты 6/10
Перечитал после "Темной стороны дороги" и добавил балл. Все-таки монстры у Женевского крайне нетипичные. Да и последовательное изменение состояния главной героини прописано очень убедительно. Но сама история по прежнему идет мимо меня.

Relictus (Покинутый) 10/10
Беру свои слова назад. В некоторых случаях стихи это очень даже мое! Конкретно эта история помешательства в стенах покинутой тюрьмы, даст фору иным рассказам.

Запах 10/10
Здесь мы имеем увлекательный образец мистического детектива. Сама детективная составляющая, конечно, не заткнет за пояс мастеров жанра, но антураж на высоте, да еще какой! По хорошему, по лавкрафтовски тягучее расследование, приводящее главного героя к кульминации больше рассчитано на любителей мистики, конечно, и все же детективная часть тоже весьма хороша, особенно образом главного героя инспектора Рише.

Ключик 10/10
Немного нетипичный для Женевского рассказ. Какой-то слишком динамичный, что ли? Тут довольно быстро становится понятно, что происходит, и монстр на виду. Это не в укор автору или рассказу - рассказ великолепен. Отличный образец жутковатого зимнего хоррора. На мой вкус, пожалуй, из лучших произведений сборника.

Искусство любви 9/10
Читал рассказ ранее, в сборнике "Мистериум". Перечитал с удовольствием. Отточенная стилизация под стиль Лавкрафта, под его манеру подачи. Да и ужас здесь тоже Лавкрафтовский, ползучий. В руки главного героя попадает рукопись под названием «Искусство любви», которая незаметно меняет весь мир вокруг главного героя. Меняет, конечно же, в страшную сторону.

Мёд 9/10
Этот рассказ тоже читан мною, и также высоко оценен, хотя истории несомненно очень разные. По сравнению с "Искусством любви", "Мед" кажется более приземленным, бытовым. Ну что там, скажите на милость, уехал наш современник в деревеньку отдохнуть, пошел гулять, да заблудился? Да сколько их было, таких историй? Так думаешь ровно до того момента, пока не замечаешь, что влип в слог Женевского, как неосторожная пчела в мед. Невозможно оторваться. Сладкое послевкусие с кровавой горчинкой обеспечено.

Kom 9/10
К финалу сборника рассказы просто один к одному, как жемчужины в ожерелье. Морское путешествие, густо замешанное на скандинавских мифах, приправленное мрачной мистикой происходящего, просто не может не зацепить. Чуть подпортил впечатление предсказуемый финал, но и только.

Серый призрак --/--
Завершает художественную часть стихотворение, и я вновь воздержусь от оценки. В сборнике стихи выполняют роль этакой отбивки, делят его на неравные части. Я думаю, любители поэзии по достоинству оценят и эту грань творчества Женевского. В конце концов, один из стихов пронял даже меня. А у нас остается еще и документальная часть...

Хоррор в русской литературе (статья) 10/10
.. статья о... впрочем, все уже сказано в названии. Очень емкая и большая статья, при этом невероятно интересная, как для ценителей темного жанра, так и для любителей литературы вообще. Автор весьма детально, с примерами, разбирает русскую литературу ужасов от Пушкина до наших дней.

В финале следует небольшое послесловие от составителя сборника. На нем я задерживаться не буду.
Вот и перевернута последняя страница. Книга прочитана, а я, наконец, определился со своим отношением к творчеству Владислава Женевского. Как оказалось, рассказы, отмеченные мною на 6-7 баллов, преимущественно ранние работы автора. Но даже они получили от меня оценку выше среднего. Низко я оценил вещи совсем уж экспериментальные. Более поздние работы Женевского читаются как выдержанная, хорошо проверенная временем классика. Может иметь дома эту книгу обязан не каждый фанат хоррора, но уж каждый почитатель произведений По, Лавкрафта и иже с ними, просто обязан. Это действительно хорошая и качественная литература, вне зависимости от жанрового ярлыка. Мне остается только, вслед за составителем и издательством, понадеяться, что первое собрание сочинений Владислава Женевского, не станет последним.

Творчество Владислава Женевского, как и любую классическую литературу, не нужно рекламировать. Известность пришла к нему сама – каждый, кто сталкивался хотя бы раз с его прозой, непременно желал добавки, а после, насытившись силой и красотой слога, принимался расхваливать рассказы Влада перед своими знакомыми. Возникало естественное любопытство, и… К тому времени, как состоялась первая публикация (если не ошибаюсь, рассказ «Бог тошноты» для сборника «Тёмная сторона дороги»), Женевский был уже «популярен в узких кругах». Правда, он открещивался от славы, как мог, и до последнего оставался верным себе.
Влада не раз спрашивали, почему он не напишет роман. «Творчество даётся мне тяжело, приходится выжимать из себя каждую строчку», отвечал он, «Поэтому над романом работать будет очень тяжело. Каждая страничка – день писательского затыка. Я бы хотел писать бегло, но НЕ МОГУ». Творческий процесс он сравнивал с тяжёлой атлетикой, заниматься которой с годами не становится легче – нужно навешивать новые и новые блины. Поэтому стоит ли удивляться, что наследия Женевского хватило на небольшой сборник.
Свои коррективы в творчество писателя внёс и рак: в разные годы у Влада обнаружили три опухоли, и все – в голове. После первой операции Женевский, по его словам, «впал в затяжную творческую кому», из которой выходил не один год. Вторая операция истощила его настолько, что на творчество не оставалось сил. Третья опухоль оказалась злокачественной... Не возникни хотя бы одного из этих образований в мозге, сборник получился бы другим – более пухлым, менее мрачным, с совсем другими рассказами. Но вышла именно такая книга.
«Запах» – собрание бриллиантов макабрической прозы. Почему макабрической? Потому что дух смерти, страх перед её неизбежностью, влечение к ней – те магистральные мотивы, что пронизывают большинство стихотворений и историй, представленных здесь. Взять хотя бы «Огоньки», следующие за трогательным предисловием от Михаила Парфёнова и товарищей по литературному цеху. «Разбегись, оттолкнись, и зверёнышем вниз, прямо в бездну, в пучину, забудься, простись». Что такое посмертное существование? Всего лишь «бледный огонёк», ничтожный по сравнению с тем, что «больше Вселенной».
Противоречивый образ предстаёт в рассказах «Она» и «Запах». И это не костлявая старуха, отнюдь, но нечто, столь же притягательное, сколь и безжалостное. В юношеском «Она» это существо, прячущееся в подвале старого дома. Каждый, кто сталкивается с ним, узнаёт в фигуре, сотканной из света, свою мать, жену, свою истинную любовь. К слову, в этой истории Женевский умудрился спрятать четыре микрорассказа, каждый со своим сюжетом и манерой повествования. В более позднем «Запахе» смерть уже – безобразное и нелепое создание, к которому, однако, безудержно влечёт каждого, кто с ним столкнётся.
Женевский был атеистом. Определённое влияние на него оказали идеи Питера Уоттса – например, та, что люди являются сложными живыми машинами, не более и не менее. Непростым было и отношение к Богу: как доказать, что тот, кому поклоняются миллионы, на самом деле выглядит, как бородатый мужчина в тоге? Каковы мотивы этого существа? Действительно ли он спасёт людей от самих себя, или... что? Отношение Женевского к религии отразилось во множестве рассказов. Например, «Атеист» за отсылками к классике скрывает мысль о тоске по богу, который так и не возникает в повествовании. Не зря автор рисует условные и как будто иллюзорные декорации: миг откровения – и они окажутся фальшивыми даже для самого протагониста.
Идея «Бога тошноты» другая: что, если у каждого предмета, явления или существа есть свои боги? Подобная идея была не у одного писателя, но Женевский и здесь сумел быть оригинальным, прибегнув к манере повествования от второго лица и изобразив очень странное божество.
Об «Идолах в закоулках» следует рассказать отдельно. Рассказ является частью межавторского проекта «Сутемь» о проклятом городке, где творится всякая чертовщина. В проекте участвовал не только Влад, но и Андрей Сенников, Борис Левандовский, Александр Подольский и другие. К сожалению, проект был закрыт. «Идолы» – кусочек пазла, который, возможно, заканчивается перед «Прямо в темноту» Сенникова (сборник «13 маньяков»). Возможно. Но это не важно. Рассказ Женевского – самостоятельное произведение, которое можно читать в отрыве от цикла. Оно также повествует об идоле – скорее всего, дальнем родственнике Бога Тошноты – который похож на человеческое сердце и говорит на языке крови. Перед смертью Женевский писал, что хотел бы расширить пантеон своих созданий, возможно, даже обратиться для этого к более крупной форме. Увы...
«Искусство любви» – попытка обратиться к сонму Великих Древних. Бывалым культистам впору устраивать соревнование: сколько отсылок к ГФЛ они найдут в этой истории? Рассказ понятен и без «пасхалок», но подлинное удовольствие от него ощутит только знаток творчества «затворника из Провиденса». Кстати, за фигурой главного героя, Фэрнсуорта, с его опухолью в голове, мерещится сам автор... а может, это всё тени.
«Kom» – один из поздних рассказов Женевского; сам Влад говорил, что хотел бы и дальше писать в таком же отстранённом тоне, как и здесь. Здесь есть и мифология (на этот раз скандинавская), и переход в другой мир (или смерть, как кому угодно). Встречается и мотив изменения привычной реальности, так любимый Владом. Нельзя не отметить, как прекрасно «Kom» завершает художественную часть сборника: слова звучат, складываются в симфонию, гармоничную, со множеством оттенков и светотеней. И на этой прекрасной ноте, когда хочется читать ещё и ещё, – финиш, обрыв...
Не следует думать, будто Женевский прибегал лишь к трём вышеозначенным темам. В его арсенале есть прекрасные исторические рассказы – «Запах», «Зевака», «На дальних рубежах». Интересна история создания «Никогда»: Влад рассказывал, что вдохновился буклетом альбома «Майн Кайф» братьев Самойловых, где изображена пластиковая кукольная ручонка, которая будто тянется вверх. Благодаря этой картинке Женевский придумал одно из самых оригинальных своих созданий, поместив его в исторические декорации.
А о «Мёде», одном из наиболее пугающих своих рассказов, Влад писал: «Когда-то услышал раннюю песню Шевчука «Башкирский мёд». Песня так себе, но однажды мне подумалось: «вампирский мёд» (я вообще люблю коверкать слова песен). Потом задумался, как бы такой мёд мог появиться, кто и для кого его мог собирать. Рассказ написал на фоне реальной уральской долины, где отдыхал много лет. А однажды даже заблудился, перейдя реку вброд. Все остальное выдуманное - и собака, и герой».
Можно писать ещё долго – о миниатюрах «Жар» и «Веки», где взвешено каждое слово, о стихах, из которых можно составить отдельный сборник. Не меньшего внимания достойны и переводы, блестящим образцом которых может стать сборник Питера Уоттса «По ту сторону рифта». То же самое можно сказать и о критике, большая часть которой осела в «DARKER'е» и на «Фантлабе». Это разрозненные частички великого наследия, о котором будут писать ещё не раз, сейчас, через пять, десять, двадцать лет, и в будущем, когда мы, современники писателя, присоединимся к сонму бледных огоньков, блуждающих во тьме.

Решил прочитать несмотря на настораживающую обложку. Во-первых серия дозоров уже себя исчерпала (во всяком случае есть такое ощущение); во-вторых на момент выхода книги год только начался, поэтому "лучшая фантастика 2014" это, мягко говоря, некорректно; в-третьих, как показывает мой опыт, на действительно стоящие книги редко лепят портреты киноперсонажей, это моветон на грани или даже за ней; в-четвертых фамилия Лукьяненко, поставленная паровозом уже говорит о том, чего стоит ожидать (как в смысле писательской тусовки, так и качества - и почти так оно и есть).
Ну и вот.
Решил - прочитал.

С. Лукьяненко "Новогодний Дозор". Крайне серый, если не сказать посредственный, рассказ из мира дозоров. Чуть не отложил после него книгу, но фамилии следующих трех авторов побудили продолжить.

По паре строк о каждом рассказе - под катом

Вл. Покровский "Петропавловский монастырь и его призраки" - довольно простая притча о духовном и плотском, человечности и могуществе и о том, что выбравший второе, неизбежно проигрывает, даже если не вполне осознает проигрыша. Короче, есть о чем подумать. Странно, но рассказ на одном известном ресурсе был не понят и не оценен. Возможно, просто не вписался в книгу с такой обложкой.

Е. Лукин "Клопики" - типичный едкий остросоциальный Лукин. Как обычно, доводит до абсурда наши реалии и тем самым высмеивает. Хорошо, но типично для автора.

Л. Каганов "Танкетка". Леонид порадовал. Вот это то, про что говорят "душа развернулась, а потом обратно свернулась". Жаль, что нф-исследование на тему насилия в мире получилось таким пессимистичным. Но все равно этот рассказ - один из лучших в сборнике.

Вл. Васильев "Шуруп". Учитывая, что я не читал Васильева несколько лет, даже интересно было, изменилось ли что-нибудь в уровне писательского мастерства автора. Нет. Так же гладко, легко и ни о чем. Вдвойне ни о чем, если учесть, что "Шуруп" - явно часть какого-то большего произведения. Лучшее 2014 - это не сюда.

М. Черепанов "Космос, Истребитель, Девушка". Кое-кто тут глубокий смысл нашел, а как по мне - романтизм чистейшей воды типа "Перчатки "Шиллера". Так себе.

Л. Макарова "Жемчужный тур". Посмотрел на год написания, нет не 1964. Пожалуй, самое слабое произведение сборника.

М. Тихомиров "Национальная демография". Довольно любопытное развитие темы демографии в сторону совсем уж невероятного (от оживления трупов до конструирования людей не только внутриутробно, но и всю жизнь из любых частей). Любопытное, но скучноватое. Не художественное произведение, а футурологический трактат.

А. Шушпанов "Никто не прилетит". Напрягся, чтобы вспомнить о чем рассказ. Вспомнил. Сюжетных поворотов аж несколько, что в плюс. Что произведение с трудом вспоминается всего через неделю - в увесистый минус.

С. Лукьяненко "Бхеда". Снова Лукьяненко. А как же? Чтоб "лучшая фантастика 2014" да без постоянного мелькания Великого и Ужасного? Впрочем, этот рассказ хорош без дураков. Фэнтези в стиле Говарда и прекрасной концовкой (которую, судя по отзывам, не у всех хватает сил осмыслить).

К. Шаинян "Бог из машины". Это точно Карина Шаинян? Неплохо конечно, но такая абстрактная чепуховина, которая хорошо смотрелась бы в журнале (прошел месяц - и забыли), а в сборнике с претензией на "лучшее за год" явно не на месте.

А. Китаева "Белый танец". Приятно удивлен. Я не очень высоко ценю творчество Анны, но эта фантазия на тему судьбы Золушки после женитьбы мне понравилась. По пятибалльной системе - 4.

О. Онойко "Некромантисса". Повесть-сказка опять таки на базе "Золушки", но не только - там намешано всякого разного. Очень атмосферно, с богатой фантазией и довольно много деталей, что всегда отличало произведения Ольги и придавало им достоверности. Как и положено в сказках - хэппи-энд, но через страдания и невероятные усилия. Очень-очень хорошо. Пятерка из пяти. И спасибо автору за погружение в атмосферу любимых сказок типа "Ужиного короля" - недетских, жестких, но волшебных и волнующих.

Ал-др Щёголев "Чёрная сторона зеркала". Читается легко. Ситуация и переживания зацепили. Не скажу, чтоб бытовое колдовство через зеркало - оригинальный ход, но не разочарован ни на грамм. Мастер он и есть мастер.

М. Тырин" Будет немножечко больно". Автора я знаю, как сочинителя очень хороших фантастических боевиков. Его "Желтую линию" я всегда советую как образец такого рода литературы. Не хуже превозносимых класииков. Но тут Михаил неожиданно предстал как творец "пионерского" ужастика. Некоторые кривят нос от "детскости" произведения, а я был в восторге.

С. Логинов "Мастерская Иосифа". Притча от Логинова. На фоне многих хорошо и весьма, но если сравнивать с самим Логиноввым... Бывало и получше. Честно говоря, не зацепило.

Е. Лукин "Грехи наши тяжкие". Ну изменилась внешность людей в соответствии с их внутренним миром. Ну перевернули они снова всё с ног на голову. Хорошо, но предсказуемо. Каждый раз читаю Лукина с удовольствием и каждый раз не удивляюсь - в сухом остатке всегда одно и то же.

Итого. Если из сборника выкинуть всю середину, а также "Дозор" и оставить Каганова, одного Лукина, Онойко, Щеголева, Тырина, в нагрузку можно Лукьяненко "Бхеду", Китаеву, Логинова, то получится "лучшая фантастика", а так - слабая четверка и то только из-за перечисленных в этом абзаце авторов. Если бы их не было - слабая тройка.

Очень сильная антология. Одна из лучших за последние годы. Откровенной халтуры нет вообще, да и относительно слабеньких произведений раз-два да обчёлся.
Отдельное спасибо за бонусы в виде краткого рассказа о каждом авторе. Очень нужная, но очень редкая в наше время вещь в антологиях.

Чуток по рассказам сборника:

Святослав Логинов. Кто убил Джоану Бекер? (повесть), стр. 5-71
Логинов, когда писал эту повесть, явно развлекался (и это нормально, главное, что не халтурил). Получилась лёгкая стёбная пародия и на классический детектив и на стимпанк одновременно.
По-моему, детектив удался. Лично я финал не предугадал. :)
оценка: 7/10

Ольга Чигиринская. Контроллер (повесть), стр. 73-145
Очень заинтересовал нарисованный автором мир, пусть и осталась куча вопросов - что за Полночь, откуда взялись Высокие Господа, и так далее. В рамках повести - продуманный социум, хорошая проработка персонажей. Живой авторский язык. Хорошая динамика, подача материала. Некоторая грубоватось и прямота слога в упоминании и описании естественных потребностей и действий человека - не просто оправданы сюжетом и стилем, но и отлично воспринимаются читателем, не выглядят факторами эпатажа и натурализма.
Отдельно хочу отметить, что автор - девушка, но при этом произведение без романтичной слащавости, ни следа так называемого "женского фэнтези".
Сам сюжет, хотя и построен из деталей, огромное количество раз использовавшихся в книгах жанра, по сумме - свежий и интересный, захватывающий.
Однозначно, понравилось. Настолько, что найду и прочитаю и другие произведения автора.
оценка: 8/10

Сергей Легеза. Семя правды, меч справедливости (повесть), стр. 189-253
Как здОрово читать историческое или, пусть, квазиисторическое фэнтези-произведение, когда его написал человек, прекрасно знающий описываемый период. Когда каждый исторический термин на своём месте. А если автор ещё и слогом владеет, умеет складывать не только из букв слова, но и повествование из предложений, передать не только суть, но и дух происходящего, то - вообще прекрасно.
И пусть малость предсказуемо, особенно начиная примерно с середины повести, всё-равно осталось хорошее послевкусие от прочитанного.
оценка: 8/10

Александр Золотько. Выбор (рассказ), стр. 399-453
Очень, очень хорошо. По всем параметрам. Изощрённое продуманное убийство. Переплетение магии и абсолютно реальных, правдоподобных человеческих страстей и мотивов. Умный следователь. И венец всего - наказание кого надо и уход от наказания... тоже кому надо. Всё как в жизни. И всё это хорошим языком, не затянуто. На самом деле даже жалко, что такой хороший рассказ так быстро прочитался.
оценка: 9/10

Александр Щёголев. Код рыцаря (повесть), стр. 455-531
Повесть очень хороша. Нарисованный автором мир, технологии, сюжет - очень и очень интересны. Эдакий мега-продвинутый диптаун (думаю, все помнят о чём я), виртуал, превзошедший самые смелые мечты. И написано очень хорошо. Интересный сюжет, постоянная движуха, затягивает и не отпускет пока не дочитаешь до конца.
Автор вообще отличается очень оригинальными сюжетами, одна только "клетка для буйных" в те далёкие начало 1990-х чего стоила.
Но вот что хотите со мной делайте - это не фэнтези. Вообще. Долго думал. Наверное, я - тупой. Ну никак не пойму с какого боку это - кибер-ФЭНТЕЗИ. Оттого что вместо "вирус ФАС" (или, скажем, "скрипт ФАС" или "утилита-ФАС"), автор пишет "магия ФАС" - магией-то ПРОГРАММА не становится. Вы можете про свою кошку говорить "мой крокодильчик нагадил в углу", "моя собачка..." или всё что угодно - но кошка так и останется кошкой. Так и тут. Всё в повести - ТЕХНОЛОГИИ. Причём, относительно реальные для будущего - результаты развития программных и сопутствующих ТЕХНОЛОГИЙ. Это даже не технофэнтези. Это вообще не фэнтези. Нет магии, колдовства, волшебства в произведении. Только подмена (замена) понятий, замена технологических средств словом магия, просто волей автора. Но сути-то это не меняет.
Очень понравилось.
оценка: 9/10

Понравилось, но далеко не все. Эту книгу я волочила пол года. Рассказами разбавляла другие книги, читала их в промежутках. Запомнился только один рассказ. Последний. Евгений Лукин, Грехи наши тяжкие. Есть над чем подумать. Респект фантазии и таланту автора.

Я давно не читала такого сборника, где после каждого рассказа что-то "откручивается" и обратно не "закручивается". Из всего прочитанного уже три раза пересказала разным друзьям рассказ про "танкетку".....
Идеи в рассказах СВЕЖИЕ!

Александр Золотько. Выбор.

В некоем регионе трагически погибает руководитель (ну, предположим, губернатор). Случайно оказавшаяся проездом в этом регионе федеральная оперативно-следственная группа (молодой оперативник и опытный следак) по просьбе начальника местного УВД проводит форс-расследование случившегося. Естественно, расследование проведено с блеском, убийство раскрыто, зло наказано. Понятно, зло в рассказе наказано не всё. Все зло наказать невозможно, это – вопрос философский и, даже, религиозный.
Мотив преступления - месть оскорбленной женщины. Старый, как мир, мотив. Месть, с течением времени ничуть не охладевшее блюдо. Месть оскорбленной женщины - страшная месть!
Теперь меняем антураж, заменяем регион на королевство, федеральный центр на Империю, начальника местного УВД на начальника королевской стражи и т.д. Добавляем щепотку магии, меняем современность на средневековье и — вуаля! — перед нами фэнтезийный детектив.
В рассказе автор прошелся по всему: взаимоотношения центра и региона, сотрудников Ордена Справедливости, бывших и действующих, характеристика колдовства (магии) и как бы колдовства, а также спектр наказаний за преступление без применения магии и с применением оной. Даже «телефонное право» (опосредствованно, конечно), коррупция и каста «неприкасаемых». А также то, что я здесь не упомянул.

А теперь я буду льстить.
Магия самого рассказа! Я не понимаю, как это получается у автора, но, прочитав первые пару абзацев, я уже не смог оторваться до конца. Ну, здорово, блин! Я получил истинное удовольствие от прочтения рассказа и с чистым сердцем рекомендую читать его всем любителям как фэнтези, так и детективов!

Купил сборник обрадовавшись сразу пачке известных имён авторов. А зря. Обычный посредственный сборник, в котором пара отличных и чуток неплохих произведения соседствуют с заказухой и просто фигнёй.
Ну и не удержусь, выскажусь: меня всегда прибивает то, что сборники "лучшее за год" выходят В НАЧАЛЕ указанного года, а не в конце. И при этом сплошь и рядом включают в себя рассказы, написанные пару-тройку лет назад.

традиционно для моих отзывов на сборники - выборочно по рассказам пройдусь...

Новогодний Дозор [= Борода из ваты] (2013) // Автор: Сергей Лукьяненко
Вот насколько хорошо и ровно Лукьяненко удаются полновесные "дозоры", вот на сколько хорошо пишет свои обычные, внедозоровские фантастические рассказы, вот настолько же плохо почему-то у него получаются короткие "дозоровские" рассказики. Неправдоподобно и ниочёмно сюжетно и даже выбивающиеся из общей стилистики цикла.
Заказуха она и есть заказуха. Качественная ниочёмка.
оценка: 5/10

Петропавловский монастырь и его призраки (2012) // Автор: Владимир Покровский
Типа притча, ибо налицо редуктивный символизм. Но вот мораль где-то за гранью моего понимания. А притча без морали - это не есть хорошо.
Извините что вычурно сказал. Навеяло.
оценка: 5/10

Клопики (2013) // Автор: Евгений Лукин
Вроде как с юморком, но прогноз-то серьёзный. Вполне реальный штрих к вариациям нашего с вами завтра.
И что отдельно понравилось - очень точно с точки зрения простого человека показаны бытовые моменты, плюсы и минусы такого явления.
---------Цитата из рассказа:
"Остальным не до того - вторую неделю травят супружескую чету с шестого этажа, всё никак развести не могут."
оценка: 8/10

Жемчужный тур (2014) // Автор: Людмила Макарова
Мысль (сюжет) понятна, но описано совершенно невнятно.
Из представленного автором описания происходящего совершенно непонятно как пилот сделал названные выводы.
Про поведение пилота, занимавшегося сопровождением туристов и вдруг из любопытства нырнувшего в атмосферную воронку, вообще молчу.
оценка: 3/10