Владимир Богомолов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Владимир Богомолов»

61 
отзыв

GarrikBook

Оценил книгу

Начну рецензию с цитаты:

Ядро перечисленных нелегальных формирований составляют польские офицеры и подофицеры запаса, помещичье-буржуазные элементы и частично интеллигенция. Руководство всеми организациями осуществляется из Лондона генералом Соснковским через своих представителей в Польше генерала «Бур»

☞ Я считаю, что именно сейчас эта книга, как никогда актуальна и полезна для понимания многих вещей, которые происходят вокруг нас. Невероятно, что спустя девяносто лет, по-сути ничего не поменялось: враги России всё те же и подходы их не меняются. Да и внутри страны представители так называемой интеллигенции, первые , кто готов предать и перейти на сторону противника.
Совсем немного скинул, оценивая книгу из-за документальных сводок, которые, хоть были интересными, но читались не так легко, как сама история.
Сюжет здесь такой:
На территории Белорусской ССР ведут подрывную деятельность всевозможные подпольные организации, проводят теракты, убивают солдат и даже их семьи, попутно занимаясь шпионажем. В борьбу с ними вступает разведгруппа. И кто из них окажется умнее, хитрее и удачливей можно узнать лишь прочитав эту замечательную книгу.
Очень понравились яркие персонажи, причём как с одной так и с другой стороны.
☞ Книга с первой страницы захватывает и держит в напряжении до самой последней страницы, а моментами, даже кожей чувствовал накал событий.
☝ Для меня основная ценность этой книги в том, что она передаёт правдивую картину, рассказывает о тех моментах военного времени которые многие не знали. Когда понимаешь, что не всё решалось на передовой, а устранение одного, порой важнее, чем целой роты.
Однозначно советую. И написана хорошо и эмоции потрясающие.
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем любви ♥ и добра.

14 апреля 2023
LiveLib

Поделиться

boservas

Оценил книгу

Да, в августе этого года исполнится уже 33 года с того времени, когда я прочитал эту книгу, вот так мне повезло, так совпало, что книгу про военный август я читал в августе перестроечном. Сейчас посчитал, на тот момент меня от времени описываемых событий отделяло 43 года, сегодня от тех дней, когда читал - 33, разница всего 10 лет, как быстро и неумолимо бежит время.

Про эту книгу я очень много слышал от друзей и однокурсников, но это был жуткий дефицит, просто так её было не найти, в библиотеках считанные единицы, которые всё время на руках. Но летом 1987 мне неожиданно повезло, поехал по студенческой курсовке в Баку (был тогда такой доступный учащимся сервис), и у одного товарища, с которым делил номер, оказалась эта книга, именно та, обложку которой вы видите на страничке моей рецензии, - читал на горячих пляжах Мардакана :)

Книга затянула меня безвозвратно, я из-за неё пропустил пару ужинов, настолько невозможно было оторваться. Я не буду ничего писать о сюжете, с одной стороны потому, что те, кто читал или смотрел фильм с Мироновым и Галкиным, и так его превосходно знают и помнят, а кто не знаком с сюжетом, будут на меня в обиде за неизбежные при его обсуждении спойлеры. А спойлеры в таком качественном шпионском детективе - это настоящая беда.

Скажу о том, что произвело на меня наибольшее впечатление. Самое большое, это профессионализм наших контрразведчиков, насколько замечательно подготовленными в своем деле они предстают перед читатаелем. И я склонен верить Богомолову с его безукоризненными спецами, чем Азольскому, который представил в своем "Диверсанте" советскую контрразведку сборищем гопников, орудующих наугад.

Насколько велика разница в профессиональной подготовке героев у двух авторов, настолько же велика разница и в писательском профессионализме между ними. Текст Азольского мозаичный, пунктирный, дробящийся на эпизоды, проза Богомолова плотная, сочная, емкая, психологическая достоверность изображенных в непростых ситуациях героев, не вызывает сомнения. Вообще, по качеству текста проза Богомолова - один из лучших образцов в нашей "военной" литературе, это еще по "Ивану" и "Зосе" было понятно.

И это при том, что текст достаточно сильно "нагружен" реальными документами, связанными с Мемельской операцией - приказы, рапорты, сводки, отчеты. Это придает роману эффект документальности, но все главные герои книги являются вымышленными. Конечно, у всех них есть свои прототипы, но даже фамилии генералов, участвовавших в описанных событиях, изменены, что уж тут говорить о самих разведчиках.

И, наконец, о том, что произвело самое большое впечатление. Таких момента было три. Первый - это стрельба по-македонски, само название звучит красиво, но и стрельба на ходу из двух пистолетов по движущейся цели, а именно такое умение называется столь оригинально, впечатляет. Второе - это не менее впечатляющее "качание маятника" - обманные движения под выстрелами вкупе с психологическим давлением. Третье - интеллектуальная прокачка информации, которую в экстремальной ситуации, в условиях жесткого дефицита времени, устраивает смершевец Алёхин.

О последнем эпизоде хотелось бы потолковать более подробно, но... проклятые спойлеры. Нет, господа и дамы, читайте сами, если вы любите качественную военно-детективную литературу, то роман Богомолова то, что вам по-настоящему нужно. Я вам завидую, тем, кто еще не читал, но уже собирается :)

28 апреля 2020
LiveLib

Поделиться

kandidat

Оценил книгу

Мощная книга. Именно так. От слова "мощь". В смысле дающая нереальное ощущение жизненности, героизма, торжества человеческого достоинства, ума и духа.

Непривычная форма детектива для повествования о Великой отечественной войне. Однако представлен жанр здесь превосходно. Книга держит в напряжении до самого конца, до последней странички. При этом пружина интриги натягивается так туго, что в голове прямо гудит голос рассказчика, перечисляющий приметы всех известных лазутчиков в розыске, примеривая их на представленных кандидатов... Но это лишь в самом конце, так что это уже почти спойлер, мне пора замолчать, перевести дух и рассказать о обо всем внятно.

Герои книги - сотрудники СМЕРШа. Привычная работа - розыск вражеских диверсантов. Одна проблема - войска наступают, а диверсанты разведывают данные о движении подкрепления. И делают они это нагло, профессионально, практически под самым носом. Ставка Главнокомандующего ставит задачу поимки группы диверсантов "Неман" в приоритет. Задача оказывается настолько значимой, что ставка не на жизнь, а на смерть. Любые силы, любая помощь... ВСЕ. Хотя им, Алехину, Таманцеву, Блинову, нужно не так много, им нужно время и возможность сосредоточиться. Но время играет против них, а потому виток за витком пружина повествования сжимается, подводя ситуацию к катарсису - вот-вот начнется полноценная боевая операция. А в бою... либо пан, либо пропал. Канут в лету диверсанты, не выдав этого самого момента истины.

Полотно романа выткано мастерски, очень реалистично. Несомненно, автор говорил о том, что хорошо знает сам. И не по документам и слухам, а изнутри, из собственного опыта. Вкрапляя в текст документальные выдержки, автор придает ему веса, той самой истинной глубины. Все это тут, оно реально, оно живо на страницах книги. Удивительно, но в то же самое время, наряду с документализмом, книге свойственны точность и богатство эпитетов. Автор - мастер слова. Его речь не цветиста, ее нельзя назвать красочной и яркой, но она очень органично по отношению к описываемым событиям транслирует читателю картину происходящего.

Герои книги - живые. Это чувствуется. Читатель не только успеет вникнуть в сложность решаемой розыскной задачи, он еще и успеет многое узнать о людях, чьи судьбы сплелись в клубок на страницах книги. Каждый из них особенный, совершенно не такой как другие. И каждый имеет свою историю. Удивительно, как многогранно автор подает каждую из этих "жизней". Вот хотя бы помощник коменданта, повидавший многое, хотя еще и очень молодой. Он горяч, у него очень жесткие представления о долге и чести, он желает действовать исключительно по своим убеждениям. Честный, прямолинейный, упрямый, он все еще юноша в душе, потому как ему не дано будет узнать, что враг бывает настолько изворотлив, что принимает форму достоверного добра и чести. Увы... ему это узнать уже не удастся.

Я смотрела фильм по этой книге, но вскользь, невнимательно, каюсь. Хотя это и не проблема. В моей голове родился свой фильм. Накаленный до предела, натянутый как тетива, сюжет, зримые, осязаемые герои. Вот он, Алехин, сканирует личность при проверке. Я слышу эти голоса в его голове. Я ИХ СЛЫШУ. По лбу моему течет капелька пота. Нервное напряжение так велико, что я не знаю, как долго смогла бы его выдерживать. Я всего лишь читаю книгу. А как будто слежу за той поляной...

Мощная книга. Люди, что выдерживали все это, - ГЛЫБЫ.

21 февраля 2014
LiveLib

Поделиться

AntesdelAmanecer

Оценил книгу

Небольшое произведение о непростой военной судьбе мальчика Ивана Буслова "Бондарева". Ему 12 лет, а повидал он на своем веку больше взрослых воюющих:

- Третий год воюешь?.. - спросил он, закуривая. - И я третий... А в глаза смерти - как Иван! - мы, может и не заглядывали... За тобой батальон, полк, целая армия... А он один! - внезапно раздражаясь, выкрикнул Холин. - Ребенок!..

Внешность, характер, поведение Ивана описаны так, что ты видишь этого мальчика, рано ставшего взрослым и в спокойные минуты тут же превращающегося в ребенка.
В этой повести не встретите уменьшительно-ласкательного обращения, а любовь к Ивану со стороны взрослых соратников чувствуется во всем. Они пытаются оградить его от взрослой войны, но мальчик сам не хочет в интернат или в Суворовское училище:

Офицером стать я еще успею. А пока война, отдыхать может тот, от кого пользы мало.

Война не щадит никого, это жестокое, тяжелое, суровое время для любого человека. Ребенок и война это совсем противоестественно, несовместимо.
По повести в 1962 году Андреем Тарковским был снят его первый полнометражный фильм "Иваново детство". Фильм получил международное признание. Была и критика, в том числе от самого режиссера.
Тарковский писал о своей работе:

В "Ивановом детстве" я не пытался анализировать сам процесс, а скорее состояние человека, на которого воздействует война. Если человек разрушается, то происходит нарушение логического развития, особенно когда это касается психики ребенка».

22 июня 2020
LiveLib

Поделиться

Tin-tinka

Оценил книгу

Продолжая изучать тему детей-разведчиков, я выбрала данную повесть и на этот раз мои ожидания полностью оправдались. Это весьма драматическая история, показывающая всю трудность военной ситуации, в которой жизнь ребенка подвергается опасности наряду со взрослыми. Да и можно ли отнести главного героя Ивана к детям? Пусть по возрасту он не достиг совершеннолетия, но выпавшие на его долю несчастья заставили мальчика быстро повзрослеть.

Повесть поднимает весьма сложный вопрос – допустимо ли использовать детей в военных операциях, позволять оставаться в армии или нужно принудительно, несмотря на их сопротивление, отсылать в тыл? В душе Ивана кипела ненависть к врагу, оттого он, презрев опасности, рвался мстить немцам, при этом мог справиться с заданиями намного успешнее взрослого разведчика. Но все же горько читать о страданиях и гибели столь юного существа, который не успел узнать жизнь, но выбрал путь мщения, лишив себя возможности пережить горе и найти иные цели для существования.

Полагаю, что данное произведение подходит для чтения в любом возрасте, ведь и ребятам стоит понимать, что война - это не игра, не парады и награды, салюты и красивое оружие – это прежде всего горе, ужас и смерть, которая может оборвать даже детские жизни.

8 мая 2021
LiveLib

Поделиться

GaarslandTash

Оценил книгу

В больнице довелось перечитать повесть Владимира Богомолова "Иван". Вот где подлинная литература... Вот где настоящая правда жизни... Правда о той войне... Богомоловский "Иван" - это подлинный маленький шедевр. Трагическая история юного разведчика Ивана Бондарева по своему накалу и психологизму во многом превосходит нашумевший "Момент истины". Возможно, всё дело в трагедийности событий, о которых повествует Богомолов. Мощным зачином повести, на мой взгляд, служит эпизод гибели фронтовых разведчиков, "положивших свой живот за други своя" и выставленных "для назидания" иным..., стремление Холина спасти тела героев от поругания, закамуфлированная смерть Катасонова... и трагический финал...

20 ноября 2023
LiveLib

Поделиться

Tarakosha

Оценил книгу

На недавно освобожденной территории Белоруссии в прифронтовой полосе двух советских фронтов начинает активно действовать вражеская группа диверсантов, чья деятельность ставит под удар возможность подготовки и осуществления масштабной наступательной операции советских войск.

Найти и обезвредить в короткие сроки глубоко законспирированную и очень опасную группу поручается капитану Алёхину и двум его подчиненным Таманцеву и Блинову, советским контрразведчикам, представителям СМЕРШа.
Вся их работа - это прежде всего тщательный сбор любой мало мальски важной информации, которая может выстрелить в любой момент, будь то откушенный и брошенный в кусты огурец, по виду отличающийся от привычных сортов данной конкретной местности, след, оставленный около куста, могущий рассказать не только о форме и размере обуви владельца, но и сколько в каблуке гвоздиков и насколько он стоптан. Из таких незначительных на первый взгляд моментов, которые затем анализируются и проверяются самым щепетильным образом, состоит их работа, не всегда видная, но необходимая.

В романе отлично показаны те самые серые будни, сбор информации по крупицам, многочасовое наблюдение из засады, принятие быстрых и насколько возможно единственно верных решений, когда времени на раздумья нет и счет идет на секунды, взаимодействие с административными структурами, роль Ставки и непосредственно её главнокомандующего, отношение к контрразведчикам представителей других воинских подразделений, взаимопомощь и взаимовыручка, складывающиеся при работе бок о бок, развитая интуиция и предугадывание действий противника.

Текст романа перемежается официальными (подкорректированными для художественного текста) документами, в связи с чем может показаться сухим, но это добавляет ему важности и дает прочувствовать значимость момента. В сюжете достаточно динамики, острых интересных моментов, исторических вставок и прекрасно прописанных характеров героев от главных до второстепенных, что совершенно не дает возможности заскучать и держит в напряжении до самого финала, сопряженного с кульминационной развязкой.

P. S тот редкий момент, когда фильм, снятый по книге был мною просмотрен раньше, чем прочитан роман и поэтому изначальное знание сюжета, немного сгладило впечатление от происходящего и невольно повлияло на оценку. А так отличный роман про службу, опасную и трудную, невидную на первый взгляд.

2 июня 2019
LiveLib

Поделиться

Tin-tinka

Оценил книгу

Читая книгу Виктор Смирнов - Тревожный месяц вересень , я вспомнила о другом весьма известном детективе, где также действие разворачивалось в конце ВОВ на освобожденной от фашистов территории, так что было любопытно сравнить эти два произведения. Но, к сожалению, тут еще более выражена детективная линия, а так как шпионские истории и загадки я не люблю, то не смогла по достоинству оценить данную книгу.

Но при этом хочется отметить и множество занимательных подробностей о работе контрразведки, и документальную составляющую романа, которая является весьма познавательной, и погружение в прошлую эпоху, так что автор бесспорно написал отличную книгу. Правда сначала я с трудом отличала одного главного героя от другого, переключение между рассказчиками происходило для меня весьма незаметно, возможно, сбивало повествование от первого лица. Три «я» мало чем отличались друг от друга, особенно когда особисты, увлеченные расследованием и поиском, преследовали подозреваемых или расспрашивали свидетелей. Намного ярче и интересней для меня было описание мирной жизни на освобожденных территориях, отдельные истории местных жителей, которые пытались наладить хозяйство и «зализать раны», оставленные войной. Например, щемящая сердце история бывшего партизана, а ныне председателя сельсовета Васюкова, которому необходимо лечь в госпиталь, но он не может оставить свое дело.

цитата

Перед Алехиным, глядя пристально и настороженно, опираясь на костыли и болезненно морщась, стоял невысокий, лет тридцати пяти мужчина с бледным худым лицом, покрытым рыжеватой щетиной, в польском защитном френче и поношенных шароварах. Левой ноги у него не было, и штанина, криво ушитая на уровне колена, болталась свободно.

Алехин вышел первым и уже ступал по росистой траве, когда, услышав сзади сдавленный стон, стремительно обернулся. Васюков, стиснув зубы и закрыв глаза, стоял, прислонясь к косяку двери. Бисеринки пота проступили на его нездорово-бледном лице. Ребенок, справлявший у самого порога малую нужду, замер и, задрав головку, испуганно, не по-детски озабоченными глазами смотрел на отца.
— Что с вами? – бросился к Васюкову Алехин.
— Ничего… – приоткрыв глаза, прошептал Васюков. – Рана… открылась… Уж третий день… Должно, кость наружу выходит… Мозжит, мочи нет. А тут задел костылем – аж в глазах потемнело…
— Вам необходимо в госпиталь! – с решимостью заявил Алехин, соображая, как это лучше устроить. – Насчет машины я позабочусь, вас сегодня же отвезут в Лиду!
— Нет, нельзя, – покачал головой Васюков и, зажав костыль под мышкой, поправил автомат.

— Вы что, за ребенка боитесь – оставить не с кем?
— Нет… А в госпиталь не могу! – Морщась от боли, Васюков переставил костыли и двинулся, выбрасывая вперед ногу и подпрыгивая на каждом шагу. – Сельсовет оставить нельзя.
— Почему? – Алехин, проворно открыв калитку, пропустил Васюкова вперед. – У вас заместитель есть?
— В армию забрали… Никого нет… Секретарь – девчонка. Несмышленая… Никак нельзя. Понимаете – не могу! – Опираясь на костыли, Васюков стал посреди улицы и, оглянувшись, вполголоса сказал: – Банды объявились. Третьего дня пришли в Соломенцы человек сорок. Председателя сельсовета убили, и дочь, и жену. А печать забрали…

— Как же мне в госпиталь? – продолжал Васюков. – Да я здесь как на посту! Один-одинешенек – и печать передать некому. За мной вся вёска смотрит. Лягу в госпиталь, а подумают: струсил, сбежал! Не-ет! Не могу… Я здесь – советская власть, понимаете?
— Понимаю. Я только думаю: ну а в случае чего – что вы сможете?
— Все! – убежденно сказал Васюков, и лицо его сделалось злым. – Партейный я – живым не дамся!

свернуть

И его сынишки, "ребенка войны", в столь малом возрасте уже пострадавшего от военных действий

цитата

Он поднялся, чтобы уходить, – в это мгновение груда тряпья на печи зашевелилась. Посмотрев недоуменно, Алехин насторожился. Васюков с помощью костылей подскочил к печке, потянулся как мог и, сунув руку в тряпье, вытащил оттуда и быстро поставил на пол мальчонку примерно двух с половиной лет, беловолосого, в стираной-перестираной рубашонке.
— Сынишка, – пояснил он.

И только тут Алехин заметил, что у мальчика нет левой руки: из короткого рукава рубашонки выглядывала необычно маленькая багровая культя.
Алехин был несентиментален и за войну перевидел всякое. И все же ему сделалось не по себе при виде этого крошечного калеки, с такой подкупающей улыбкой смотревшего ему в глаза. И, не удержавшись, он проговорил:
— Как же это, а?
— В отряде был. В Налибоках зажали нас – осколком мины задело, – вздохнул Васюков.

свернуть

Или, например, как было не ужасаться, читая в оперативных документах о тех зверствах, которые совершали «оставленные фашистами зернышки», о многочисленных убийствах не только военнослужащих и представителей советской власти, но и членов их семей.

цитата

2 августа в 4.00 в дер. Калитанцы неизвестными зверски уничтожена семья бывшего партизана, находящегося ныне в рядах Красной Армии, Макаревича В. И. – жена, дочь и племянница 1940 г.р.

10 августа в селе Малые Солешники расстреляны председатель сельсовета Василевский, его жена и 13-летняя дочь, пытавшаяся защитить отца.

свернуть

В книге очень много запоминающихся зарисовок прошлого, которое словно объёмная картина предстает перед читателем и, даже если не происходит ничего печального или важного для сюжета, все равно остается в памяти надолго. А чем ближе к развязке книги, тем занятнее было следить за героями, мотать на ус пояснения писателя о разных приемах, «фишках» работы спецслужб, что позволило увидеть изнанку этой трудной и опасной работы.

цитата

Особистов капитан не любил, считая их привилегированными бездельниками и людьми с излишним самомнением. «Кантуются по тылам, – был уверен он, – да еще героями себя чувствуют!»
Примерно то же самое, только простодушно и без всякого раздражения, думал о капитане и вообще о работниках комендатур Андрей Блинов.

То, что Алехин вытащил пистолет и угрожал им старшему лейтенанту, произвело на помощника коменданта самое неприятное впечатление – ему стоило усилий сдержать и скрыть свое возмущение.... Но там речь шла о проверке неизвестных, о проверке с целью выявления и задержания государственных преступников, бандитов, немецкой агентуры, дезертиров и нарушителей воинских уставов и приказов. Здесь же точно такими нормами особист Алехин руководствовался в отношении офицеров-фронтовиков с только что перекрестно проверенными, абсолютно безупречными основными и второстепенными документами и, более того, угрожал одному из них пистолетом, что, по убеждению Аникушина, не вызывалось обстоятельствами и было уже чистым произволом.

Необходимость применения особистами оружия два года тому назад при выполнении сурового приказа Наркома Обороны № 227, подписанного лично товарищем Сталиным, Аникушин сознавал. Тогда немцы заняли Крым, захватили Ростов, их танковые и моторизованные дивизии ожесточенно рвались к Волге и на Кавказ, и надо было до последней возможности, до последней капли крови защищать и отстаивать каждую позицию, каждый клочок советской земли. Требовалось «стоять насмерть!» и для того любыми мерами пресекать отступление без приказа высшего командования. И решительные действия особистов, политработников и командиров в ту пору смертельной опасности вызывались жизненной необходимостью.
Но теперь, в период победного наступления нашей армии… здесь, в сотне километров от передовой…здесь, в сотне километров от передовой… угрожать пистолетом заслуженному офицеру, фронтовику, пролившему свою кровь за Родину… И он, Аникушин, должен при этом оставаться безгласным наблюдателем, если даже не соучастником этих недостойных действий…
В нем было очень сильно чувство великого фронтового братства. По сути дела, с первой военной осени, с того момента, как он попал на передовую, к каждому фронтовику, будь то офицер или рядовой, летчик или даже обозник, он невольно ощущал «теплое под ложечкой», подсознательное чувство приязни и родства. И потому эти офицеры, особенно воевавшие не первый год капитан и старший лейтенант, были ему несравненно ближе и дороже любых тыловых особистов и, безусловно, ближе и дороже Алехина и его помощников.

И вот эти наглые, уверенные в своей безнаказанности люди без санкции прокурора, по чистому произволу обыскивали его собратьев, фронтовиков, которым через неделю или через две предстояло снова проливать кровь, защищая Родину.
Да кто он, этот Алехин?! Какой-нибудь выдвиженец – наверняка из деревни! – с пятью, максимум семью классами образования… Попал по анкетным данным в особисты, поднахватался в армии верхушек, городских слов и военных терминов и убежден, что ему все дозволено… Просто не нарывался – его никто не осаживал, не учил, не ставил на место!

В некоторой растерянности он помедлил, и за эти секунды я успел оказаться от него со стороны солнца и, таким образом, задействовал подсветку. Для острастки, для давления на психику я немедля «пощекотал ему уши»: произвел по одиночному выстрелу из обоих наганов так, что пули прошли впритирку с его головой, – это впечатляет.
Чтобы затруднить ему прицеливание, я непрерывно «качал маятник»: пританцовывал левым плечом вперед, рывками перемещая корпус из стороны в сторону и все время передвигаясь и сам, – нечто похожее, только попроще, проделывает боксер на ринге. Для дальнейшего психологического воздействия я держал его на мушке и фиксировал взглядом, всем своим видом показывая, что вот-вот выстрелю.

Качание маятника – это не только движение, оно толкуется шире, чем можно здесь понять со слов Таманцева. Его следует определить как «наиболее рациональные действия и поведение во время скоротечных огневых контактов при силовом задержании». Оно включает в себя и мгновенное выхватывание оружия, и умение с первых же секунд задействовать фактор отвлечения, фактор нервозности, а если возможно, и подсветку, и моментальную безошибочную реакцию на любые действия противника, и упреждающее стремительное передвижение под выстрелами, и непрестанные обманные движения («финт-игра»), и снайперскую меткость попадания в конечности при стрельбе по-македонски («отключение конечностей»), и непрерывный психологический прессинг до завершения силового задержания. «Качанием маятника» достигается захват живьем сильного, хорошо вооруженного и оказывающего активное сопротивление противника.Судя по описанию, Таманцев «качает маятник» в наиболее трудном и эффективном исполнении – «вразножку».

свернуть

Так что, хоть я и не являюсь целевой аудиторией таких детективных историй, все же могу рекомендовать данную книгу читателям, ведь несмотря на большой объём, она легко читается, а после окончания хочется пересмотреть замечательный фильм с Галкиным и Мироновым

4 октября 2023
LiveLib

Поделиться

Nurcha

Оценил книгу

Вчера перед сном я закрыла книгу на последней странице и несколько минут лежала в тишине, переваривая и переосмысливая то, что прочитала. Это две потрясающие истории. Они очень отличаются друг от друга, но они об одном и том же.
"Иван"
Бесконечно щемящая, драматичная, страшная, болезненная повесть. Как жутко видеть 12-летнего пацана, у которого не осталось родственников. Он всеми силами души стремится к Победе над врагами, он их ненавидит лютой ненавистью. Далеко не каждый взрослый мужик способен на такие отчаянные поступки. Далеко не каждый боец имеет такое мужество, чувство самообладания, воли и понимание, зачем он это делает.
Единственная отрада осталась у этого маленького взрослого - играть с коллекцией ножечков...
"Зося"
Тоже бесконечно грустная история. Только тут мы находимся относительно далеко от места боевых действий, но война где-то здесь, где-то рядом. И несмотря на эту близость к войне, люди не забывают, что они люди, что они умеют любить, чувствовать и нуждаются в душевном тепле.
Очень жизненная, трогательная, щемящая душу и прекрасная история. До слез.

Мне кажется, именно такие книги должны читать дети. Просто обязаны. Да и взрослым это тоже не менее полезно. Все-таки, как бы ни грубо это звучало, но детей на войне жалеешь больше, чем взрослых. Никто вообще не заслужил прочувствовать на себе все тяготы войны. А дети и подавно. И хоть Иван говорил

...офицером стать я еще успею. А пока война, отдыхать может тот, от кого пользы мало.

, когда представляешь себе, как должно быть ужасно маленькому мальчику одному в лесу, под постоянным страхом быть пойманным врагами, волосы на голове шевелятся...
P.S. А еще, если кто вдруг не знает, есть совершенно бесподобная экранизация "Ивана" - "Иваново детство" режиссера Андрей Тарковского. И хоть экранизация эта снята по мотивам, она очень душещипательная, страшная и мощная.

18 декабря 2020
LiveLib

Поделиться

sleits

Оценил книгу

Неплохая повесть для детей среднего школьного возраста, но не интересная. Начинала читать с детьми, но дочитывать пришлось самой (хотя может быть с детьми когда-нибудь и дочитаем).

Это история про мальчика, который все время убегал на фронт. Его взяли в разведку, так как мог пробраться туда, куда не мог взрослый. Но проблема этой истории в том, что у нее нет линейного сюжета, а детям он просто необходим, чтобы удерживать внимание. И к тому же самих подвигов на страницах повести вы не увидите.

Первая сцена: в реке выловили мальчишку, его приводят к командиру, от лица которого рассказывается эта история. Мальчик дерзит, ведёт себя вызывающе, требует чтобы о нем доложили начальству. В конце главы мальчика увозят. Ну и как бы всё. Что будет дальше - не интересно. И так ещё пару раз - несколько отрывочных сцен из жизни командира, когда его судьба пересекалась с судьбой мальчика, или когда командир что-то об Иване узнавал. Нет, я не говорю, что повесть плохая. Просто не интересная. Да и вывод, который напрашивается в конце книги, не совсем патриотический. Очевидно, что самоубийственное поведение Ивана, которое не смогли изменить куча взрослых и умных дядек, - это не хорошо. Вроде как "Я ненавижу поезда, поэтому я под них брошусь". Вот то же самое, только с фашистами - мальчик с ними не борется, он хочет чтобы его раздавили (не в прямом смысле конечно, но он очевидно нарывается на неприятности, подрывает свое здоровье и совершает опрометчивые поступки, одним словом сам лезет под немца), чего в конце концов и добивается. Я люблю истории про детей - героев войны, но когда жертва оправдана, а не когда человек ищет проблем и находит их. Хотя данное поведение понять можно, ребенок травмирован гибелью близких и ужасами войны, и поэтому ищет смерти.

Но, думаю, юные читатели не станут придираться к "морали". Почитать можно.

30 мая 2019
LiveLib

Поделиться

...
7