Отзывы на книгу «Трагедия господина Морна»

Эта пьеса Набокова - хитрая вещь! Поначалу кажется, что автор, ярый монархист, создал ядовитую, идеалистическую контрреволюционную пьесу. Король, якобы, в одиночку создавший мир и благодействие в стране, собственноручно склепал самолёты, умножил хлеба и проложил дороги, чрезвычайно романтическая и таинственная личность, люто-позитивная. Я пропаганду не люблю, тем более такую неискусную. Поэтому треть пьесы прочитала с саркастической усмешкой.
Мрачный Тременс, сразу напомнивший мне о Delirium tremens, кажется, задумывался Набоковым как вождь революционеров-предатель, трус. А получился совсем не дрожащее ничтожество, а настоящий маньяк-садист, служитель хаоса. Такое впечатление, что персонаж своей внутренней силой победил замысел собственного автора. Когда заговорщики оказываются схвачены, Тременс написал донос на себя, но король на посчитал нужным арестовать старого предводителя восстания. Не в этом ли была первая ужасная ошибка монарха?
Король, этот маг и волшебник, невидимо управляющий страной, с самого начала внушает подозрения, напоминает "Безымянных Отцов" Стругацких. Признаться, я обрадовалась, что это не сам Тременс. Это уже было бы слишком брутально! Когда неоднозначная личность Короля стала проявляться всё ярче, очевиднее и... непригляднее, я очень удивилась: неужто Набоков упрекал предводителей Белой Гвардии в непоследовательности и авантюризме, за которые те заплатили поражением?
И, наконец, великолепна условная третья треть. Король вдали от королевства осознаёт последствия своих поступков, делает себе и возлюбленной душераздирающее признание: он утратил "волшебное могущество", силу, позволяющую ему управлять счастливыми случайностями, творить добро одним своим присутствием. Короче, уверенность в своей абсолютной монаршьей правоте он потерял, штуку, без которой властвовать - невозможно! В этот момент Король снова завоёвывает симпатию читателя. Как у него это получается?.. Загадка!
В повествование вплетаются символические, несколько однобокие линии: плохой поэт, обманутый муж, искалеченная хаосом и бессмысленной жестокостью народного бунта женщина, убитый ребёнок, благодушный старик, переживший свои людские страхи, "роковая женщина", которую автор осуждает и даже не пытается описать "глубже", человечнее. Из ряда геров второстепенных выделяется Эдмин, мотивы поступков которого, видимо, тайна для него самого. Люблю таких персонажей, они редко встречаются!
Словом, пьеса интересная, хотя показалась мне несколько недоработанной. В финале имеются небольшие лакуны, да и само завершение драмы кажется мне слишком безнадёжным: сцена остаётся пустой, ожидаешь появления усталого войска Фортинбраса, чтобы унести трупы. Что станет с осиротевшей, обезглавленной страной?
"Народ безмолвствует".

В моём читательском пристрастии есть ряд авторов, которых я сознательно (а может быть бессознательно) стараюсь избегать. И одним из таких авторов является Набоков. Хорошо, что на ЛЛ есть такие группы, которые позволяют взглянуть на автора иначе. Памятуя мои противоречивые чувства после его «Лолиты», я с настороженностью отнеслась к выпавшему мне к прочтению произведению. Скажу честно, я очень удивлена. Мне понравилось. Понравилась та атмосфера постепенно нарождающейся трагедии, от которой нет спасения. Я бы назвала это произведение не просто трагедий, а трагедией в квадрате, умноженной на два.
Действие трагедии происходит в некоторой стране. После многолетней гражданской смуты в ней устанавливается утопическая идиллия. За четыре года «страна окрепла дивно», «набухли солнцем житницы тугие, доступно всем наук великолепье, труд облегчен игрою сил сокрытых, и воздух чист в поющих мастерских». «И это всё свершил один король», который остаётся тайной для своих подданных. Его никто в лицо не знает, и на монетах он всегда в маске, и карета его пустая всегда пролетает. И в этом заключается начало трагедии, которая повлечёт за собой целый ряд необратимых последствий как для государства в целом, так и для каждого героя в отдельности.
Поражают и образы самих действующих лиц. Их немного, все они яркие, запоминающееся, со своими тараканами в голове, но объединяет их одно: всеми героями движет только одна страсть, под названием любовь. Господин Морн, романтическая натура, потерял голову от любви к Мидии. Заигравшись в волшебника, сам разрушил свою собственную жизнь: он не заметил, «что женщину пустую целовал и глупого ударил супостата». Последствия этой любви – кровавый мятеж и гибель юного наследника престола. Элла, артистическая натура, вся под властью навеянного эротического сна, слишком поздно понимает, что любит она не Кияна, а бежавшего каторжника Гануса. Да и сам Ганус, живущий только мучительной любовью к жене, ослеплён от ревности к женщине не достойной его любви. Пожалуй, только Тременс остался в стороне от этого всепоглощающего чувства любви, и он как тот фитиль, «извилистый и тайный», способен переписать картину счастья в картину горя и страданья…

То чего не было в первых томах Набоковского корпуса в этой книге присутствует в полном объеме. Сама пьеса безусловно тоже представляет интерес, хотя на мой взгляд опять же надо быть благодарным небесам, что ВВ перешел в прозу из своих поэтических опытов и создал то что создал. Подробное предисловие, информация как это произведение создавалось и рождалось, огромный корпус сносок и примечаний. В общем основательная работа, изданию респект. Качество на уровне всей серии, грамотный шрифт и верстка, не лучшая бумага, прекрасная стильная обложка.

Вряд ли у меня получится написать тут что-то умное, но впечатлениями все равно поделюсь.

Сюжет "Трагедии господина Морна", драмы в стихах, на первый взгляд прост. Любовный треугольник, в котором есть господин Морн (на самом деле король), Мидия (почти Медея) и муж Мидии Ганус (сбежавший из заключения мятежник). Начинается все как будто бы шаблонно. Пока муж был на каторге, жена ему изменила. К ее чести надо сказать, она не знала, что Морн - король. Да и никто не знал. Король, как мистер Икс, всегда в маске. Потом была встреча мужчин, вызов на дуэль, бегство, преследование, еще одна измена Мидии, раскаяние, неожиданная развязка.

И ничего особенного бы наверное и не было, если бы все это не происходило на фоне некоей утопически прекрасной страны, непринужденно созданной за несколько лет правления короля-Морна. Именно он сумел остановить смуту, раздиравшую страну, и каким-то волшебным образом привел ее к процветанию. Всему приходит конец, когда король совершает роковой шаг, слишком увлекшись любовью. На авансцену выходит Тременс - зловещий персонаж, предводитель бунтовщиков, одержимый страстью к разрушению и всегда выходящий сухим из воды (до какого-то момента). Не могла отделаться от мысли, что прототипам тут был Ленин, хотя понимаю, что для Набокова это было бы слишком мелко.

Трагедия нарастает постепенно, но неотвратимо, она происходит на нескольких уровнях: трагедии отдельных героев сливаются как ручейки в реку, превращаясь в трагедию целой страны. И вот тут на ум приходит только сравнение с Шекспиром. Потому что "Трагедия господина Морна" совершенно шекспировская по духу, по накалу, и вероятно по замыслу, неспроста здесь есть и прямые отсылки к нему.

Кроме собственно пьесы в этой книге приведены черновики с проработкой персонажей и линий сюжета. Очень любопытно следить за творческим процессом, за тем насколько детально и подробно Набоков все это придумал прежде, чем рассказать нам в стихотворной форме, как менял что-то, что-то добавлял, а что-то вычеркивал, опускал.

И вот чем больше я читаю Набокова (все подряд), тем больше я считаю его гением. Несмотря на то, что да, он придумывал и прорабатывал детали, писал и зачеркивал, все равно во всем чувствуется такая изящная непринужденность, какая бывает только у гениев. Да, гении тоже трудятся, но им не надо вымучивать. И когда они на сознательном уровне придумывают что-то одно, оно все равно получается больше, многозначнее, полнее. Так, мне кажется, было у Пушкина, и вот так у Набокова.

Кстати, "Трагедию Господина Морна" Набоков написал, когда ему было всего-навсего 25 лет. И это отдельное удивление конечно, и еще один довод в пользу его гениальности.