Сволочи

То, как Кунин описывает русского человека, или советского человека, не поддаётся никакой критике. Шедеврально, истинно!
Так как оно есть.
И это истинное изображение характеров, когда ты буквально видишь персонажей такими какими они являются, меня всегда поражало и будет подражать и далее.
Его книги легки и их хочется перечитывать.

Сложно читать эту книгу после просмотра фильма, но тем не менее, она захватывает.

Великолепно! Я не могу критиковать этих книг...

Коммунальная квартира.
"Так вот этот писатель говорил, что писать нужно с натуры. Берешь жизнь, вглядываешься в нее внимательно и начинаешь писать. И получается книжка.
И вот, когда он это говорил, я подумал: а нельзя ли сделать наоборот? Взять хорошую книжку с интересно описанной судьбой человека, внимательно ее прочесть и, если эта судьба тебе подходит, начать делать свою жизнь по этой книге". - цитата из "Коммунальной квартиры", которая хорошо характеризует суть повести в целом. Сама книжка добрая, легко читается, но не тронула.

Цирк, цирк, цирк
Каждый рассказ представляет собой не взаимосвязанные случаи из жизни советского цирка. Автор их написал из собственного опыта, после того, как 6 лет проработал акробатом в цирке и расстался с ним из-за травмы.
Теплые чувства после прочтения, но такие, мимолетные.

Сволочи
Начало повести мне далось тяжело, психологически тяжело, через каждый страниц 5 я прерывала чтение, чтобы отвлечься. В эти моменты жалость, ненависть и симпатия к одним и тем же лицам настолько смешивались с друг-другом, что я так и не смогла понять своего отношения к ним. На удивление, чем дальше я читала, тем легче воспринималась книга. О ее реалистичности или наоборот, говорить не буду и не хочу, оценивая именно как художественное произведение, повесть пришлась мне по душе.

А мне фильм понравился больше чем книга!
Наверное, потому, что написана она топорным языком и в виде какого-то сценария. Присутствует в ней какая-то незаконченность, отрывистость повествования. Еще этот приблатненно-уголовный сленг и всевозможные марки автоматов-самолетов, в которых лично я, ни черта не понимаю! Кстати, о черях... мата в книге тоже предостаточно. Наверное, в этом и состояла задумка автора, показать нам этих "сволочей" во всей их красе. Но от этого не стало лучше.
И еще, я категорически не согласна с этим определением - "Сволочи". У этих мальчишек были все основания стать такими. Нет дома, нет родителей, которые бы любили и воспитывали, нет еды и всего того, к чему мы так привыкли... Они могли полагаться только на самих себя, или, в крайнем случае, друг на друга! Как можно их обвинять за то, что они воровали и убивали?! Что бы вы сами сделали, чтобы выжить? Легли бы на землю и умерли от голода? Что-то я сомневаюсь.
Они всего-навсего мальчишки, покатившиеся по наклонной. Они дети, которых научили убивать и не быть убитыми. Вся эта их диверсионная школа, все эти тренировки... Даже их учителя-наставники привязались к пацанам. А ведь поначалу условились: "Ни любви, ни тоски, ни жалости!" А вышло совсем по-другому.

И не смей их больше "сволочить"! Пока мы с тобой будем здесь в горах отсиживаться, их через пару месяцев всех бросят в мясорубку, чтобы потом никогда о них не вспомнить... А мы с тобой будим следующих детишек учить - как бы им половчее сдохнуть!..

Маленький Тяпа. Совсем еще юный, но уже отнявший жизнь человека. Как по-детски он радуется, кода у него получается то, что раньше было не под силу. Как задорно он хрустит яблоком, поделив его с другом. Как поет жалостливые песни и плачет по убитым друзьям-товарищам. Разве он - сволочь? А Кот? "Авторитетный вор", художник, признанный лидер. Мудрый не по годам. Ему бы учиться, жить дальше, а он отправляется на смертоносное задание, понимая при этом совершенно четко, что назад они не вернуться.
Пусть эти мальчишки совершили много плохого, отнимали жизни, но они совершили подвиг, который, возможно спас многих и многих, искупив этим свои прежние огрехи. Не думаю, что после этого к ним применимо понятие "сволочь".
5 из 10