Отзывы на книгу «Артуа. Золото вайхов»

Книга была прочитана в дань уважения к первой книге Корна ("Артуа. Ученик Ученика"). Тем не менее, от успеха первой во второй остались лишь общие названия. Первую часть книги читать более менее интересно, конец же полностью делает разочарованным. Владимир сорвался на себя, на свою личность, собственные интересы и наш реальный мир, которого вокруг в достатке и без всяких там книжек, к тому же, фентази. Все чаще проскальзывают собственные убеждения, видны предпосылки реализовать себя любимого, "с миру по нитке" смотрится убого и грустно, одним словом, из бывалого мушкетера от главного героя барона де Койна остался только верный конь Ворон, которому в этой книжонке времени уделяется мало. Главный акцент сделан на то, как удовлетворить материальные блага и поставить на ноги зачатое хозяйство новоиспеченного барона, и единственный экшн, на который читатель может рассчитывать, это нападение толпы степняков, именуемых вайхами, а также путешествия по постелям красавиц и просто пышногрудых и доступных дам Империи. Я знаю, что существует много книг, которые описывают волшебные миры с турами по постелям гораздо приятнее и изысканнее, изощреннее, но то, что Корн испортил интересный посыл удовлетворением личных чресел, оставляет меня в недоумении. Пускай тема попадания в другой мир избита, но неунывающий задор Корна сделали искру, вдохнули свежей ветер меж страниц, а тут все умерло, золото погубило и героев, и автора, и весь лоск от общения со столь милым и веселым фентази потерялся где-то на задворках форзаца предыдущей книги. Жалко, обидно, непревосходно. "Да всякую фентази я читаю", - других слов не скажешь.

Я знаю, что эта книга вышла первой, затем Звезда Горна, и лишь затем начало истории - "Ученик ученика". Читаю же я в хронологическом порядке внутри цикла. И интересно стало мне, а в каком же порядке всё это было автором написано? Ведь "Ученик ученика" - неплохой приключенческий роман. От попаданческой литературы - лишь сам факт да фразочки от главного героя. А вот тут, в "Золоте вайхов", попаданчество наметилось стопроцентное. Материальная обеспеченность волею автора свалилось (рояль за роялем) и главный герой строит и начинает воплощать ну просто охренительно обширные планы прогрессорства.
Да и нестыковочки есть с первым романом. Например, в "ученике ученика" автор отдельно отмечал, что в этом мире нет фабричного, заводского-штамповочного и т.п. производства - всё кустарное, мастеровое, штучное - выполняемое вручную. А тут вдруг главный герой покупает здание старой ткацкой фабрики...
И общая структура. В первом романе текущее действие от события к событию, а эта книга - вся целиком вокруг одного квеста вертится.
Читаться-то хуже не стало. Всё тот же Владимир Корн, его язык, ритм и всё прочее. Но странно выглядят такие нестыковочки, смена сюжетных акцентов и прочее. Начало цикла - приключения в ходе которых растёт экспа героя - абсолютно нормальный шаблон приключенческой литературы, да и что там, и в жизни так же. А уже со второй книги все основные приключения возникают не сами по ходу сюжета, а целиком и полностью созданы автором в целях накручивания экспы и богатства своему герою. Очень, очень это бросается в глаза. Количество роялей резко возросло, да и сами рояли стали крупными такими, читателю глаза мозолящими.
Оценку я снижать не буду. Ибо - всё-равно понравилось, с удовольствием провёл время за книгой. Но, конечно, жаль, что автор сменил шаблон предпосылок происходящего с героем. Первый роман цикла был почти самобытен, а тут уже фактически штамп, пусть и написанный на более высоком уровне, чем у кучи менее хорошо пишущих конкурентов.

Интересные приключения, интересный герой, знающий, что ему нужно, чего он хочет добиться, честный, благородный. Не дурак и не супермен.
Читать про него очень интересно и увлекательно. Автор создал неплохой мир, переписав его частичного с нашего средневековья совместив с Диким Западом Америки. Получилось неплохо! Не знаю, как другим, но мне так точно нравится: и мир, и герой, и стиль автора. И даже то, что повествование ведется от первого лица, т.е. от имени нашего главного героя Артура. Легко и честно.
Классная книга: яркая, глубокая, впечатляющая. Побольше бы таких! Про ответственность, про совесть, про выбор! Если не я, то, кто же! Очень правильный герой! С правильной жизненной позицией, и с невосприимчивостью к титулам, и не пресмыкающийся перед власть имущими!! Нам бы, и сейчас такой герой очень не помешал! Навести порядок по чести и совести. Не терять достоинства. Совершать поступки с большой буквы!! Автору браво!
Очень правильная книга, позитивная и основательная, после чтения хочется что-то делать, менять, чего-то добиваться, помогать, стремиться стать лучше, узнавать новое, развиваться! Делать все на совесть и дорожить друзьями, честью, быть смелым и мужественным, противостоять хамам, подлецам и негодяям.
В общем учит она правильным вещам и это здорово!

Ну захотелось мне чего-то такого, странного. Не все же «Ложную слепоту» и «Террор» читать. Это как с блюдами. Иногда хочется утонченности вкусов и ароматов, а иногда - чего-нибудь быстро перекусить. Нашел эту книжку из разряда «наши за где-то там». Прочитал. Понял, что даже быстро перекусывать надо с выбором.
Если честно, мне эта книга напомнила по стилю книги Садова, из цикла «Рыцарь ордена». Там тоже такой всемогущий герой, легко находящий друзей и врагов, шутя решает проблемы и так же шутя находит новые. Другое дело, что там этому герою лет 13, и книга написана для подростков. Здесь герою, фиг знает сколько, но судя по его желанию совокупляться - далеко за 13 лет. А автор ведет себя с ним как с 13 летним героем. Вкладывает в его голову мысли 13 летнего, подсовывает ситуации в которых он проявляет себя так, как проявил бы себя всемогущий 13 летний ребенок.
Главный здесь - именно он. Всемогущий и успешный. Все остальные - всего лишь стереотипные картонные герои. Вот недалекий умом, но сильный и верный помощник, вот острословый и многознающий соратник. Вот пара крутых воителей. И так далее по списку, заполняя собой необходимый автору мир. Все проблемы героя решаются просто так, походя. В том же «Рыцаре ордена» главный герой хотя бы прикладывал какие-то усилия к этому, изменялся сам, изменял свое окружение. А тут? Так, мне надо идти в поход. Нужны люди. Ага, первый - в кабаке сидит, потерял все деньги, а второй вот в переулке дерется. Так, мне нужно куда-то все это отвозить? Ага, еще одного человека спасем и его семья мне в награду подарит имение. Что дальше? Еще что-ли кого-то спасти надо? И так всю книгу. Никаких проблем - все решается мановением авторского пера.
Насчет героя - он уникально шаблонен. Автор где-то прочитал, что герой должен страдать. Ага.. что сделать? Убьем пару третьестепенных персонажей в бою, о которых читатели даже особо и не знали ничего и пусть герой переживает. Он же должен переживать. Что дальше? А, точно самокритика. За книгу (небольшую достаточно) герой умудряется отыметь (сам он это естественно называет иначе, более романтично) около 10 особ женского пола, собрать под свои знамена с надписью «это мои друзяки» как минимум человек 20 и столкнуться с 1 (одним) высокородным злодеем, после стычки с которым главный герой произносит фразу «Эх, лучше бы я друзей с такой скоростью завоевывал, как врагов». Что это было, Пух?
Ну и дальше по мелочи - непонимание основ психологии общества, логические косяки на каждом шаге, авторская помощь в виде роялей в кустах, безграничная прозорливость героя (Я сразу понял - это плохой человек, мое чутье меня не подводило), удивительное умение героя располагать к себе всех подряд (особенно особей женского пола), наполеоновские планы (будем делать зеркала! и железные перья для ручек! А еще швейные машинки, может быть). В общем - получается, как в какой-нибудь забегаловке. Вроде бы ожидаешь по картинке одно, а приносят какую-то бурду. Вроде бы и голод утолил, а какое-то ощущение неприятное осталось.