«Записки Кирпатого Мефістофеля» отзывы и рецензии читателей на книгу📖автора Владимира Кирилловича Винниченко, рейтинг книги — MyBook.

Отзывы на книгу «Записки Кирпатого Мефістофеля»

4 
отзыва и рецензии на книгу

Lusil

Оценил книгу

Продолжается второе знакомство с украинской классической литературой. Первое было в школе и там желание читать было отбито напрочь, вбили в голову, что ничего кроме политики и занудства в отечественной литературе быть не может (ой еще мистику забыла). Оказалось, что есть очень достойные произведения которые почему-то были мной упущены в школьные годы или их просто нет в школьной программе.
Частично помня биографию автора, я долго не решалась взяться за прочтение романа, боялась политики и несчастных, таких обиженных украинцев которых все обижают. Очень рада, что я ошибалась. Произведение очень жизненное и без политики.

Хочется подчеркнуть красоту изложения, очень легко воспринимается текст, написан красиво, используется большое количество разнообразных слов описывающих переживания героев и обстановку, но при этом нет ощущения перебора, не появляется усталость от слов, а наоборот они способствуют погружению в атмосферу книги. Я аж получала эстетическое удовольствие от самого текста, что бывает не часто.

Что касается сюжета. Читатель наблюдает за жизнью нескольких семейств и за их отношениями, за проблемами и переживаниями. Сам "Курносый Мефистофель", он же Яков Михайлюк, является крайне неоднозначным персонажем. Отношение к нему меняется на протяжении всего романа, что добавляет герою правдоподобности. С одной стороны его привычки ужасают, его отношение к людям и поступки по отношению к ним - пугают, но при этом невольно начинаешь сочувствовать его переживаниям.
Тема отцовства раскрыта очень интересно, вообще очень необычная тема. Я редко встречаю подобного рода любовь (может это что-то другое) как в книгах, так и в жизни. Книга заставила по-другому взглянуть на отцовскую любовь и ответственность за будущее собственных детей.

На протяжении романа у меня неоднократно возникало ощущение, что он писался целенаправленно для аудитории мужского пола. Женские герои вышли не такими правдоподобными, больше пустыми, с понятными ценностями, но не однозначной какой-то логикой. Но в классических произведениях такое встречается.

8 июля 2020
LiveLib

Поделиться

BonesChapatti

Оценил книгу

Хто ж то такий Мефістофель по-українськи? Знайомтесь, адвокат Яків Михайлюк. Майстерний маніпулятор, нарцис, ловелас, дитиноненависник. Єдина проблема: ніс у нього качиний, тому Мефістофель Кирпатий. У чому ж полягає суть сюжету? Звісно, у жінках. Їх у нього три (якщо не рахувати нерегулярні і випадкові зустрічі): Соня, Клавдія Петрівна і Біла Шапочка. У Соні - дорослий син, і вона все натякає, що це дитина Михайлюка. Клавдія Петрівна чекає від нього дитину. І нарешті Біла Шапочка, з якою він знайомиться у громадському транспорті і в яку він зрештою закохується. Далі перед героєм постає дилема: любов чи обов'язок. З одного боку, Клавдія і немовля, з другого - Біла Шапочка, про яку він на ніч складає казки, щоб заснути. У процесі вибору він робить спробу застудити власну дитину (найжахливіша сцена у романі), піднісши до відчиненої кватирки взимку немовля в розгорнутій пелюшці. Немає слів. Даний сюжет повторюється у Винниченка і в інших творах, що наводить на думку про його автобіографічність. Зрештою, йому доходить, що це звірство, те, що він робить з немовлям, і намагається його відігріти. Яків таки залишається з Клавдією, у немовляти застуда, але автор натякає, що вона скоро пройде. І тільки вночі, щоб заснути Кирпатий Мефістофель розповідає собі казки про Білу Шапочку. І бачить її уві сні...

24 октября 2020
LiveLib

Поделиться

Marmosik

Оценил книгу

Ніяк не можу пригадати, які твори Винниченка ми проходили в школі. Федько Халамидник, так був, але то в молодшій школі, а от у старших класах, щось нічого не пригадується. Тому надолужуючи прогалини в українській класиці цього разу взяла два твори Винниченка й ні краплі не пошкодувала.
Вражає вміння автора декількома штрихами змалювати героїв, при чому у кожного є якесь родзинка, за допомогою якої її можна буде завше вирізнити серед інших. Вражає його вміння балансувати на межі симпатії та огиди до героїв. Його персонажі не можуть повністю подобатись, або викликати негативні почуття, бо вони справжні. Справжні як і ми з вами, їх є за що любити, й за що зневажати.
Хоча один персонаж став для мене дуже негативним. При чому це не головний герой. Це – Клавдія Петрівна. Хоча десь суто по-жіночому я розумію її вчинки, але вона в мене викликає огиду, бридкість. Весь її вигляд, чорне вбрання, пенсне, заплакані очі. Й саме головне це її підступність, бо не вірю я в те, що вона не зробила це навмисне. Не тоді коли залишила дитину, а ще тоді коли завагітніла. Вона зумисне сказала, що вона буде займатись тим, щоб не завагітніти. А саме все тільки й робила, щоб це сталось. А кому не хочеться щоб чоловік був гарним, з непоганим постійним заробітком, тай ще таким що любить дітей. От за це планування та прорахунок я нею й гидою. Терпіти не можу таких жінок.
Можливо з Шапочкою в них теж би нічого не вийшло, але ми того вже не дізнаємось. При чому гадаю, що одного дня Яків таки забери своїх хлопчиків і кине цю дурнувату Клаву з її Костиком.
Ще одна лінія це відносини Панаса Павловича та Варвари Хведорівни. То невже треба заводити стосунки до того, щоб хотілось вбити одне одного. А якщо б воно вийшло, то що його на каторгу, дітей до родичів, й самої немає. Бо так хотілось щоб як у всіх, щоб була сім'я, й саме головне чоловіком можна було крутити як заманеться.
Соня та Дмитро. От не розумію що жінки находять в деяких чоловіках, чого їм всім неодмінно хочеться бути саме з ним. Й саме смішно-прикре, коли в них не виходить, то вискакують за першого хто підвернеться, народжують дітей, а потім все життя картаюсь себе за той вчинок. Зараз розводяться, заводять інші сім'ї, там дитина, там дитина. Купа скалічених життів. Й потім питання, а чого це наші діти такі нещасливі, чому не можуть зупинитись на комусь одному. То ви оберніться на себе, подивіться на своє власне життя.
Саме цікаве, що якщо прибрати деякі елементи вуличок старого Києва, візників змінити на автомобілі, й додати трохи сучасності, то персонажі пречудово приживуться і в наш час. Бо питання почуттів й обов'язку воно не має часу. Кожної миті хтось вирішує який наступний крок йому здійснити піти від огидної але вже рідної людини, чи закрити двері за собою і ринути в круговерть нових почуттів та пригод.

Русский перевод...

Никак не могу вспомнить, какие произведения Винниченко мы проходили в школе. Федько Халамидник, так было, но это в младшей школе, а вот в старших классах, ничего не вспоминается. Поэтому наверстывая пробелы в украинской классике, этот раз взяла два произведения Винниченко и ни капли не пожалела.
Поражает умение автора несколькими штрихами обрисовать героев, причем у каждого есть какая-то изюминка, с помощью которой его можно будет, всегда выделить среди других. Поражает его умение балансировать на грани симпатии и отвращения к героям. Его персонажи не могут полностью нравиться, или вызвать негативные чувства, потому что они настоящие. Настоящие, как и мы с вами, их есть за что любить, за что презирать.
Хотя один персонаж стал для меня очень негативным. Причем это не главный герой. Это - Клавдия Петровна. Хотя где-то чисто по-женски я понимаю ее поступки, но она у меня вызывает отвращение, брезгливость. Весь ее вид, черный наряд, пенсне, заплаканные глаза. И самое главное это ее коварство, потому что не верю я в то, что она не сделала это нарочно. Не тогда когда оставила ребенка, а еще тогда, когда забеременела. Она умышленно сказала, что она будет заниматься тем, чтобы не забеременеть. А именно все только и делала, чтобы это произошло. А кому не хочется, чтобы муж был не уродом, с хорошим постоянным заработком, да еще таким, что любит детей. Вот за это планирование и просчет я ею и презираю. Терпеть не могу таких женщин.
Возможно, с Шапочкой у них тоже бы ничего не получилось, но мы этого уже не узнаем. Причем думаю, что однажды Яков таки заберет своих мальчиков и бросит эту дуру Клаву с ее Костей.
Еще одна линия это отношения Афанасия Павловича и Варвары Федоровны. Неужели надо заходить в отношениях до того, чтобы хотелось убить друг друга. А если бы получилось, то что его на каторгу, детей к родственникам, и самой нет. Потому что так хотелось, чтобы как у всех, чтобы была семья, и самое главное мужем можно было крутить как угодно.
Соня и Дмитрий. Вот не понимаю, что женщины находят в некоторых мужчинах, чего им всем непременно хочется быть именно с ним. И именно смешно-досадное, когда у них не получается, то выскакивают за первых кто подвернется, рожают детей, а потом всю жизнь ругают себя за тот поступок. Сейчас разводятся, заводят другие семьи, там ребенок, там ребенок. Куча искалеченных жизней. И потом вопрос, а чего это наши дети такие несчастные, почему не могут остановиться на ком-то одном. А вы посмотрите на себе, посмотрите на свою собственную жизнь.
Самое интересное, что если убрать некоторые элементы улочек старого Киева, извозчиков изменить на автомобили, и добавить немного современности, то персонажи прекрасно приживутся и в наше время. Потому что у дилеммы между чувствами и обязанностью нет времени. В любой момент кто-то решает, какой следующий шаг ему осуществить уйти от отвратительного, но уже родного человека, или закрыть дверь за собой и ринуться в водоворот новых чувств и приключений.

26 февраля 2016
LiveLib

Поделиться

Klena_Til

Оценил книгу

Я не прониклась. Не могу сказать, что книга плохая, но меня не зацепило совершенно. И Мефистофель этот неприятный, отталкивающий персонаж. И за что только Шапочка его полюбила? Да и полюбила ли?
Вообще это роман об отцовской любви. О материнской любви написано много и, в большинстве своём, хорошо, отцовская таких од не заслужила. Эта книга попыталась воздать должное отцовской любви. Ну, не знаю. Больше получилась вариация на тему "Папы всякие нужны, папы всякие важны".

8 июня 2018
LiveLib

Поделиться