Отзывы на книги автора «Владимир Казаков»

Очень милая женщина в издательстве "Центрполиграф" подарила мне "Роман Флобера" со словами о том, что читательская аудитория разделилась на два враждующих лагеря: тех, кто влюблен в главного героя книги, и тех, кто его ненавидит. По всей видимости, я вступаю в ряды последних. Ибо, ну, воистину, дурак! Этим же, кстати, словом и книга заканчивается, так что способность к самокритике присутствует, и на том спасибо. Только, я бы еще добавила, что герой - не только идиот, но еще и алкоголик, отчасти тунеядец и вообще неприятный лично мне тип.
Взялся перевоспитывать девушку легкого поведения и-таки по всем законам сказки про гадкого утенка перевоспитал! Вышла Вероничка Масленникова замуж, а герой наш пошел собирать материал (а-ля воспитаниц) для второй своей книги.
Очередной книги для тех, кто умеет читать.
Я, наверное, первый раз в жизни пожалела о том, что умею читать.
И не сказать, что автор бездарность, что книга ни о чем, но, честно признаться, времени потраченного искренне жаль. Читала исключительно в метро, ибо остальное свободное время тратить на чтение было для меня сродни преступлению.
И да не приведи случай мне встретиться с теми, кто принадлежит к первому лагерю "влюбленных" в героя.

Я честно до победного пыталась найти в этом романе хоть что-то оправдывающее базовую начинку сюжета и базовую начинку мозгов главного героя. Я честно пыталась оправдать выбранную историю, мол, автор пытался таким образом выразить бренность бытия, неумение и нежелание личности стать еще одним булыжником в стене общества и прочее. Так же что-то там бродило в моей голове на тему бренность бытия, возрождения души, света в полной тьме тоннеля и так далее. Не суть.

Суть в том, что всего этого в романе нет. Работа Владимира Казакова показалась мне скорее попыткой побывать на пару мгновений Виктором Пелевиным или Захаром Прилепиным (что-то неуловимо знакомое в части монологов проскальзывало, мол, видели уже, знаем), но у Владимира Казакова не получается быть немного Виктором Пелевиным и Захаром Прилепиным, и он об этом варианте развития событий в итоге сам забывает. И пытается идти своим путем, открыто показывая читателю, что избранная тема смела, отважна и умеет прыгать на баррикады. Но избранная тема оказалась при этом далека до безбожности от меня и моего сознания, поэтому периодически мне хотелось осенить себя крестным знамением аки старая набожная жительница краев российских. Потому что я не сноб, я читала и не такое, но все равно противно и корежит.

Как итог - единственное, что почти спасает "Роман Флобера", так это небольшой объем. Сама книга опечалила как выбранной темой, так и выбранным стилем изложения бытия. Наверное для меня это еще слишком смело и с лишним напором.

Вы бы хотели прослушать внутренний монолог «интеллигентного» пьяницы, решившего по пьяни заняться воспитанием шлюхи? Вот мне ничуть не хотелось. Но обстоятельства сложились так, что эта книга появилась у меня на полке. И по какой-то причине я дала себе слово, что обязательно прочту книгу, которую мне хочется читать меньше всего.
Предчувствия меня не обманули. Все мысли главного героя были либо об алкоголе, либо о вещах чуть ниже пояса. И если бы он хоть занимался просвещением своей подопечной. Нет, он просто таскал ее на разные «великосветские» мероприятия. Соответственно, каждая глава в книге – это очередное такое мероприятие и очередная попойка.
Между делом алкоголь разбавляется «философскими» размышлениями главного героя или его друзей.
Лучше бы не читала.

Перевоспитание проститутки - дело, в общем-то, неплохое. И главного героя тоже можно понять - ему уже хорошо за сорок, кризис среднего возраста, размышления "что хорошего я в жизни сделал и оставил после себя" и т.д., вот и решил сделать хоть что-то толковое. И было бы замечательно, если бы он и сам параллельно за себя взялся и тоже стал жизнь свою налаживать, но увы... Главный герой почти беспрерывно бухает. Не пьёт, а именно бухает, причём по-чёрному, до потери сознания. Книга начинается с того, как главный герой приходит в себя в фонтане после пьянки. Редкая глава в книге не заканчивается в стиле "пил где-то на природе, отрубился, проснулся дома". Заканчивается книга тоже пьянкой. Процесса перевоспитания тоже толком не наблюдалось - вскользь проскальзывали упоминая о том, что водил он, дескать, девочку в Третьяковку и в пару музеев, таскал ей книжки умные и всё. Макаренко, блин...

С огромным упорством, но я наконец-то дочитала эту книгу до конца! Это была настоящая борьба...
Что могу сказать?! Сказать, что я разочарована - это ничего не сказать!
Читала эту книгу ради спасения, а как показала практика меня саму теперь надо спасать...Выращенная на классике и любящая красивый слог и интересный сюжет, просто давилась данным материалом! Да! Да! Именно материалом! Произведением назвать данное чтиво у меня не поворачивается язык!
Во-первых, манера изложения текста представляется не то что бульварным чтивом, а просто издевательством над русской речью! Думаю, что даже Дарья Донцова и Юлия Шилова не позволяют себе такого, хоть я и их и не читала...
Во-вторых, скитание автора по сюжетной линии напоминает походку его героя, после очередной пьянки! Уловить основную мысль представляется крайне затруднительным, т.к. события сменяются со скоростью света и превращаются просто в кашу...
В общем, считаю, что эта книга не заслуживает больше никаких изречений в свой адрес! О таком не говорят...