Отзывы на книгу «Отступники Эскулапа»

Если предыдущая прочитанная мною книга автора понравилась и запомнилась мне прежде всего как классный ужастик, то "Отступники Эскулапа" - уже полноценный детектив. Прекрасная запутанная интрига, от которой не отвлекает внимание даже периодическое погружение нас, читателей, в далекое прошлое главных героев - действие основой части романа происходит в начале 90-х, а воспоминания относят нас в 1930-40-е. Историческая линия здесь тоже замечательная, и переключение между временными эпохами смотрится вполне органично. Обычно не люблю такие временные болтанки в книгах, но в "Отступниках..." это ощущается как желание придать тому или иному персонажу дополнительный штрих к его биографии, объяснить мотивацию, раскрыть характер.

Если же говорить о сюжете книги, то убийство криминального авторитета в подъезде дома, в котором он не проживал, сразу вызывает множество вопросов. Нет, не к кому он шел - здесь-то как раз все понятно, к своей любимой девушке, Лене. Загадка немного из другой плоскости: кто из Лениного интеллигентного окружения (а здесь много ученых) вообще мог решиться на подобное и осуществить страшную задумку? Тем более что и само убийство выполнено чуть ли не с филигранной точностью: один укол в основание черепа, нет ни крови, ни видимости смерти, труп в лифте, замаскированный под пьяного заснувшего гражданина...

Дальше - больше. Персонажи раскрываются поистине с неожиданной (зачастую - довольно неприятной) стороны, что к концу книги уже не знаешь и кому верить. Благовоспитанная, утонченная пожилая дама может здесь вполне реально оказаться немецкой разведчицей, а строгий сухой профессор - безжалостным убийцей.

Яркие, харизматичные, очень точно выписанные типажи главных героев (злодеев) - Хельги (Ханны) и Рудольфа, безусловно, сильно впечатлили, но не будем сбрасывать со счетов (и подозрений) и молоденького профашиста, Артема (для меня, к слову, было большим удивлением узнать из книги, что подобные организации появились еще в начале 90-х. Почему-то до этого времени думала, что гораздо позднее)

В отличие от предыдущего романа, понравился своей большей раскрытостью образ следователя, Олеси Киряк: то, как она переживает личную драму (расставание с Кутеповым, хотя отношений-то никаких между ними по сути и не было), ее увлечение каратэ - обожаю в литературе и в жизни сильных духом девушек), ее желание докопаться до сути и наказать виновных и восстановить справедливость даже спустя десятки лет после совершения преступления. Вот это человеческое неравнодушие все-таки дорогого стоит

Финал отчасти предсказуем. Когда старуха появляется с костылем, о котором уже было сказано, сразу становится все понятно) Но при этом градус интереса это не снижает, ведь хочется же узнать, чем же закончится эта долгая история из прошлого. Интересное переплетение судеб, близкородственных связей (столько всего подобного здесь намешано, что просто диву даешься), странных жизненных совпадений (вот опять же линия с Артемом и профашистами - как странно играет людьми судьба, какое большое значение имеет генетика!). Пять баллов из пяти.

Пока я нашла любимого современного детективного писателя. Не утомляет. И удивляет.

Я убеждена по жизни, что невозможно начать "С чистого листа", что не существует настоящего без прошлого, а будущего без неких событий, приведших к нему. Тем более, если имеет место кровь или злой умысел, отсутствие раскаяния.
Вот и сейчас, наблюдая картину мира, я чувствую, что человечество на пороге большой борьбы Созидания с Разрушением, и эта битва не случайность. Не случаен был и распад СССР, не случайно по миру гуляет Коронавирус, как в Первую Мировую косил народ его предок -- Испанский грипп. И Вторая Мировая началась не внезапно -- ей предшествовали плоды Первой Мировой.
И неужели победа в Великой Отечественной Войне и это облегчение, и это избавление от вселенского зла -- превозносение одной этногруппы над другой до уровня идиопатии, нонсенса, просто Феномена из Феноменов, оказывается не вечным и фундаменты рушатся, потому что семена зла прорастают, питаясь едкими удобрениями пагубного невежества. И сейчас мы живем в период, когда у каждого своя правда, когда правду называют ложью, когда простые истины обьявляют дикостью, когда разрушение издает свою собственную философию, и в неё верят невежды...
Я хотела почитать просто "легкий детективчик". Но на моем генном уровне, в моей плоти, крови и душе присутствует отвращение к фашизму. Я не могу оправдать никого из них. Я не могу забыть, не могу облагородить ни одного из них, не могу простить их. Я могу понять некоторые смягчающие вещи -- затемнение разума пропагандой, любовь к Родине, юношеский фатализм, страх противостоять неправильной правящей власти, но я не могу понять тех, у кого отсутствует врожденная способность человека отличить доброго поступка от злого поступка. Я не смогу понять продажу своей единственной души, единственной собственностой вещи, коей является Жизнь -- во имя черного знамени.
Ни Благоволительницы, ни Фабрика Офицеров, ни "Наши матери, наши отцы", ни "Березовые кресты вместо железных", ни "Майн кампф" так и не заставили меня пожалеть немцев, заставить меня понять их. И я много раз ставила себя на место любого из персонажей, но я так и не смогла пожалеть. Я не потеряла милость -- я способна посочувствовать кому-либо в том, что он родился не в то время и не в том месте, но я не способна оправдать действия "несчастного в форме Третьего Рейха". Ни их жен, матерей, отцов и детей. Я не жестока. Но я не способна на это.
Например, читая Майн Кампф Гитлера, я четко видела, где заканчивается гениальность развитого и любознательного и начинается сумашествие, сдвиг по фазе, вопиющий и упертый! И страшно в том, что толпа невежд следует за хорошим оратором. Это подобно колдовству. И не случилось бы сегодняшних мировых событий, если бы легкомысленные современники не предавали память о прошлом и не фальсифицировали историю. Каждому нужно остановить ход времени, событий вокруг -- проанализировать прошлое и настоящее, поразмыслить и сделать правильный выбор в пользу созидания. Простите, но этот детектив пробудил во мне много мыслей, ведь я и сама сейчас пишу роман die UNTERMENSCHEN. И кто бы знал, что когда я только его только задумывала (а цель была все та же -- чтобы молодежь не забывала историю и не совершала ошибок, пусть это и сказано громко), он окажется актуальным в наши дни испытаний. Нет ничего в мире надежного, ничего, кроме Добра и Милости. Лишь они -- оплот света. И наука бывает злой -- но такая наука потерпит фиаско. Я надеюсь.
В Отступниках Эскулапа злая наука проявила себя даже спустя многие годы... И, удивительно, как гены могут руководить некоторыми человеческими интересами. Например, интерес к неонацизму, передавшимся от предков... Фанатизм и бред... И увлекательно наблюдать за случайностями и ведением человека свыше, интуицией и кармой что-ли... Ну это так, мои личные мысли, а я советую почитать детектив, из которого можно вывести общий тезис -- "Всё и всегда имеет свойство возвращаться на круги своя…"

Я не люблю спойлеры. Но я, почему-то, сразу догадалась, кто тут главный злодей. С самого первого описания.

И хочется отбросить фатальные мысли и верить в светлое будущее... А писатель-современник умеет излагать в легкой, не отягощающей манере, за это отдельное спасибо.
И пусть уважаемый автор Владимир Владимирович подарит нам светлую линию судьбы прекрасной женщины Олеси Сергеевны Киряк пусть хоть и на мрачном фоне чужих злодеяний...

Как я рада, что у нас появился такой автор. Кстати, поймала себя на мысли, что уже много лет читаю детективы исключительно авторов-женщин. Акунин давно надоел, другие исторические тоже не пошли, современные про бандитов совершенно нет желания читать. А тут в группе такие классные были отзывы, конечно "надо брать".

Вторая книга уже более закручена, придуманы очень нетривиальные ходы. Пересказывать сюжет не буду, но он невероятно динамичен. Что называется, открой книгу и забудешь про все. А в такие кошмарные дни, что сейчас, только и можно спасаться книгами.

Автору спасибо, с удовольствием буду читать его книги дальше. Всем МИРА!

После прочтения книги "Охота на вепря", которая мне понравилась, я не мог пройти мимо второй книги автора.
Разложим все по полочкам в самом начале: "Отступники Эскулапа" это как бы продолжение "Охоты на вепря" в каких то моментах. Эти моменты не особо значительны для основного сюжета книги, поэтому вы со спокойной душой можете браться сразу за чтение второй книги.
Ну и дальше разберу что мне понравилось в книге, а что нет.
Понравилось:
- Перед нами та же Олеся Киряк, которая нам известна по первой книге. Потихоньку все равно начинаешь привыкать к персонажам и приятно встретить снова знакомые лица.
- В книге несколько временных линий, которые по итогу сходятся. Мне очень нравятся книги такого плана.
- Отличный сюжет, который постепенно раскрывает нам суть каждого персонажа.
- Загадка, которая заставляет пораскинуть мозгами, сопоставить все, и попытаться самому вычислить убийцу до конца книги.
Не понравилось:
- Чудеса и случайные события, благодаря которым Олеся Киряк так лихо расследует преступление. Все как то неправдоподобно чтоли.

По итогу получаем хорошую книгу. Как по мне это больше триллер нежели детектив.

P.S. при прочтении мне почему то вспомнился наш русский сериал 2014 года: "Палач".
P.P.S. огромное спасибо автору, за открытое общение и предоставленную книгу!

"Я учился шесть лет в институте,
Я гордился дипломом врача.
Насмотревшись по телеку мути,
Начал резать людей сгоряча."
[ШТУRМ]

1993 год. Произошло изощренное убийство молодого человека. Вскоре происходит похожее преступление. Милиция в растерянности, насчет орудия убийства. И только у капитана уголовного розыска Олеси Сергеевны Киряк есть зацепки к решению этого дела. Вот только некоторые зацепки ведут в запутанное прошлое...

Продолжение детектива Владимир Евменов - Охота на вепря . Книгу конечно можно читать, без знания предыдущей, но тогда при прочтении этой будут возникать вопросы. Для меня это условная законченная дилогия.

Олеся Сергеевна Киряк - главная героиня. После череды потрясений, она всё равно продолжает работать в милиции. И что тут сказать. На удивление, самой главной героини здесь оказалось мало. Я к такому даже не был готов. Поэтому Киряк не удалось зацепить меня в должной степени. Раскрытие этого персонажа конечно есть, но уж слишком оно маленькое для главной героини книги...

Сюжет. Действие этой истории происходит в настоящем - 1993 году, и в прошлом - во времена нацизма. И для меня это прошлое было сюрпризом. Если бы я знал, что в этой книге будет уделено столько внимания нацистам, я бы не стал её читать. Для такого чтения нужна специальная подготовка, по крайней мере для меня.

Темп повествования хоть и происходит в 2 временных петлях, но достаточно хорош.
Слог выполнен на достойном уровне. К нему абсолютно никаких претензий нет.

Хочется отметить некую нереалистичность книги. Иногда некоторые события уж слишком маловероятны, но всё равно происходят снова и снова. В некоторые моменты это даже слишком нелепо. Уж слишком всё гладко.

Это всё равно отличный детектив, и я полностью уверен, что практически всем читателям он так или иначе, но понравится. Я просто был не готов, к некоторым событиям этой книги.