Отзывы на книгу «Красная линия метро»

Это вторая книга Владимира Владимировича Евменова, прочитанная мной, и её также предложил автор. Долго откладывала чтение, всё никак с настроением не складывалось, и теперь даже жалею, что не сразу взялась за неё.

Роман «Красная линия метро» показался мне совершеннее прочитанного мной ранее романа «Знак зодиака Змееносец» своими, если можно так сказать, лаконичностью, собранностью, глубиной психоанализа. Я не собираюсь сравнивать эти произведения, они очень разные, я оба читала с большим интересом, объединяет их только общая тема психических отклонений.

С первых страниц читателю выложили все козыри: вот — маньяк, вот — жертва, вот — причины, а здесь — место преступления. Порой автор даже упреждает нас, раскрывая помыслы преступника. Всё ясно и понятно, чего ожидать. Однако это только на первый взгляд, на самом деле, в этой истории жестоких тайн спрятано предостаточно и они открываются не сразу.

Пролог круто берёт нас в оборот. Каждое слово порождает ожидание страшной неизбежности, с первых слов в груди поселяется дрожащий холодок. Да и потом, по тексту рассыпано много подобных моментов, когда обороты нарастают, акценты усиливаются, и сцена приобретает либо страшный, либо мерзкий окрас. Очень понравилась придумка с запахами, и теория под неё подведена очень логично.

Действующих лиц немного, и это плюс. Все они представлены по полной программе, все, даже эпизодические, объёмные, живые, с индивидуальными особенностями. Они оживают на страницах, и я их детально представляла.

Главные герои произведения: маньяк — Александр Колкин, тридцатилетний психически больной садист и его жертва — Юля Петрова, молодая врач-терапевт из Орла. Мы много узнаём об их воспитании, внешности, привычках, о взаимодействии с друзьями и просто случайными людьми, — посредством этого они приобретают живые черты и индивидуальность.

Сюжет не просто линейно движется вслед за событиями, он периодически возвращается к событиям прошлого. Флешбэки из детских лет Александра демонстрируют его "становление", как психопата. Трудно/невозможно стать нормальным человеком в уродливой семье, имея отца-насильника и мать-алкоголичку.

Воспоминания Юлии тоже не из простых, и объясняют многие несообразности её поступков. Даже эпизод, когда в Юле происходит, как бы внутренняя борьба, и она стоит перед выбором: помочь умирающему маньяку или спасаться бегством, я считаю логичным. Я понимаю, что победил не долг, а она поступила так как сделала бы любая, управляемая "синдромом жертвы".

Познакомилась с положительным героем Кутеповым Василием Ивановичем , пенсионером МВД, майором запаса, бывшим участковым в Орле. Оказывается это сквозное действующее лицо и основные события с ним происходили в романе «Охота на вепря». Очень интересный, фундаментальный и колоритный персонаж, захотелось глубже узнать его историю. Забираю эту книгу в план на прочтение.

Книгу «Красная линия метро» прочитала с огромным интересом это умный триллер со многими медицинскими подробностями. Чувствуется, что автор основательно изучил тему и продумал взаимосвязь всех событий. Я думаю, что все любители остросюжетной литературы будут увлечены перипетиями романа.

Творчеством Владимира Евменова заинтересовалась более года назад. Поэтому, как любитель детективов и триллеров, не смогла удержатся от соблазна и не прочесть его новый роман , тем более что знакома с  одноименным рассказом автора.

В том рассказе, написанном для конкурса и соответствующего требованиям определённого объема по количеству символов (читала комментарии), мне не хватило раскрытия "маньячной темы". Думаю была не одинока в своей оценке.  Владимир "учел пожелания" и представил "на суд читателя" полновесное произведение. Лично я, ничего зазорного в том, что автор дополнил интересный сюжет, не вижу. Та же Агата Кристи перерабатывала свои рассказы, делая великолепные произведения, ставшие признанной классикой детективного жанра.

Но я не сравниваю творчество Владимира с Королевой детектива. Тем более, что это произведение Евменова больше попадает под жанр триллер. Акцент делается на личности маньяка (читатель знакомится с ним практически сразу) и его жертвах, а не детективной составляющей, хотя она тоже здесь присутствует.

О серийных убийцах и их извращенных фантазиях написано много художественной литературы, поэтому не так-то просто заинтересовать своей историей продвинутого читателя. Автору это, на мой взгляд, удалось. Маньяк вышел омерзительным, но натуралистичным. Видно, что автор знаком с медицинской тематикой. Интересна и "фишечка" - специфический запах, не встречала такого ранее.

Не смотря на то, что я бы не назвала сюжет супер закрученным и автор не пошел по пути "мирового маньячного заговора", чем "грешат" многие писатели триллеров, Владимиру удавалось удерживать мое читательское внимание. Мне, даже с учетом того, что знала интригу, как отметила выше - читала рассказ,  было интересно.

Напряженно, волнительно, эмоционально. Правда маньяку в некоторых моментах прям сказочно везло, но теорию вероятности, как говорится, никто не отменял.

Вот я и дочитал четвертую книгу Владимира Евменова, и скажу вам что автор уверенными шагами идет вперед и развивается с каждой новой книгой.
Ну и по традиции, которая сложилась в рецензиях к первым трем книгам, распишу что понравилось, а что нет, по пунктам))

Плюсы:
- Сюжет. Интересный, захватывающий, временами немного жестокий, а главное он не дает отложить книгу в сторону.
- Повествование. Которое переносит нас от одного героя к другому, давая рассмотреть каждого со всех сторон и составить свое мнение.
- Встреча с героями из прошлых книг. Всегда интересно встретить в книге уже известных и полюбившихся персонажей, кого конкретно я вам конечно не скажу, что бы не портить встречу))
- Новый стиль/жанр. Радует что в каждой новой книге, автор пробует себя в новых стилях и жанрах, при этом сохраняя себя. Каждая книга - это некое открытие.

Минусы:
- Мне лично не хватило какой то загадки, которая бы вскрылась шокируя читателя.
- Не до конца раскрыта сюжетная линия отца. Я надеялся хотя бы на пару абзацев в конце книги о нем.

P.S. огромное спасибо автору, за открытое общение и предоставленную книгу!

"What if God was one of us?
Just a slob like one of us
Just a stranger on the bus
Tryin' to make his way home?"
Joan Osborne

Введение 2005 год. В городе происходят ужасные происшествия. Неизвестный мужчина преследует девушек и совершает над ними ритуальные действия, а после ослепляет. Но всё становится еще хуже, когда стали происходить и убийства. Во что бы то ни стало нужно поймать маньяка, пока список его жертв не стал чудовищно большим. Вот только убийца достаточно коварен, и на него практически нет зацепок. Опознать его можно лишь по специфическому запаху....

Мысли Книга является расширенной версией одноименного рассказа. Читать книгу можно как с прочтением рассказа, так и без него.

Персонажи Александр - главный злодей. Маньяк, жестоко карающий девушек. Обычно я всегда начинаю расписывать главного героя, но здесь главное действующее лицо является и центральным злом. Александра автор полноценно раскрыл. Мы узнали прошлое маньяка, находились в мыслях убийцы, и видели его зверства. Поэтому этот персонаж определенно прописан. И даже слишком. Персонаж пугает и вызывает отвращение. За это большой плюс автору, так как прописать злодея таким образом, чтобы он вызвал негативные эмоции после прочтения множества книг, достаточно сложно.

Юля - главная героиня. Молодая девушка врач, приехавшая в Москву. Юля хоть и является главной героиней, но показана здесь не так и часто. Но всё равно автор успел её раскрыть. В меру сообразительная и добрая девушка. Но у меня к ней есть претензии, но об этом чуть позже.

Темп/Сюжет/Слог Эту книгу я невольно сравнивал как с оригинальным рассказом, так и с дебютной книгой автора. И в этой истории заметен прогресс автора. Читается всё бодро, намека на скуку я не заметил. У истории плавный темп, что не нарушает структуру повествования. Да есть вопросы к редактуре, например частые повторения слов, но я думаю в печатном издании таких недостатков не будет.
Сюжет книги происходит от лица не только Юли и Александра. Порой повествование ведется от других персонажей, и есть даже старый знакомый из предыдущей книги автора.
Самые главные плюсы этой книги - это атмосфера и психологизм. Атмосфера здесь пугает и отталкивает, и не раз. А психология персонажей до жуткого реалистична...
А вот главный недостаток этой книги для меня - это перебор мрачности. Автор уделил слишком много времени Александру и его похождениям. Из-за этого первая половина книги читалась тяжеловато. Да и автор перегнул палку с клише плохого детства. Я когда читал, чего только не было у Александра, закатывал глаза.

Спойлерные рассуждения
1)

Единственное о чем Юля жалела, что до отъезда не решилась позвонить следователю Власенко и попросить его дать ей еще разок взглянуть на фотографии подозреваемых. Нет не сказать, чтобы она струсила, скорее в ней взыграло отвращение от одной только мысли, что снова придется смотреть на эту мерзкую, самодовольную харю.

В книге присутствуют жестокие моменты как над людьми, так и над животными.

Вывод Это неплохая крепкая история на несколько вечеров. Только идти в эту историю стоит не из-за детектива. Ведь убийца известен с первых страниц, а самого следствия критически мало. Эта история скорее психологический триллер, в котором большое внимание уделяется как развитию некоторых личностей, так и их деградации. В книге очень сильная атмосфера, которая одновременно и притягивает, и отталкивает. Автор отлично расширил свой рассказ, превратив его в атмосферный роман.

Москва 2005 год. В городе орудует маньяк, преследующий рыжеволосых девушек и получающий удовольствие от садистского доминирования над ними. Но вскоре этого становится мало и появляются первые трупы. В то же время из Орла приезжает молодая девушка и она идеально подходит для того, чтобы стать очередной жертвой преступника.
Книга представляет из себя психологический триллер, в котором рассказывается история с абсолютно различных сторон. Первая сторона – хищник. Здесь главным действующим лицом является Александр Колкин, психически нездоровый индивид с наклонностями садиста, а помимо прочего еще и злоупотребляющий запрещенными веществами. Вторая – жертва. Тут протагонистом становится Юлия Петрова врач-терапевт, приехавшая в Москву для получения специальности гастроэнтеролога. Третью сторону можно назвать охотниками. Сюда можно отнести как следователей ведущих дело, так и Василия Кутепова, бывшего участкового и кинолога на пенсии. У персонажей занимательно прописана психология, на хорошем уровне показано развитие характеров и какие поступки в прошлом подтолкнули их к такому настоящему.
В произведении неплохой стиль повествования, книгу легко и приятно читать, единственное к чему можно придраться, автор периодически повторяет однотипные фразы, которые режут глаз.
В романе чувствуются некоторые пересечения с Парфюмером Патрика Зюскинда, а именно, лицо, выходящее за рамки человеческого общество и запах, занимающий важную часть истории. Вот только в Красной линии метро нет такого погружения в мир ароматов, здесь гораздо больше заигрываний с психологией.
Сюжет же просто пестрит странностями. Маньяк, который помимо биполярного расстройства достаточно крепко сидящий на стимуляторах, ведущий часто крайне неадекватно, обладающий ярко выраженными приметами (чего только рост около двух метров стоит, так и еще и необычный запах, который он источает), а также владелец вызывающе красного автомобиля, долгое время остается непойманным. Ни свидетелей, ни очевидцев его грязных делишек попросту нет. А невообразимые рояли в кустах, встречающиеся уж слишком часто.

Что это? Какое-то избыточное везение или слишком разыгравшаяся фантазия писателя. Еще и концовка в стиле голливудских фильмов, чтобы читатели рассчитывали на сиквел - «Беги лисичка, я еще вернусь…»
По итогам ставлю 5 из 10.