Практически сразу стало понятно, что книга – это «избранное». Там, где история не отвечала мыслям автора, он её обходил или сухо упоминал о событиях парой строчек или абзацев, часто в обтекаемой форме. Уже в начале, сообщая о начале Первой мировой и действиях российского императора до вступления России в войну, автор умалчивает о письме Петра Дурново, предупредившего Николая II, что даже победа ничего ценного не даст стране, а в случае поражения "Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддаётся предвидению". Абсолютно точный прогноз умного политика исходя из текущего состояния дел страны и общества не даёт возложить всю вину за итог войны на большевиков?
Далее, рассказы об отдельных участниках Первой мировой посвящены либо погибшим в ней, либо по её окончании вступившим Белое движение. Исключение – история Луцкого прорыва, единственной блестящей русской войсковой операции, спланированной и проведенной под руководством А.А.Брусилова. Упоминания, что талантливый генерал перешёл на сторону красных в книге нет.
Из «неправильных» ещё вскользь упомянуты «будущий маршал Борис Шапошников» и «писатели Валентин Катаев и Михаил Зощенко.» В главе о георгиевских кавалерах строчкой - «Жуков, Будённый, Рокоссовский, Малиновский и многие другие видные военачальники». Автор не написал, что они примкнули к красным или что военачальники – советские. Не на ту сторону встали, но и не упомянуть нельзя? Кстати, свои георгиевские награды в советское время носил не только донской казак Константин Недорубов, но и донской казак Семён Будённый.
Ещё: по словам автора, примкнувшие к белым, часто пробирались в Архангельск к союзникам. Как остервенело грабили в это время Русский Север англичане и французы в оплату своей помощи Белому движению В. Дмитриев тоже обходит стороной – очень некрасивый сюжет получается.
В истории линкора «Императрица Мария» автор коротко пишет, что, возможно, её взорвали немецкие агенты. Следующее упоминание о немецких спецслужбах уже в обличительной главе о продажных большевиках. Но то, что при Николае II с 1905 года разведка «кузена Вилли» чувствовала себя в России хозяйкой, как и австро-венгерская, – об этом ни-ни. Молчит В.Дмитриев о том, что в руки немцев стекались планы выпуска военной продукции, чертежи изделий, данные о состоянии оборудования и его мощности, провозоспособность железных дорог и так далее. Что доклады контрразведчиков часто игнорировались. Автор мог бы рассказать о германской фирме «К. Шпан и сыновья». Константин Шпан, приняв российское подданство, состоял председателем и членом правлений Акционерного русского общества для изготовления снарядов и военных припасов, «Русско-Балтийского судостроительного и механического общества» и других предприятий. И одновременно – представителем Круппа и других крупных концернов Германии. Второй брат - офицер запаса германской армии. Даже после разоблачения братцев, их близость к дворцовым кругам и к высшим чинам империи позволяла работать, вредя России. Лишь когда неопровержимые улики достигли критической массы и ширилось возмущение, Шпаны были арестованы и высланы в мае 1915 года. При этом на начало Первой мировой в России от Мурманска до Владивостока оперировали 439 фирм с австро-германским капиталом! «Даттан», «Кюнст и Альберс», «Гергард и Кей», «Книпп и Вернер» - под вывеской этих «уважаемых» фирм и других не покладая рук «трудились» германские агенты. Но об этом автор не написал. Это другое?
Ещё многое можно было бы прокомментировать, но, по-моему, достаточно. Беспристрастности автору, к сожалению, не хватило. Но поскольку в сборнике есть интересные рассказы, без подтекста и умолчаний, то оценка нейтральная.