Отзывы на книгу «СНТ»

Я ждала эту книгу с того самого момента, когда впервые услышала о ней. Я потирала ладошки и ждала момента нашего знакомства.

А в итоге. Мы провели время вместе и разошлись. Я не поняла, а меня наверное оттолкнули.

Я не ругаю книгу, ни в коем случае. Я всегда говорю, что я не критик и всего лишь делюсь чем-то личным, субъективным.

Вы знаете, мне время с этой книгой напомнило встречу со старым знакомым - вроде и радость есть, а разговор выходит странный, тягостный.

Возможно я выбрала не то время для СНТ, возможно ее надо было брать на выходные в деревню и ловить то самое настроение, проезжая мимо чьих-то дач.

Возможно у меня были заведомо не завышенные, а ложные ожидания. Я ждала мистику, чтобы лезло отовсюду. И если бы я не настроилась на эту волну, то и текст мне давался бы легче. Именно как очерки дачной жизни.

Если отбросить все вышенаписанное и убрать легкую мистическую дымку, то оставшееся будет восприниматься как дачная проза с жизнью, юмором, байками и этими разговорами о философском и важном.

Главы. Можно читать как отдельные рассказы, но все же в какой-то момент, эти скачущие по страницам герои выстраиваются во что-то целостное.

Я с этой книгой дам себе еще один шанс, почитаю в деревенской тишине под потрескивание печки. Именно себе, а не книге.

Честно говоря, меня заинтриговали обложка и описание в аннотации. Люблю мистические истории, особенно в дачном антураже под шорох листвы и легкой меланхолии. С нетерпением ждала момента, когда смогу начать чтение. Вот только... начав читать, я поняла, что сделала огромную ошибку. Я завысила ожидания и в итоге получила, то что получила...

Давайте будет разбираться:

«СНТ» - это сборник небольших рассказов, которые чаще всего вытягивают на 3-4 страницы. Почти каждый из них о разных героях, связанных дачной атмосферой, осенней печалью, размышлениями и некими странностями. Под одной обложкой собралось 33 рассказа, которые я бы охарактеризовала не мистическими, а скорее с долей магического реализма дачные истории.

Не скажу, что это плохо. Однако... мне как человеку трудно уживающемуся с магическим реализмом пришлось нелегко. Я просто не люблю истории, которые из ряда "а что было дальше, а главное что это было додумывайте сами". С одной стороны, это уместно в мистических книгах, но в данном сборнике - это выглядело несуразным, постоянно обрывающимся на полуслове. Временами я вообще не понимала, что происходит, да и собственно зачем?

Авторский слог, конечно, красивый и образный, первые страницы и рассказы летели со скоростью звука, даже при условии выше написанных моментов. А потом я просто утомилась додумывать, что же это всё-таки было... Честно, мне не удалось нащупать сюжетные линии, хоть временами и проскальзывали онные, но такие неуловимые, точно я старалась поймать дым голыми руками. Может, в этом и крылась авторская задумка? У меня одни догадки без ответов...

Атмосфера книги исконно странная, пропитанная чем-то необъяснимым и неуловимым. Ибо почти все поступки героев казались до невозможности несуразными... Почему сразу вспоминается Алиса в стране чудес и её безумное чаепитие. Здесь вроде и есть скелет, но сюжет настолько размыто-загадочный, что понять смысл сложно, если вообще возможно...

В общем, зря я надеялась угодить в атмосферу мистических дачных приключений. А очень жаль...

У сборника красивое оформление: таинственная обложка с дачным домиком, необычные "круги/полукруги", которые прощупываются на обложке и "режут" название, алый срез, крупный шрифт.

Плюсы:

I Хороший авторский слог,

II До крайности богатый язык, включающий в себя сложные термины и слова,

III Повествование идёт от третьего лица, позволяя рассмотреть картину целиком, но всё-таки не всю...,

IV Дачная меланхоличная атмосфера,

V Любопытная идея,

VI Красивое оформление сборника,

VII Яркий пример магического реализма.

Минусы/Предупреждения:

Предупреждения и придирки:

I Мистикой здесь почти и не пахнет, поэтому если вы хотите атмосферную книгу на Хэллоуин, то проходите мимо. Я уже обожглась,

II В тексте очень много заумных и тяжелых терминов, а главное нет поясняющих сносок,

III До крайности странные рассказы, обрывающиеся на полуслове. Рассказы скорее приближенные к прозе о дачной жизни, рассуждениях, меланхолии и странностях обыденности.

В сухом остатке могу сказать, что сборник не для легкого чтения и жанр поставлен неправильно. Рассказы предназначены явно не для атмосферного времени в предверии Хэллоуина и весьма специфичны.

Быстрый, потому что если я начну углубляться, я боюсь мы тут все завязнем, как я в этой книге.

Самое главное - аннотация не соответствует содержанию. Точнее это как кривое зеркало. Я ожидала мистику, шиликунов там, болотниц. Русалку хотя бы, ну кто еще по дачам водится. В общем - книгу похожую на Вьюрки.

А получила дикий сюр с запахом СССР. У меня такое ощущение, что на меня с чердака высыпались ворохом все эти уже желтые от времени журналы «наука и жизнь» и я зачем-то начала их читать.

На дачах в книге Березина живут сплошь академики, химики и биологи из СССР. Они старые уже все. Но дело их живет. Поэтому мы будем читать про вечный атомный самолет, который где-то летает до сих пор, про тайные базы военных, которые до сих пор где-то в лесу работают, про номерные станции, про Ленина (ебтвоюмать), который где-то тут умер, и теперь можно сходить к не у в музей и просить все что хочешь. Про войну будем читать в каждом рассказе, причем про какую-то безвременную, серую войну. Не нашу и не ТУ нашу. А какую-то перманентную как каша. И про всадников апокалипсиса, что скачут на обломках знаний, угасшего СССР.

Кстати, сама страна тут предстанет не конституционным строем и вообще не страной, а чем дольше читаешь, тем больше она превращается в какого-то огромного сакрального зверя, что имел сто голов и дышал огнем за плечами каждого химика, биолога и академика того времени. А потом рассыпался прахом. Осталась лишь тень. И потерянные люди, которые доживают хранение своих тайн на дачах. Где когда-то умер Ленин.

Я не знаю зачем я это все так внимательно прочитала. У меня было ощущение, что я брожу по какому-то заброшенному пионерскому лагерю и пинаю то горн, то кипу странных журналов с непонятными цифрами. И вокруг меня лежат бобины с пленкой. Говорят, ученые уже тогда расшифровали 95% мозга, записали вот все на пленку… а потом все рухнуло, теперь это никому не нужно.

Самое удивительное, что среди этой серой мути было пять-шесть действительно мистических, страшных и интересных рассказов. Про души в тыквах, про ведьму-консерваторшу, про пасечника, который был известным ученым, потом стал бандитом, а потом маньяком.

Но общего мнения и атмосферы это не спасло.
Это какие-то безумные страдания по СССР, завернутые в такую вот оболочку, что вы все сейчас современники настолько бесполезные, что вам все эти полые шары в болоте, станции в лесу и заброшенные военные части кажутся мистикой, ибо вы не в состоянии понять величия. И Ленин вам больше ничего не скажет. А раньше со всеми говорил.

Короче. 3/5. Написано нормальным языком. Если вам прямо очень скучно, или вы испытываете непередаваемую ностальгию по людям в клетчатых рубашках, которые могли перевернуть мир, но почему-то сломались - можно почитать.

Обычно формат книг из нескольких рассказов, объединенных одной локацией очень интересен. Например, Зимний путь , получаешь удовольствие от угадывания скрытых связей между событиями. Но для этого рассказы должны быть как минимум интересными. Это не про СНТ.

Текст напичкан аллюзиями, понять которые может человек с опытом жизни в 1980-2000. Поздний совок и начало «лихих девяностых».

Автор собрал все свои идеи разной степени зрелости и, не очень стараясь, прикрутил их к теме садового некоммерческого товарищества СНТ. Многие рассказы никакого отношения к даче не имеют, и видно как автор белыми нитками пришивает к ним СНТ – фрагменты, чтобы вставить в сборник.

Какая целевая аудитория у автора? Понимающим аллюзии людям 50+ не интересна детская мистика. А юным любителям несложной мистики большинство пасхалок и намеков автора непонятны.
Ну и конечно, читатели, узнавшие крик «бациллы», наполняющий железные бочки, дочитают СНТ, зевая от скуки.

Где-то я однажды слышала притчу про одного еврейского раввина, который, отправляясь на встречу с кем-либо, обязательно брал с собой книгу. И, если человек опаздывал, то вместо того, чтобы злиться и торопить его, приступал к чтению. Раввин объяснял это тем, что кража является грехом, таким образом, человек, заставивший его ждать, был бы грешником, укравшим его время. А книга позволяла проводить минуты ожидания с пользой и никакой кражи времени не происходило.

Так вот я хочу вам сказать, что этому раввину просто не попадалась книга Владимира Березина. Ибо чтение ее является еще большей тратой времени, чем тягучее ожидание запоздавшего знакомого.

Вообще, я обычно дочитываю книги. Тех, что я не смогла домучить до конца в моем внушительном перечне прочитанного меньше, чем пальцев на одной руке. Так что это своего рода знак качества - если я не смогла продраться к финалу. Точнее, антикачества. В “СНТ” я осилила 400 страниц из 580. Учитывая общий солидный объем, думаю можно засчитывать победу. А бросила потому, что отчаялась увидеть во всем этом какую-либо схему или связь.

Хотя, по номиналу она есть. В этом сборнике разрозненные рассказы объединены тем, что в каждом из них как минимум раз появляется слово “дача”. Впрочем, в качестве объединяющей локации или понятия можно было с успехом выбрать любое другое место. Автобусную остановку, например. Или “Магнит” у дома. Да хоть сельский туалет, господи - все сойдет, когда повествование ведется по принципу “нас никому не сбить с пути, нам все равно, куда идти”.

Что я уяснила для себя, так это то, что у автора есть какие-то особые отношения с военными пенсионерами, ежами, советской наукой и советскими фантастами, которых он периодически пытается косплеить, вот только на выходе почему-то появляется чисто мамлеевская хтонь. Сначала я прилежно пыталась увязать разные сюжетные линии, но потом поняла, что связи нет во-первых, а во-вторых, чаще всего нет и сюжета. Тем не менее, местами попадались даже относительно годные фрагменты, в которых бессвязности было меньше, чем в прочих - про девушку, которая была на свидании с призраком, про Шар Желаний в лесу, про старичка-людоеда, про детей, уходящих по повестке в параллельную реальность. Но на общем фоне философских измышлений и цветистых рассуждений - это капля в море.

Как появляются на свет такие книги я примерно понимаю. Иногда человек хочет быть писателем, ну вот хоть зарежь ты его. Издается, иногда в относительно приличном месте, часто за свои же деньги, печатает тираж и раздает его родственникам и друзьям. Художественная ценность нулевая, удовлетворение стопроцентное.

Но вот со стороны издательства писать рецензии на книгу, вводящие читателей в заблуждение, - полная подстава. И я от “Азбуки” такого не ожидала. Если судить по аннотации, эта книга чем-то должна была напоминать бобылевских “Вьюрков”. А по факту, уж извините, оказалась горячечным бредом графомана, пусть и написанным довольно качественным литературным языком, что и позволило мне осилить четыре сотни страниц. И тут одно из двух - либо редактор сам не имел времени или сил ознакомиться с произведением, либо это было сделано намеренно, чтобы сбыть тираж. Так или иначе, но отныне я к серии “Азбука. Голоса” буду относиться с большим подозрением.