Отзывы на книги автора «Виталий Храмов»

Блииин... Люблю я почитать боевую фантастику, но это что-то с чем-то... Такое ощущение, что автор просто написал историю "из головы". При этом во время перерывов между писательством успевал забыть, чем же занимался его герой на прошлых страницах. Так как сюжет меняется совершенно нелогично и непредсказуемо.
Главный герой супермен в нашем мире (и бизнесмен, и политик, и солдат крутейший)... Да и в мире, куда он попадает после смерти, у него куча всяких плюшек. Он же избранный....
Но минусов тут все-таки больше. Во-первых, главный герой ничего кроме раздражения и зевоты не вызывает. Во-вторых, в тексте слишком много лишнего. Какие-то псевдокомические сцены, отсылки к анекдотам (чаще всего бородатым), афоризмам...
В общем, прочитать разок между делом можно. Но лично я возвращаться к ней не собираюсь.

От Конюшевского до Найтова и обратно.
Да-да, примерно такие ощущения остались после прочтения всего цикла. Автор исхитрился от тома к тому применить сюжетные закидоны, свойственные то одним, то другим авторам. Будьте к этому готовы))
Теперь поясню.
Первые два романа - более-менее стандартное тупо развлекательное попаданство во 2 мировую с полным или почти полным комплектом штампов этого направления. Крутость, везучесть, правильные и умные (а ещё доверчивые как я не знаю кто) особисты и НКВД-шники, техническое прогрессорство и всё такое прочее. Геройство главного героя как личное так и в составе войсковых единиц. Уж не знаю, почему автору и дальше не писалось в том же стиле. Ведь именно такое любители простеньких книжек про попаданцев хавают с удовольствием (я в том числе!).... Но автор решил потоптаться по более редким сюжетным ходам книжек о попаданцах в ВОВ. Более редких не потому, что более сложных, а потому, что мало кто решается такой треш вводить в свои книги. И, начиная, с третьего романа, сюжет начал развиваться натурально по принципу "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Сперва автор полощет мозги читателю на четверть романа какой-то эзотерикой с колдунами. А затем пришёл Ржевский, и тут тааакое началось.... Какое я до этого встречал, пожалуй, только в "Горном стрелке" у Комбата Найтова:

Ну, после этого заботиться о чувстве меры в цикле было бы просто странно.... И сюжет прирос

Ну и все романы густо снабжены изливаниями авторских взглядов на современную политику, трактовку исторических событий и прочее и прочее и прочее. Впрочем, без этого мало кто из авторов книг про попаданцев на 2 мировую войну смог обойтись.
Финал - на совесть. С размахом. В романе-послесловии вы узнаете что было дальше не только через N лет после событий цикла, но и через NNNN лет, в далёкой-далёкой галактике....
По сумме... читать чтобы убить время вполне можно. Хотя лично мне, при чтении цикла именно залпом, к финалу он уже изрядно поднадоел. То есть, даже как тупо развлекалово, не шедевр.
По качеству текста - скорее ближе к раннему Поселягину и Найтову, конечно, нежели к Конюшевскому.

От Конюшевского до Найтова и обратно.
Да-да, примерно такие ощущения остались после прочтения всего цикла. Автор исхитрился от тома к тому применить сюжетные закидоны, свойственные то одним, то другим авторам. Будьте к этому готовы))
Теперь поясню.
Первые два романа - более-менее стандартное тупо развлекательное попаданство во 2 мировую с полным или почти полным комплектом штампов этого направления. Крутость, везучесть, правильные и умные (а ещё доверчивые как я не знаю кто) особисты и НКВД-шники, техническое прогрессорство и всё такое прочее. Геройство главного героя как личное так и в составе войсковых единиц. Уж не знаю, почему автору и дальше не писалось в том же стиле. Ведь именно такое любители простеньких книжек про попаданцев хавают с удовольствием (я в том числе!).... Но автор решил потоптаться по более редким сюжетным ходам книжек о попаданцах в ВОВ. Более редких не потому, что более сложных, а потому, что мало кто решается такой треш вводить в свои книги. И, начиная, с третьего романа, сюжет начал развиваться натурально по принципу "чем дальше в лес, тем толще партизаны". Сперва автор полощет мозги читателю на четверть романа какой-то эзотерикой с колдунами. А затем пришёл Ржевский, и тут тааакое началось.... Какое я до этого встречал, пожалуй, только в "Горном стрелке" у Комбата Найтова:

Ну, после этого заботиться о чувстве меры в цикле было бы просто странно.... И сюжет прирос

Ну и все романы густо снабжены изливаниями авторских взглядов на современную политику, трактовку исторических событий и прочее и прочее и прочее. Впрочем, без этого мало кто из авторов книг про попаданцев на 2 мировую войну смог обойтись.
Финал - на совесть. С размахом. В романе-послесловии вы узнаете что было дальше не только через N лет после событий цикла, но и через NNNN лет, в далёкой-далёкой галактике....
По сумме... читать чтобы убить время вполне можно. Хотя лично мне, при чтении цикла именно залпом, к финалу он уже изрядно поднадоел. То есть, даже как тупо развлекалово, не шедевр.
По качеству текста - скорее ближе к раннему Поселягину и Найтову, конечно, нежели к Конюшевскому.

Бывший афганец, бизнесмен, больной старик стал попаданцем с неизвестной миссией и небольшой горкой плюшек. Мир довольно занятный, что-то вроде постапа с примесью магии. Кинули сразу в бой с нежитью. В определенный момент истории, примерно к 1/3 книги, закрались подозрения, что автор сам не знает, зачем ему герой и что с ним делать. Если бодрое начало в стиле МС, долей пошлого юморка и бесконечными дамочками виснущими на попаданца, не напрягало, в чем-то напоминая по стилю первые "Длинные руки", то далее пошло месилово совершенно бессмысленное в своей беспощадности и неоправданное сюжетно. Потом снова путь-дорога с квестами для ГГ и новый набор спутников. Впереди 2-ой том, но никакого желания брать его нет.
Да, Северная башня - не географическое название, а прозвище.