Отзывы на книгу «Вирус забвения»

Долго обходила стороной непановские "анклавы" - все-таки когда любимый мир берут и передергивают, да если еще и неталантливо... "Вирус забвения" взяла просто ради любопытства, посмотреть, насколько все плохо.
Все оказалось на удивление неплохо! Более того, по тексту ощущается какой-то пановский дух - будто Абоян им хорошенько пропитался - и герои в стиле Панова (мегазачет), и само построение сюжета. Нет, я ни в коем разе не хочу сказать, что Абоян - несамостоятельный писатель, напротив, он - умница. "Панов" в данном случае знак качества, который Абоян держит.

Сюжет, конечно, запутанный-перепутанный, чем-то даже слегка детективный. В основом из-за главного героя, который страдает провалами в памяти, с которыми читателю ну никак не справится. Читай да разгадывай из обрывочных сведений больной памяти общую картинку. Разгадывать нужно очень внимательно - запоминать все имена, все названия, оно потом складывается в большое такое полотно.

Если связывать книгу с «Соколиной охотой», то нить одна - воспоминания. Из прошлой книги мы помним, что воспоминания бывают навязанными из вне, а в этой понимаем, что память и сама по себе бывает очень причудлива, что от некоторых вещей мозг сам старается избавиться, а некоторое хранит и возвращается к ним снова и снова. Но чтобы все это понять надо внимательно дочитать до конца, иногда даже пересиливая себя, т.к периодически сюжет кажется занудным до зевоты, но в какой-то миг все меняется, и начинаешь понимать, что хотел сказать автор… даже сквозит параллель с Моисеем водившим евреев 40 лет по пустыне, чтобы умерли все те, кто жил и родился в рабстве. Так и тут, вирус ведь создан был не просто так, слишком многое в истории человечества, что стоило бы забыть…

Это не Соколиная охота-2, а соверщенно самостоятельный роман.
А впечатления...
УУУ.... и я ещё на предидущую книгу, "соколиная охота", ругался.... да "охота" была просто экшен-шедевром, по сравнению с этим романом.
Первая сотня страниц вообще муть. Скучно и нудно. Невнятные описания жизни чувака с прорехами памяти и нудные описания Эдинбурга. Затем, правда, становится повеселее. Но и то лишь эпизодически.
По сути, реально хорошо и интересно только то, что касается бунта (подготовка, сам бунт во всех его аспектах, то что было затем). А всё остальное, то есть катавасия Флетта с его памятью и найденной книгой - откровенная муть, и этой мути более половины книги.
Нелиненйный сюжет + пресыщение описаловами скучным языком сыграли в восприятии книги читателем просто отвратительную роль.
Про ПОСТОЯННЫЕ невнятные моменты в действиях главного героя ("он сам не помнил как вскрыл сейф" и т.п.) вообще молчу. Это уже не описания состояния главного героя, а слабость автора в описании происходящего. Ведь пишет он не о чём-то, что можно сделать в состоянии аффекта человеческими руками (убить, взять, разбить и т.п. и т.д.), а о действиях, требующих спецоборудования, специфических навыков и так далее.
А надо ли упоминать какой человек (изначально, о чём становится известно в конце романа) получил в руки эту книгу? Не просто неправдоподобно, а бред. Как ни отнимай память у ботаника, это не сделает его убийцей-виртуозом, специалистом по выживаю в трущобах и т.д. Бред.
Надоело критиковать. Так можно всю книгу пересказать, тыкая в слабые и бредовые места.
Свой потолок, свою "голову", Виталий Абоян показал нам в "соколиной охоте", а в этом романе автор попробовал подпрыгнуть выше головы. Выше своей головы. Не получилось. А жаль.
Лично я книги Абояна более покупать не буду.