Мёртвая жизнь

Реликт. Монолит. И вот теперь встречайте! Космическая за... гадка!
На фоне чтения туго идущего "Кима" Киплинга и неожиданно жёсткого романа Ирвинга "Семейная жизнь весов в 158 фунтов", который отложил после первой же главы, возник некоторый нечитун. Одно из средств борьбы — убрать все и всяческие списки к прочтению и просто перебирать нечитанное, пока взгляд не зацепиться за что-то, что готов почитать прямо сейчас.
Такой книгой оказалась "Мёртвая жизнь" Абояна. Автора уважаю за любопытное развитие идей "Анклавов" Панова. Ну и хард-НФ вайб "Ложной слепоты" дорогого стоит.
Исследовательский корабль землян вывалился из гиперспейса незнамо где. Уже один способ навигации через гиперпространство заслуживает восторгов. Пилот ведет корабль по наитию, принимая решения, находясь в наведенной виртуальности. Помогает в навигации неполноценный, но всё равно очень мощный ИИ "Зодиак". Хм, подозрительное имечко.
Пилот в коме, ИИ считает, что корабль до сих пор в гиперспейсе, в ста тысячах километров висит гигантский неопознанный объект. Спасение экспедиции только в исследовании этого объекта.
Автор уделяет экипажу много времени. Бэкграунд, внешний вид, психографические и поведенческие особенности. Вот только члены экспедиции много скучнее фрик-экипажа в той же "Ложной слепоте".
Наукообразность на месте и к месту и тоже отсылают к Уоттсу.
Автор путается в расстояниях. То звездолет чужих висит в сотне тысяч км, а то всего в полутора тысячах. Хотелось бы, чтобы это было ключом к пониманию, но это всего лишь невнимательность. Ну или земляне двигаются к кораблю.
Тема — контакт с практически непознаваемой иной формой жизни.
Реализовано очень сильно. Множество ложных вариантов и противоречивых концепций. Только в середине действие провисает самую малость. Зато в конце не оторваться. Рано вставать - а я читаю.
Задумка масштабней, чем у Уоттса, философично, как у Лема, основательно, как у Кларка.
От романа остался в восторге. Смело рекомендую всем любителям триллеров и хард-НФ.
Даже нужность странного эпилога вполне можно обосновать.
10(ШИКАРНО)

Моя привычка хватать в библиотеке первую попавшуюся книгу, наконец, принесла плоды. В хорошем смысле.
⠀
Название-оксюморон, которое поначалу вызвало усмешку, из рук вон плохо написанная аннотация, скомканное начало (впрочем, оно становится яснее, когда читатель получает больше информации) и часто слабое прописывание персонажей (тут их мало) с лихвой окупаются интересной научно-фантастической составляющей.

Тот случай, когда тебе, в общем-то, плевать на героев, а вот что же, черт возьми, происходит, узнать очень охота.
⠀
Автор сталкивает международную команду исследовательского корабля «Зодиак» с неизвестным и шаг за шагом ведет ее к познанию не только истины, но и происхождения жизни. Увлекательные гипотезы, безумие, нейронный мозг, вирт-связь и необычная система перемещений сквозь космос с примесью классических заимствований - все описано очень достойно и в рамках жанра правдоподобно.
⠀
А еще чувствуется (уверена, что не ошибаюсь) любовь автора к АБС.
⠀
В общем, рекомендую любителям классической научной фантастики: есть в чем разобраться и над чем подумать.

Исследовательский корабль "Зодиак" вываливается из гиперпространства не пойми где - ни планеты рядом, ни звезды. Капитан, единственный, кто может пилотировать в гипере, лежит в безнадежной коме. Как выбираться непонятно. Правда, есть неподалеку странная глыба... Неужели это сооружение чужих, так искусно замаскированное под астероид?

Отличная твердая научная фантастика. Обещали еще хоррор, но — нет. Элементы ужастика есть, но в целом, увы, не сложилось.
Было ощущение при чтении, что автор не чужд старой советской школе и неплохо разбирается в биологии и строении организмов. Потом проверил - так и оказалось. Виталий Абоян по образованию врач, родился в 1975.

Кое-что в романе прямо отсылает или просто напоминает лучшие образцы НФ.
Международный интернациональный экипаж - это, конечно, ефремовско-стругацкое. Поэтому я и подумал про старую школу.
Таинственное во вселенной - это Станислав Лем. Правда, в отличие от великого поляка, космос не такой уж непознаваемый и непобедимый, хотя и предельно чуждый.
Под конец, когда я смог оценить замысел и размах романа, конечно же, пришел на ум Уоттс с его "Ложной слепотой" (и не только мне, как я вижу в рецензиях).

При всём при этом, у романа есть абсолютно все признаки графоманского письма, какие я только умею распознавать. Это и хромающая логика, и неестественность мотивов (хотя тут многое можно оправдать, но выясняется это под конец, а 95% текста читатель думает, что экипаж - ущербные индивиды), и шаблонные фразы и словосочетания, и нелепые красивости, и избыточность (о, сколько там лишнего!) - много всего.
И тут у меня закономерный вопрос: делают ли что-то редакторы в издательствах, кроме банальной вычитки? Ну хороша же идея! Сюжетные повороты пусть будут как есть - не шедеврально, но сойдет. Но сократить как минимум на четверть, заставить автора переписать пару-тройку мест более внятно, добавить яркости, живости... Но давно уже закончились редакторы, работающие глубоко и индивидуально с авторами (даже перспективными!).
Впрочем, я могу быть неправ и это как раз таки результат редакторской работы - сделан хоть сколько-то удобочитаемый текст из вообще никакого. Тогда прошу прощения. Хотя, что-то мне подсказывает, что я прав (если уж я смог бы улучшить текст, то редактор-профи... просто это долго и работы много).

Итог.
Если вы любите твердую НФ и вас не пугают тягомотные массивы текста, то смело рекомендую - роман хорош.
Если вам важны стиль и литературная составляющая, десять раз подумайте - роман плох.
Если вам нужны приключения или хоррор - лучше пройдите мимо.