Отзывы на книгу «Между актов»

Сначала она мне была не совсем понятна, казалась какой-то уж очень простой. Ну, живет себя молодой парень, пишет прозу и стихи, думает о природе, влюбляется, служит при дворе. Так как давнюю историю, да еще и Англии, не сильно помню, то как-то не сразу придала значение тому, что события, хоть и герой и остается как бы в том же возрасте, растянуты не просто в годах, а в десятилетиях. Ведь знакомимся мы с героем во время правления королевы Елизаветы (в конце 16 века), а расстаемся с героем в 1928 году, и на этот момент ему приблизительно под 40 лет, и уже не ему, а ей. Книга фантасмагория.

«Орландо был мужчиной до тридцати лет, после чего он стал женщиной, каковой и пребывает».

И как-то это все получилось, что и не сильно этому удивляешься. Главным в этом книге выступает не главный герой или героиня, а его внутренний мир, его переживания. Будучи мужчиной,

«он был благородный вельможа, страдающий любовью к литературе... стоило ему открыть книжку – как все его имущество обращалось в туман... и Орландо сидел и читал, один, голый человек на голой земле... До его двадцатипятилетия сорок семь трагедий, историй, рыцарских романов, поэм: кое-что в стихах, иное в прозе; кое-что по-французски, иное по-итальянски, все романтическое, все длинное»

. Превратившись в женщину,

«стала влюбчивой и высокопарной, потом сатиричной и бойкой; порой себя пробовала в прозе, порой в драме. Но при всех переменах она оставалась, решила Орландо, в сущности, той же. Тот же у нее оставался задумчивый нрав, та же любовь к животным и к природе, к земле и ко всем временам года.»

Мне безумно понравились описания Вулф, ее сравнения, ее краски, аллегории. Сам текст, он такой легкий и "вкусный".
Разговоры о смерти, о любви, о поэзии, истории, жизненная философия 350 лет Англии.
Любителям точных фактов, исторических документов, неопровержимости жизни некоторых исторических персонажей книгу противопоказано читать.
Эта книга для тех, кому не важен сюжет (хотя он и есть), а для тех кому нравится игра слов, построение красивых фраз, и хитросплетение предложений, и конечно философское настроение.

Изящное словесное кружево. Я бы написала "на любителя" и на этом закончила, если бы не одно но. Когда сталкиваешься с исторической недостоверностью, чувствуешь раздражение, недовольство и разочарование. Хочется сказать автору: товарищ, ну проверь ты информацию, прежде чем напишешь бред и над тобой будут смеяться тысячи людей. И, да, я прекрасно понимаю, что в данном контексте история - это вообще фикция, дым, канва для эксперимента, но тем не менее Маруся Станиловска Дагмар Наташа Лиана из рода Романовых, прибывшая вместе с дядей на коронацию из Московии, убила наповал. От имени до самого факта ее присутствия в Лондоне конца 16 - начала 17 века. Впечатление от книги было самым бесчувственным образом загублено на первых страницах, несмотря на то, что сия дева была персонажем проходным.

говорят, Вульф написала "Орландо" ради шутки. удивительная получилась шутка. легкая, непосредственная, глубокая, невинная и искушенная - удивительная. язык - яркий, сладостный, сюжет - невымученное повествование о любви, смерти, поэзии. редко кому удается писать так просто и в то же время смертельно серьезно, не впадая при этом в пафос. нет, правда, я не знаю, как рассказать об Орландо и не утонуть в восторгах. это как бриллиант чистейшей воды в россыпи драгоценных камней английской литературы. книга - о бессмертном юноше, который, однажды проснувшись, обнаружил себя девушкой. со времен Шекспира и до начала XX века юноша-девушка писал роман, и это, пожалуй, было главным его занятием. Вульф, как флагман модернизма, пишет тягуче, но Орландо это даже на пользу - он един. он мужчина, он женщина, он роман и он - одно.

«Это - что-то. Поток слов, мыслей, мелькание образов, персонажей. Сознание за всем этим не успевает. Для чего, зачем, почему? Ответа на эти вопросы я не вижу. Язык своеобразен. Я могу мириться с любым стилем, если меня захватывает сюжет. Но сюжета нет. Это такая зарядка для мозгов. Наверное, что-то в этом есть», - вот именно эти мысли были у меня после прочтения первого романа «Миссис Дэллоуэй» из недавно купленной мною книги Вирджинии Вулф.

Вторым был «Орландо».
Для меня это произведение юмористического плана. Главный герой или героиня – человек среднего пола. Необычно.
От сырости рождаются дети.

Сырость лезла внутрь. У мужчин охладели сердца, отсырели мозги. В отчаянном стремлении как-то утеплить чувства применялись одна за другой разнообразные уловки. Любовь, рождение и смерть туго спеленывались красивыми фразами. Мужской и женский пол все больше отдалялись. На откровенный разговор накладывался запрет. Обеими сторонами прилежно пускались в ход околичности, обиняки и утайки. Так же точно, как молодило и плющ пышно разрастались в наружной сырости, и внутри наблюдалось плодородие. Жизнь порядочной женщины вся состояла из цепи деторождений. Выйдя замуж восемнадцати лет, она к тридцати имела пятнадцать – восемнадцать детей: уж очень часто рождались двойни. Так возникла Британская империя…

А от сухости обратное:

Какие стали женщины в последнее время узенькие! Просто тростинки – прямые, сияющие, одинаковые. А мужские лица теперь голые, как ладонь. От сухости атмосферы четче выступили краски, и мышцы щек затвердели, что ли. Трудней стало плакать. Люди повеселели. Вода нагревается в две секунды. Плющ завял, или его соскребли со стен. Хуже стали расти овощи. Меньше сделались семьи.

Забавно… И это:

Мыслить и жить – два полярно противоположных занятия.

Тем дальше углублялась в чтение, все больше начинала понимать, что читать Вирджинию Вулф нельзя просто так, походя, методически перелистывая страницы. Чтобы войти в ее мир, нужно отрешиться от окружающей действительности и только тогда разрозненные фрагменты сольются в единое целое. Постоянно приходилось возвращаться на один, два абзаца назад, еще и еще перечитывая. Сложен, очень сложен для восприятия роман «Между актов».

Всех их поймали и сунули в клетку, заточили; обязали смотреть эту пьесу.

Для меня это главная мысль в романе. Пьесу под названием жизнь.

И вот последнее произведение – «Флаш». Еще одна добрая книга в ряду повествований о животных.
Флаш – рыжий кокер-спаниель.

Слава благим небесам, он чистокровный породистый пес!

Как тонко поданы взаимопонимание собаки и хозяйки, хотя между ними пропасть, потому что она говорящая, а он – нем. Но все ли выражают слова? Ведь нет, особенно если в голову пса вложены такие мысли:

И что это такое – ты сам? То, что видят люди? Или то, что ты есть?

Этот роман – верх совершенства! Вот только. Но нет, больше ни слова…