Посвящается жене Елене и сыну Денису

Совет по науке, культуре и публицистике при Московской городской организации Союза писателей России

Автор выражает признательность Соколовой Татьяне и Харченко Владимиру за оказанную помощь в подготовке рукописи к изданию

© Иванов В. H., 2024

© Оформление. Издательство «У Никитских ворот», 2024

Предисловие

Подводя итоги, надеюсь, ещё промежуточные, я хочу собрать и представить читателю написанные в разные годы стихи, отражающие основные события в жизни страны в двадцатом (последняя четверть) и двадцать первом веках. Поделиться своими соображениями и оценками того, что произошло и что определило общественное бытие и повлияло на жизнь каждого россиянина, сопоставляя их с оценками коллег (экспертов). Не оставить без внимания при этом и вечные темы, интерес к которым за последнее время по вполне понятным причинам у автора заметно вырос.

 
Желая убедить, надеясь на успех,
Я в поиске весомых аргументов
Ищу созвучья в выводах коллег
И жёстко отвечаю оппонентам.
 

Что произошло, кто виноват, что ещё может произойти. Обо всём этом подумать вместе с читателем, опираясь на опыт прожитых лет и новые исторические знания.

Приведённые в книге стихи представляют собой некие «своды» (Н. Заболоцкий), объединенные какой-то единой темой, идеей, замыслом.

 
Пришла пора писать отчёт,
И я пишу, усилий не жалея,
О Родине, любви и юбилеях,
О том, что было, есть и что нас ждёт,
Как я всё это ныне разумею.
 

Книга состоит из трёх разделов. Первый раздел «Россия-33» повествует об основных событиях в новейшей истории страны, второй – о главной в череде вечных тем – теме любви, третий посвящён юбилеям, знаковым событиям в жизни каждого человека (и юбиляра в том числе). В целом включённые в книгу тексты – это главным образом дайджест изданных автором в последние годы книг: «Социологическая лирика», «От 70 до 100 и далее…», «Три возраста», «Любовь. Феномен. Коллизии. Финалы», «Юбилеи (заметки социолога)», «Год, венчающий двадцатилетие», «Рефлексия (опции) 1992–2022».

Конечно, кое-что из написанного ранее можно было бы сегодня и не включать по разным причинам в новый текст, но это было бы лукавством. Были события (притом не только в общественной жизни), была соответствующая реакция, видны в той или иной мере их последствия. Что-то ныне выглядит несколько по-иному и по-иному воспринимается на фоне нового опыта и новых знаний, но это сегодня… Ну естественно, и кое-что сугубо личное, обусловленное грядущим юбилеем и связанными с ним ожиданиями.

 
Понять и показать, что со страной,
А стало быть, и что с тобой,
Произошло и происходит.
 

Россия-33
(1991–2024)

Совсем недавно человечество попрощалось с XX веком. Он вошёл в историю как век войн и революций, век больших достижений и трагических провалов и катастроф. Для нашей страны он был веком четырех революций (1905–1907, две в 1917, 1991–1993), веком Гражданской войны (1918–1922), веком участия в двух мировых войнах (1914–1918, Великая Отечественная война 1941–1945), плюс мировая холодная война, плюс так называемые горячие точки (Афганистан и другие). Это был и век грандиозного взлёта – построение первого в мировой истории социалистического государства, и грандиозной трагедии – его саморазрушение. Последнее десятилетие ушедшего века является трагическим для нашей страны его завершением, и проявившиеся в нём тренды общественного бытия требуют к себе особого внимания.

Наступивший XXI век – новые события и новые испытания для страны и её граждан. Пандемия (2020–2022), конфликт на Украине (2014–2024), специальная военная операция (2022–2024), конфликт с коллективным Западом и многое другое.

Актуализировавшиеся в последнее время проблемы определения будущего страны обусловливают возрастание интереса к нашему прошлому, детерминирующему будущее.

 
На прошлое желанье есть взглянуть
Без всяческих иллюзий и метаний,
С учётом опыта и новых знаний —
Увидеть пройденный страною путь
И оценить его без колебаний.
 

Девяностые годы XX Века

 
Бывали хуже времена,
Но не было подлей.
 

Н. А. Некрасов

Недавнее прошлое для нас – это девяностые годы двадцатого столетия, годы лихолетья. О них написано и сказано немало, но если очень коротко и только по сути, то можно в качестве эпиграфа к данному разделу привести следующие суждения (взгляд экспертов), созвучные авторскому видению Сущего:

Страна до 1987 года развивалась по единому направлению, которое можно определить несколькими словами: просвещение, труд, дружба народов, диалектический материализм, общественная собственность на средства производства. С этого курса не сворачивали вплоть до суицидальной стадии горбачёвской перестройки.

Арсений Замостьянов, зам. главного редактора журнала «Историк»^[1]

После 1991 года, когда рухнул Советский Союз, вся российская власть была «западной», была «европейской». Западниками были Ельцин и младореформаторы. Офицеры ЦРУ сидели во всех министерствах, военных и научных центрах. Американцы контролировали ядерные объекты России. По американским лекалам разрушалась великая советская армия, её заменяла декоративная, скроенная по натовским образцам.

Уничтожалась суверенная российская экономика, вместо неё насаждались глобалистские фирмы, предприятия. Россия становилась бензоколонкой Запада.

Учебники средней школы создавались по уложению Сороса^[2].

Вывески в больших городах писались по-английски. Голливуд господствовал в кинематографе. Телевизионные шоу были копиями американских телепрограмм. Даже русские, выступая по радио и телевидению, говорили с английскими интонациями. Россия настолько была привержена Западу, что просилась в НАТО^[3].

Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра», президент Изборского клуба, писатель, общественный деятель

Реформы начала 90-х годов XX века положили начало глубочайшим социальным и политическим изменениям, проводившимся в стиле «шоковой терапии», от которой понесли огромные потери все слои населения. Нигде в мире революции не приводили к такому масштабному уничтожению материальной основы промышленности и сельского хозяйства, как в нашей стране^[4].

Академик РАН Л. В. Милов

По мнению россиян, реформы 1990-х привели к ухудшению положения дел буквально во всех сферах жизни общества и страны, как в экономике, так и в политике и социальной сфере. Определённая часть населения склонна видеть «плюсы» в процессах, связанных с демократизацией, свободой слова, правами человека. Лишь корректировка курса реформ, связанная с именем В. Путина, привела к смене однозначно негативного тренда 1990-х гг. Прежде всего это относится к экономике, уровню жизни населения и особенно внешней политике. В то же время в 2000-е гг. фиксируется нарастание негатива, связанного с ростом коррупции, бюрократического засилья, а также деградацией социальной сферы^[5].

Академик РАН М. К. Горшков

Получается, что мы то хорошее, что могли потерять, потеряли, а то плохое, что могли приобрести, приобрели^[6].

Андрей Битов, писатель