Когда то читала у Свободной книгу и она мне жутко не понравилась. Но я благополучно забыла, что это была Свободина, увидела красивую обложку, начала читать, а потом взгляд в рекомендациях майбук упал на ту самую книгу и я прямо напряглась. Но решила, что не буду помнить старое, мало ли что мне там когда-то не понравилось, не все же книги у авторов одинаковые. И вот в какой-то момент чтения, я поняла, что у меня это каждый раз так: все как в тумане, я ведусь на красивую обложку, начинаю читать, потом выясняю что читала даже не одну книгу и мне все не понравилось, но я вообще не помнила, кто написал эти книги. Уверена, что через пол года это все снова повториться. Справедливости ради отмечая эту книгу на лл я поняла, что читала и еще кое что у нее, обложки там были ублюдские и мне понравилось.. Возможно мне стоит у этой писательницы читать только книги с обложками, которые мне не понравились. Ну да пофиг, че по книге..
И вот я снова столкнулась с этой проблемой, очень интересная завязка сюжета, героиня выглядит вполне адекватно, но когда читаешь.. Не то чтобы спотыкаешься, но бывают такие повествования, как камешек в ботинке. Ну окей, может так только у меня бывает, но иногда читая книги я не могу сказать что мне именно не так, потому что на первый взгляд в языке автора нет ничего такого, но словно манера повествования не перекликается с моим внутренним декламатором.
Но с этим я бы тоже могла бы смириться если бы не началась какая-то срань. На самом деле это было так плохо, что даже хорошо. Я не знаю что сподвигло писатель книгу в рейтинге 16+ (хотя мне подсказали что возможно дело в правилах литнета, где книга могла публиковаться в процессе, но не то чтобы это как то оправдывало книгу). "Жезл", "его орудие", "холмистая местность" которую он так любил ощупывать.. Просто не генерал, а сраный картограф. Северные боги, какой кринж.
Это было так несуразно и так убого в тексте, что портило в целом не плохую историю. И нет дело не только в словах, а в в какой-то общей атмосфере, поведении и поступках герое "с подтекстом", но тут этотнн из разряда читаешь и хоть трусы к потолку подбрасывай, а просто убого.
Главная героиня жрица культа.. Бывшая жрица, потому что ее страну захватили, а жителей сделали рабами. Она осталась вроде как последней..хотя там упоминали каких то послушников, которые вроде как тоже с нец бежали, но не суть. В общем она теперь рабыня, но рабыня которая держится и все стерпит, потому что ей подружка нагадала (простите, предсказала), что ей надо выжить любой ценой и как бы сложно ни было. Ну ок, допустим, хотя предсказание звучало так же как предсказание твоей той самой подруги, которя внезапно стало тарологом, но логику героини понять все равно сложно. Вот она типо рабыня, которая каким то образом планирует когда-то возродить культ. Но хз каким, она не планировала ничего для этого делать, кроме как служить, да и по ее же словам она слабая и необученная и знаний у нее почти никаких. Но подруга сказала держаться. Мне обычно на имбовоть героев пофиг, но тут было реально странно. Ее чисто заметил мужик, а дальше череда удачных совпадений. Но тоже ладно. Все бы ничего, потому что читалось довольно бодро, в целом если от всего что бесит отстранится и не к логике не прикапываться довольно интересная задумка, временами были удачные шутки. Но как же все портило это "я приучу тебя к своему члену", я не насильник, тебе просто надо посмотреть на него поближе, а там привыкнешь. Я вче понимаю, условия мира, она рабыня. Но.. Если уж ты выбираешь линию поведения героя я не насильник и женщины со мной только добровольно, то другие формы согласия тоже должны учитываться. Дрочить ее рукой не ок. Целовать без согласия и желания тоже. Почему бы не сближать героев не такими убогими методами. Причём в Сиротке было практически тоже самое в общем то. Я не знаю, то ли я выбираю такие книги, то ли это любимый сюжетный ход писательницы, но мне что-то такое не заходит. Я читала книги и где героиня оказались рабынями, и где они жили в мире, где мужчина имеет над ними власть, сравнить есть с чем, и это определённо не лучшее исполнение этого тропа.