Увидимся в темноте

- И сообщение. Оно тоже пришло с ее номера. Два слова. «GREEN LOVERS».
– Что за зеленые любовники? – закатил глаза капитан после довольно продолжительной паузы, понадобившейся ему для перевода. – Голубых бы еще понял. Розовых. А это – хрень какая-то. Вообще слышал я это название.
– Да не «Зеленые любовники». А «Любители зеленого».
– Прямо страсть у наших людей всякую англоязычную лабуду в мозг себе имплантировать. Ну, так и написали бы – «Любители зеленого». Или там – «Молодо-Зелено». Нет же, им обязательно нужно «ловерс» вставить, а потом удивляются – откуда только новые сексуальные извращения берутся.

Она очаровательна. Вот с такого рода диалогами, с особой атмосферностью, с рваными дизайнерскими стрижками своих героинь, с аллюзиями на французский кинематограф и непременным канадским сфинксом на периферии. И я читала Платову даже в те годы, когда не читала детективов вовсе. Хотя еще раньше узнала и приняла ее "лотерейную" особенность: книги могут доставить огромное удовольствие, но случается нарваться на редкую нечитаемую муру.

"Увидимся в темноте" ровно посередине. Не восторг, но и не возмущение. Третья часть похождений бравого питерского мента Брагина. "Что скрывают красные маки" было восторгом, "Ловушка для птиц" сильно уступала. Нынешний роман ближе ко второму. Потому что: а) про серийного убийцу; б) про непростые отношения следователя с его женой.

Маньяки не та тема, что поддается логическому осмыслению. Их вывернутые наизнанку мотивации равно далеки убийства по неосторожности, в состоянии аффекта, из мести, на почве ревности и от классического "ищи кому выгодно". Следовательно, работе ума, хотя бы и такой небольшой, какую предлагает детектив, места не будет. А будет блуждание в психоделических коридорах, которое закончится случайной, вернее, инициированной самим маньяком, поимкой злодея.

Теперь вот этот идиотический штамп: книжные следователи страстно любят своих женщин и готовы ради них горы свернуть, и безумно боятся их потерять, но чертова работа, которую любят не меньше, требует полной отдачи. А кроме того, это ведь миссия, не давать злу шанса, спасать мир и всякое такое. Да к тому же, подробности расследуемых дел столь ужасающи, что рассказывать о них цветочкам лазоревым, каковыми являются жены, просто никак неможно. В результате книжные детективы через одного (если не каждый первый) перманентно опасаются, что любимая женщина скажет: Нам надо расстаться.

Катя (жена), со своей стороны, продолжает терзаться невозможностью одарить Брагина наследником, что усугубляется ревностью из-за найденной у мужа записки прекрасной Даши из второй книжки, и все вместе выливается у нее в гиперкомпенсацию (да и не больно надо!), когда любимому мужу предпочтешь первого встречного. Не то, чтобы я думала, что в жизни такого не бывает, в жизни всякое случается, но мне неинтересно раз за разом пережевывать эту сериальную жвачку, которой сценаристы забивают лакуны в действии (о чем говорить, если не о чем говорить?)

Сама по себе идея жуткой серии преступлений с находками молодых женщин без одежды, но в пальто и с начисто срезанными лицами, на место которых приложены восковые маски - это, конечно, круто. Но мальчик аутист Кирилл, лепящий фигурки динозавров из воска, который парафин (вы уж определитесь, все-таки это две разные субстанции с совершенно различными свойствами), с особой любовью к гибискусу по имени Джейсон. Но его странная мама Полина, свалившаяся из князей в грязи. Но кот последней похищенной девушки, кричащий за стенкой брагинской квартиры. Но финал! Ничего не остается, кроме как ждать следующей книги, в надежде, что она окажется лучше.

"Ты видишь только то, что тебе подсунули в кадре. И версии строишь исходя из этого. А за кадром что-то совсем другое. Совсем."

Девушки со срезанным лицом, прикрытым восковой маской.
Голые тела прикрывает лишь пальто. На одной дорогое, на другой - попроще, похуже.
Их невозможно идентифицировать, но...

Убийца сплетает прошлое с будущим, увлекая следователя в непроходимые чащи, где можно наткнуться на что угодно. Приходится перескакивать через кусты, обходить глубокие овраги, накручивать лишние километры.

Большую часть времени всё стоит на месте. И это удручало больше всего.
Мне не нужна сумасшедшая динамика, в детективах куда интереснее собирать картину по мелким деталям. Однако было ощущение, как в дурном сне - будто ты пытаешься бежать, но ноги увязли в болоте. Никакого движения.

И лишь финал оказался таким же внезапным, как удар под дых.
Не скажу, что всё встанет на свои места и из деталей сложится картина (для этого здесь есть мощная затравочка на продолжение), но Виктория Евгеньевна, определенно, сделала его ярким.

"...видишь, как всё обернулось? Думал, что кошмар кончился? а он только начинается."

Чтение детективов современных отечественных авторов для меня - большая редкость. Отчасти потому как создаётся впечатление, что ТАК мастерски, как за рубежом, сложные дела у нас не расследуются.

Удивительно, но я хочу узнать дальнейшую судьбу героев, встретиться лицом к лицу с убийцей и послушать его историю. Может быть, мы ещё встретимся, Брагин.

Так совпало, что я совсем недавно прочитала детектив Джеффри Дивера с похожим сюжетом (серийный маньяк убивает женщин и на каждой жертве оставляет подсказку, каким станет способ убийства), только здесь способ убийства был один и тот же, а маньяк наводил оперов на личность будущей жертвы. И как бы я ни любила Платову, у Дивера роман вышел намного крепче и увлекательнее.

Что сказать могу - так как книга третья в серии, первые две из которой я не читала, вдобавок с промежуточным финалом с завязкой на следующую книгу, - для меня она показалась слабоватой. Вроде как платовские фирменные фишки на месте, но чувствуется, что в последние годы она больше сосредоточена на сценариях для сериалов, и это бьет по ее литературному мастерству. Богатый образный язык, которым я так восхищалась в ее ранних романах, выхолостился в угоду рубленым диалогам, быстрой смене декораций и чехарде из персонажей. Расследование здесь такое себе, группа знай устанавливала личности убитых да пыталась найти между ними связь, а личность убийцы для них оставалась загадкой, хотя мальчик-аутист дал совершенно четкую подсказку, но кто б его слушал (кстати о мальчике-аутисте и его трогательной дружбе с цветком гибискуса - у нас дома посудомоечная машина имеет имя, и очень похожее на книжное "Джейсон" - забавное совпадение).

Отдельной сюжетной линией выступают отношения Брагина с женой Катей. Вот вроде оба любят друг друга, но Катя ревнует его к работе и некой Даше (видимо, из предыдущих книг) и вбила себе в голову, что Брагин хочет уйти, потому что она не может родить ему ребенка, и так себя накручивает, что решает превентивно уйти сама. Госсподи, а то от женщин с детьми не уходят, ну что за дурь? Тем более дядька явно женат на работе. В общем, даже не знаю, буду ли читать продолжение, когда оно появится, или нет.