Отзывы на книгу «Демоны Невского проспекта»

Повелась на отзыв Zотова, так как нравятся его стиль и юмор.

Незатейливое произведение об альтернативном вампирском мире, с подростковым юмором. Читать легко, сюжет не затянут. Хорошая атмосфера любимого Петербурга. Но, чтиво на один вечер. И очень-очень предсказуемо. Сразу поняла кто самый главный злобный интриган.

Мнение людей -лишь мнение людей) выбрали эту книгу для чтения в книжном клубе. решила расширить горизонты ,попробовать прочитать то, что не вызвало никакого интереса. в общем, интуиция не подвела, не стоило открывать книгу совсем. первые страницы пыталась проникнуться интересом к сюжету. Не затянуло. Как-будто автор с большим трудом писал каждую страницу, пытался все сделать на высшем уровне,завлечь читателя. Но образы и описания очень предсказуемые. Какие галлюциногены помогли все это написать -загадка. И ещё большая загадка - как это выпустили на печать и зачем.

Питерские монстры нынче в тренде, как я погляжу. У меня же эта тема всегда вызывает любопытство: каким вывертом удивит очередной автор, каких чудищ на сей раз поселит на болотистую ингерманландскую почву, признанную самой благодатной для мистических фантазий?

Поэтому я просто не могла пройти мимо книги с таким завлекательным названием – «Демоны Невского проспекта»! (Кстати, почему – демоны? В романе все действующие лица – исключительно вампиры.)

Увы, с первых же страниц выяснилось, что я вот прямо ни разу не ЦА этого романа.

Он явно рассчитан на ту прослойку янг эдалт, которая предпочитает тексты с незатейливым, чтобы не сказать – пошловатым юмором.

Уровень юмора и текста вообще воплощает главная героиня - вампирша Милена, сильно хабалистая...пардон, - харизматичная (вероятно, в представлении автора именно так выглядит харизматичность) личность. Она гораздо больше похожа на беспросветную гопницу, чем на офицера Службы вампирской безопасности, коим является. Милена не размышляет и не анализирует происходящее, для этого у неё явно слишком мало мозгов. Зато всегда готова не задумываясь дать «с ноги в челюсть».Что она регулярно и проделывает.

И ещё одна причина, по которой мне сразу захотелось бросить книгу и сгоряча влепить автору двойку.

Повествование начинается с ироничного пересказа какой-то ирландской песни. И этот непонятный заход мало того, что не цепляет – он вызывает недоумение и раздражение. По моему мнению, автор просто убил начало, ведь первые несколько страниц для текста – решающие.

Не поддавшись отрицательным эмоциям, книгу я всё-таки дочитала, надеясь обнаружить хоть что-то любопытное. Текст оказался не так уж безнадежен. В нем есть годные элементы мира с не новой, но достаточно обещающей идеей (на ней построена, в частности, повесть Веркина «Через сто лет»): люди со временем переродились в вампиров. В результате существуют, например, Вамперика и Вамп-Петербург, в котором упыри и приключаются. Есть в книге и складный детективный сюжет, основанный на противостоянии чистокровных вампиров и анчаров-полукровок. Есть прикольные приметы быта и небытия кровососов. Например, вампиры-неформалы, набивающие мимимишные татушки; вместо станции метро Василеостровская – Владеостровская (вероятно, честь легендарного упыря Влада Цепеша); перевернутые относительно христианских каноны: запрет всуе упоминать осиновый лист, и присказка «от счастья почувствовал себя в седьмом круге ада».Право, автор иногда кажется умнее своего текста.

И всё-таки текст не вызвал у меня симпатии, в том числе и ещё по двум причинам. На этот раз чисто субъективным.

Первая – слишком много совершенно лишней здесь Ирландии. То есть, очень заметно, что автор – фанат ирландкой культуры и особенно мифологии, которую вставляет везде, куда надо и, по моему мнению, главным образом, куда не надо. Ну да, Кухулина и Морриган удалось криво-косо и откровенно натужно привязать к питерским демонам. Но зачем? Нам вообще-то обещали Петербург. По-моему, использовать для петербургской локации ирландские легенды – полнейшая нелепица. Не говоря уж о том, что автор, по сути, расписался в недостаточности собственной фантазии. Притащить в город на Неве кельтский апокалипсис – это ж надо такой выверт учудить. А самому придумать что-то более адекватное и уместное?

Вторая причина – слишком много политики. Борьбу между вампирами-чистокровками и вампирами-полукровками автор отчасти облек в политический памфлет. Ну да, забавночитать про башню «КровьПроПрёмо» (Газпрома, надо полагать) или виконтессу Вамп-Петербурга Матвеину Валент. (В тексте вообще много довольно ехидных выпадов в сторону менталитета северной столицы: Москва-деревня, в Питере-пить). Однако я считаю, что фэнтези – это откровенный эскапизм по определению, бегство от реала, а тем более от политики. Поэтому я не поклонница политических памфлетов. Но это чисто мое мнение, конечно. Кто-то этот жанр, наоборот, любит.

Ну и по мелочам. Совершенно непонятно, к чему в книге линия Принца Крови и Маркиза? Для сюжета эти персонажи абсолютно никакой роли не играют. Поболтались в любимой автором Ирландии, да и слились неизвестно куда и зачем.

Вывод. Жалею ли я, что прочитала эту книгу? Ну, не то, чтобы очень горько) Там всё-таки немало занятных и остроумных деталей, которые меня позабавили. Думаю, из этого материала и заготовок мог бы получиться вполне себе сносный текст, если бы автор: 1) был гораздо более взыскателен к стилю и не нагородил столько пошлостей 2) Не потратил половину текста, чтобы перетащить и посадить на питерскую почву совершенно лишние  и неуместные здесь ирландские легенды.

Эта книга один сплошной минус:
— тупой и пошлый юмор на уровне "колобок повесился" или хуже
— автор озабочена, иначе как еще объяснить постоянные упоминания секса и что-либо с ним связаное, и далеко не в каком-то страстном контексте, а все в том же озабоченно-пошлом и тупом
— язык примитивный, речь героев вообще картонная, бредовая
— впрочем, как и сами герои, максимально идиотские
— сюжет скучный: повелась я на "российскую империю", а ее тут нет, это наши годы, поэтому при чем тут империя абсолютно неясно
— это, наверное, должен быть стеб или крэк, но вышло, как уже выше указано, тупо и пошло

Почему это печатают, когда есть действительно хорошие авторы, которых надо поискать и не пропустить, я не понимаю. Зачем марать бумагу такими историями, кто вообще их отбирает, кто решил, что это смешно? забавно? интересно? Ответов нет...

Полбалла поставила за качество бумаги — я люблю плотные страницы, еще и пахнут книгой, это единственный плюс этой книги в бумажном варианте. Благо что я взяла ее в библиотеке, иначе это были бы самые бездарно потраченные в моей жизни деньги. Надеюсь, автор одноразовый и писать больше никогда не будет, ну или не поступит хотя бы в печать.

Дочитать это я не смогла даже до половины, финал пролистала в поиске ответа, кто за всем стоит, и оказалось банально. Впрочем, сама книга дает спойлер на финал.

Вампирский Питер не так прекрасен, как это могло бы показаться.  Детективная история, приправленная кельтской мифологией и вампирскими клыками.

Намешано то сколько всего, тут тебе и Дракула и сумерки и еще черт знает что еще. Когда один упырь говорил что молятся святому Эдварду Каллену, чуть чаем не подавилась со смеху, надо же кого в ранг святых возвели!

Кирилл и Милена грызутся как заправские супруги, которые уже вместе не 1 десяток.Интересно что послужило чесночной бомбардировкой Москвы (ой т.е. Московии) об этом событии только мельком.

Про намешание всего что только можно: с 1 стороны было забавно когда голосом Боярского упырь обещает метнуться за подвесками, а с другой стороны уж больно много всего и сложно следить за сюжетом, постоянно натыкаешься на мысль «о это ж сумерки», «мушкетеры?» и тд. 

Что с людьми? Люди в этом мире явно есть, т.к. есть полукровки, но про них нечего не сказано, кроме того что вампиры пьют кровь.

Внезапный главный злодей порадовал, вот его как раз не подозревала! Эпилог явно намекает на продолжение.

В общем на раз, но если выйдет еще 1 книга в этой вселенной, то точно прочту.