Отзывы на книги автора «Виктория Гилберт»

Я очень люблю уютные детективы в стиле Агаты Кристи, а тут расследование ведет к тому же старушка-библиотекарь. Так что прочитав аннотацию, решила, что не смогу пройти мимо этой книги.
И правильно сделала. Детектив мне безумно понравился.
Эксцентричный коллекционер нанимает пожилую библиотекаря для работы со своим книжным архивом — и вместе они оказываются вовлечены в расследование убийства
Действие происходит в городке Брэдфордвилль. Кэмерон (Кэм) Клю — богатый человек, который нанял Джейн Хантер, чтобы она провела инвентаризацию и каталогизировала его обширную коллекцию книг. Джейн — библиотекарь на пенсии, работавшая в местном колледже.
Джейн прибывает, чтобы встретиться с Кэмом и становится свидетелем разговора Кэма со своей бывшей девушкой Эшли Аллен.
В понедельник Джейн приходит в библиотеку, где она будет работать. Заметив, что что-то не так, она находит Эшли Аллен на полу библиотеки — мертвой. Кроме того, чего-то не хватает в книжном шкафу.
Поскольку Кэм чувствует, что он может быть становится подозреваемым, то просит Джейн и Лорен (личный секретарь Кэма) быть его глазами и ушами, чтобы выяснить, кто и почему убил Эшли.
Ух. Это было круто. Книга захватила с первых страниц. Еще и язык книги прекрасен.
Кэм и Джейн – очень интересные и необычные личности. Обширные знания Джейн и аналитические способности Кэм- просто взрывная смесь.
Очень интересно следить за тем, как одна пропавшая вещь приводит к обнаружению других пропавших вещей. Одна деталь приводят к следующей детали в расследовании. Финал оказался неожиданным, но очень логичным. В какой-то момент мое сердце замерло, потому что я испугалась, что что-то должно произойти, но этого все же не произошло.
Давно я не получала такого удовольствия. Прочитать детектив однозначно стоит!

Первая книга в серии «Хантер и Клю». «Кози»-детектив. Главную героиню Джейн Хантер отправили из любимой библиотеки на пенсию, но она нашла новую аналогичную работу у богатого Кэмерона Клю. Клю живет затворником в своем поместье Эйркрафт с минимальным штатом прислуги и личных помощников. Судя по описанию, он в аутичном спектре, но Гилберт никогда не говорит об этом прямо. Наоборот, кажется, что дробит проявления аутичности на какие-то отдельные части и каждую выставляет как самостоятельную проблему, не рассматривая все в комплексе.

Дуэт главных героев обещал быть интересным. Идея тоже привлекательная. Мне нравится все связанное с книгами, библиотеками, а особенно с детективным жанром. Джейн и Кэм оба увлекаются детективами и обожают разгадывать загадки. Я предвкушала беседы о писателях и обмен мнениями по поводу известных романов, анализ улик и подозреваемых в реальном деле, торжество логики и дедукции. Как обычно у меня оказались слишком большие требования к «кози»-детективу, но завязка выглядела заманчивой. Как будто Гилберт хотела сосредоточиться на расследовании и попутно вспомнить мастеров жанра.

Убийство происходит достаточно быстро. На вечеринке у Кэма кто-то убивает его бывшую девушку. Разумеется, в библиотеке. Под подозрением оказывается хозяин дома, т.к. пара нехорошо рассталась, а накануне поссорилась, о чем многие знали. Тело обнаруживает Джейн и спешит помочь в расследовании.

Сама детективная линия не показалась мне интересной ни в плане личности убийцы и мотивов, ни в том, как все было изложено. Словно по одному сценарию: Джейн узнает о новом человеке, который как-то относится к убитой девушке, бежит с ним разговаривать, а потом гадает о виновности или невиновности. И так каждый раз. Все разговоры однотипные. Немного утомительно, когда ничего не меняется в повествовании. И эти попытки что-то выяснить не влекли за собой каких-то прорывов, не подбрасывали читателям улики, чтобы они могли тоже поучаствовать. Все будто в ступе толклось вокруг поместья Кэма и тех людей, кто жил там раньше.

Джейн и Кэм ничего не расследовали вместе и вообще мало говорили о деле, а когда такое случалось, то Джейн просто докладывала, что узнала и все. Литературных разговоров тоже не было. Любовь обоих к детективам и чтению никак не проявлялась. Разве что Джейн упоминает о Мэри Робертс Райнхарт, Мари Беллок Лаундз и т.п. авторах, что показалось мне немного странным, т.к. они вроде бы не относятся к самым-самым мастерам жанра, а где-то даже неизвестны.

Большой упор писательница сделала на Кэма и почти ничего не сказала о Джейн. О Кэме на протяжении книги выясняется множество вещей, а о главной героине известно только то, что она давно в разводе после тяжелого брака и у нее есть взрослая дочь. Если уж описывать подробно, то обоих. Но, может, во второй книге ситуация исправится.

Развязка из серии «убийца пришел и признался», но, конечно, главные герои уверяют, что они как раз перед этим догадались обо всем. Вместо объяснений от героев объяснения от преступника.

Несмотря на некоторое разочарование в детективном плане, мне понравились Джейн и Кэм. За их взаимодействием хочется наблюдать и очень радует, что из них точно не сделают любовную парочку.

Впечатления противоречивые. Как детектив этот роман скучноват, а герои не особо блистают в роли сыщиков, но все-таки Джейн и Кэм сами по себе интересные личности и есть надежда на дальнейшее развитие характеров и улучшение детективной начинки. Жду вторую книгу.

Как-то легко и просто раскрутилась интрига, но два главных героя-расследователя - интересные персонажи. Серия только началась, может быть, дальше дело пойдет веселее?

Буду краткой

"Загадочная подсказка" - небольшой детектив с повествованием от первого лица, начало целого цикла "Тайны Хантер и Клю". Ах, если бы она была хороша, нас бы наверное ждали еще пара-другая книг цикла. (Обложка, кстати, не имеет никакого отношения к сюжету. В книге даже нет ни одного кота!)

Начну с плюсов. Их три:
1. Главная героиня Джейн Хантер, библиотекарь на пенсии, адекватная дама корпулетного телосложения, обладающая здоровым пофигизмом.
2. Главный герой Кэмерон Клю, молодой, чертовски богатый работадатель, умный и, похоже, с ОКР. Достаточно замкнут.
3. Также привлекают все эти милые подробности работы над каталогизацией обширных библиотек

Минусы:
1. Это скучно
2. Это очень очень скучно
3. 85% повествования занимают диалоги. У реплик нет индивидуальности, у речи нет особенностей. Все герои изъясняются одинаково и очень по книжному
4. 5% повествовования занимает описание кто во что одет.
5. На главную героиню всё время чудесным образом выпадают всякие нужные для расследования подсказки.
6. Детективная линия мягко говоря никакая. Кульминационный момент вызывает недоумение. Типа "и это всё?" Обычно преступления в книгах куда заковыристее.

На данный момент не могу припомнить настолько неудачного детектива.

Увидев чудесную обложку, прочитав великолепную аннотацию, я подумала, что нашла идеальную книгу для дождливых летних вечеров. Как мне это виделось? Я, сидя вечером за чашкой чая, читаю уютный детектив, где пожилая женщина библиотекарь расследует убийство в таинственных стенах библиотеки, за окном идет дождь, но я сижу и мило похихикиваю над шутками в духе Ричарда Османа. Разве не это нам обещала аннотация?
Как выглядела реальность? Чашка чая полностью зависела от меня, здесь претензий нет. Детектив оказался совершенно не уютным, на мой взгляд, так оказалось из-за обилия абсолютно бессмысленных диалогов и описаний, которые никакой роли в сюжете не играли. Пожилая женщина библиотекарь имеется, но сразу понятно, что автор о библиотечной работе не знает ничего (я сама библиотечный сотрудник), поэтому библиотека здесь используется просто антуражем истории. Библиотека описана супер не реалистично, огромный дорогущий особняк, в котором миллионеры проводят благотворительные встречи, я ожидала обычную уютную библиотечку в маленьком городке. Никаких шуток в стиле Ричарда Османа я тоже не увидела, совершенно ни одной, я вообще никакого юмора в этой книге не увидела.
Если говорить о сюжете и о детективной составляющей, то это очень слабо, неплохая задумка в очень неумелом исполнении, расследование затянуто, автор очень долго вводит в курс дела, чтобы сделать книгу подлиннее вставляет много деталей, которые просто не нужны. На 100 странице я думала, что вот-вот станет интересно, а на 250 мне стало все равно на то, кто убийца. Пожалуй, из всех прочитанных мной детективов, этот самый неудачный. Ничего уютного, похожего на Османа или Кристи я в книге не нашла.