Отзывы на книги автора «Виктор Вилисов»

Книга довольно очевидным образом распадается на двоя слоя.

Первый - более важный - рисует размашистую и одновременно подробную картину современного театра и исполнительских искусств. По большей части это каталог авторов и спектаклей, но теоретические вещи тоже проговорены. К счастью, написано все довольно просто, так что если есть интерес к теме и минимальный опыт чтения текстов на гуманитарную тематику, то пойдет со свистом и принесет пользу.

Если, конечно, не затошнит от второго слоя.

Доля предвзятости, как соль, нужна текстам для вкуса, но тут автор как-то очень быстро и слишком лихо сбивается на монотонную безапелляционность, которая со стороны выглядит смешно: господи, 2021 год на дворе, а он втирает о превосходстве contemporary theatre и смерти драмы так, будто история остановилась и его 2018 год навсегда и будет разве что растекаться по театральному миру, неизбежно сводя все к себе как единственному варианту будущего (привет автору передает коронавирус, который очень много уже обнулил и еще переформатирует — и то ли ещё будет). В итоге он даже не замечает иронии ситуации, в которой находится, и не рефлексирует над ней: убежденно вещая, какой несовременный даже постдраматический театр, потому что всё равно завязан на тексты, он в итоге добрую половину книги отводит на то, чтобы худо-бедно пересказать спектакли обожамых мастеров словами - в силу того, что его медиум именно они. И ничего, неплохо справляется.

Постфактум: первые страниц 30, главы о Фабре, Кастелуччи, Гёббельсе, музыкальном театре, политическом, пару интервью - в очень большой плюс. Отсутствие вменяемой редактуры, из-за чего текст местами выглядит как плохой перевод с английского, и в целом довольно фиговое издание - старался только верстальщик - в ощутимый минус.

Эта книга в России-22 выглядит анахронизмом. Кажется, что во все более традиционализирующемся дискурсе и урезании (если не уничтожении) и без того куцых свобод выход такого текста представляет собой если не культурную диверсию, то уж точно гражданское мужество. Однако это не отменяет того, что книга получилась неидеальной.

Сначала о хорошем. Чтение этой книги имеет терпавтический эффект. Осознание того, что капитализм в связке с патриархатом лишь пытаются монополизировать интимную сферу людей, но не имеют этой монополии на самом деле, – успокаивает. И даже если вы не принадлежите к одной из угнетаемых групп (что маловероятно, ведь – и это видно из текста – угнетаемыми являются практически все, кроме, разве что наделенной властью немногочисленной верхушки), текущая модель общества оказывает давление и на вас, например, нормативизируя частоту, степень и вообще желание романтических отношения или секса и маргинализируя любые отклонения от нормы (до тех пор, пока капитализм не переварит их и поставит себе на службу). Следствием этого являются теракты инцелов (невротизированных сексуализированной поп-культурой), следование гендерным стереотипам в ущерб собственным желаниям и потребностям и прочие проблемы. Если отказаться от гендерной бинарности мира, то обществу (а точнее, транслирующему через него свою власть государству) гораздо сложнее будет навязывать нам свои представления о важности и формах отношений, брака, секса и деторождения.

Теперь о минусах. Ролан Барт в своем знаменитом эссе писал о смерти автора, но, к сожалению последний мертв не до конца. За тоннами цитируемых авторов и исследований Виктору Вилисову не удалось скрыть свои гнев и озлобленность (на которые он, безусловно, имеет право), переходящие зачастую в прямые оскорбления, что сильно снижает мощь его морального пафоса. Он не раскрыл (или не хотел?) мысль о том, что патриархат вообще-то вредит всем, в том числе белым гетеросексуальным мужчинам, которые считают себя его выгодоприобретателями. Больше шансов свергнуть несправедливую систему, заполучив их в качестве своих союзников, чем обвиняя и стыдя на протяжении всей книги, разве что не называя спермобаками (а нет, называя), но такой задачи, видимо, не стоит.

После прочтения у меня остались амбивалентные чувства. Повествование увлекательно и читается на одном дыхании, заставляет обратить внимание на существующие проблемы и несправедливости, но союзниками в борьбе против патриархата нам с Вилисовым, видимо, все-таки не стать.

Книг о современном российском театре действительно почти нет. А потребность в них есть. Тем печальнее, что людям, связанным с театром, попадет в руки эта работа. Ее откроют сотрудники театров, которым не повезло стоять в пределах МКАДа, и прочитают следующее:

традиции психологического театра так или иначе нависают над российским театральным ландшафтом даже не в форме тухлых провинциальных театров...

или

уже даже в самых захолустных провинциальных театрах нет-нет да и включат видео проигрыватель или выкатят на сцену телевизор

Лейтмотив книги — режиссура в России "протухла", современным театром и не пахнет, а вот на Западе... И дальше вполне вменяемый, нормально струкрурированный рассказ о том, что же такого замечательного происходит в европейской постдраме. Под горячую руку Автора попала и Америка, а вот в Германии, на Его взгляд, все отлично.

В принципе, этот нетленный труд можно использовать в качестве отправной точки для самостоятельного исследования. В каком направлении искать, какие постановки смотреть, точно станет понятно. Но стоит ли ради щепотки полезной информации терпеть юношеский максимализм Автора (ему, как оказалось, 23 года) — большой вопрос.

Долго искала среди бумажных книг что-то такое о театре, что не было бы учебником для актеров или режиссеров. Напала на эту, и рада этой случайности.

Важно понимать, что эта книга - частное мнение, которое может не совпадать. И часто не совпадает. Плюс она уже отстала от времени, что неизбежно. Она в больше мере сосредоточена на театре 80-00-х, в ней явно чувствуется любовь автора к отдельным людям и нелюбовь, и даже презрение,  к другим. И все равно это хороший обзор тенденций и набор заметок для попытки разобраться, что же такое театр, современный театр.

Это то,  от чего можно оттолкнуться в своих собственных выводах, мнениях, предпочтениях. Собственно, судя по этой книге, именно в этом суть современного искусства - создать впечатление и, может быть, повод для раздумий. В этом смысле книга - вполне современная, и задачу свою выполняет.

До ее прочтения современный театр был любопытен для меня, теперь стало по-настоящему интересно -  смотреть, искать, находить, открывать современное в нашей театральной действительности. Не единым же  психологическим театром живы.

Молодой и задорный театральный критик «Афиши» Виктор Вилисов разухабисто описывает современный театр в том состоянии, которое можно обнаружить на самом его острие: постдрама, постопера, стык с перформативностью, документальность, иммерсивность, фем- и квир-повестка. Автор серьезно (но с несерьезным лицом) исследует теорию и практики современного театра, приводит массу примеров из спектаклей и кидает в лицо обывателя смелые заявления.

Современный театр отказывается от нарратива, от литературности, исследует новые темы и технологии, переходит в область нерепрезентативных практик и становится пространством беспрецедентной свободы. Одно неизменно: театр, даже самый фрагментарный, скандальный, коллажный, изломанный, постчеловеческий и отказавшийся от всех классических принципов, по-прежнему вызывает катарсис. Чувство полета, глубины, постижения. Вилисов говорит об этом несколько раз, и, кажется, это одна из самых фундаментальных штук про театр.

Очень познавательная книжка, позволяющая немного понять, чем живёт современный театр, какие проблемы его волнуют, и что это вообще такое. Для тех, кто готов воспринимать что-то новое и выходить в это восприятии из пресловутой "зоны комфорта".
Немного напрягают яростные нападки на традиционный драматический театр: казалось бы, зачем его отрицать - это тоже зрелище, оно тоже имеет своего зрителя и нужно просто не смешивать его с современным театром.

Есть мысли с которыми согласна, но в основном тут о том какая Россия дикая и недоразвитая, семья умерла, психологи и психология бесполезны (глупые шарлатаны), давно признать 5 полов, а в спорте совсем убрать разделение на гендеры, и другие популярные либеральные идеи. Кратко: отсталая Россия с дикими нравами, и будущее за ЛГБТ.
Причем все эти мысли автора тщательно замаскированы отсылками в стиле "а вот тот так пишет, а этот сяк". Видимо чтобы к ответственности не привлекли.