Отзывы на книги автора «Виктор Розов»

«Что особенного, ценного оставляет после себя человек на земле? Добрую память, лучшую часть души, которую ему посчастливилось передать другим.»

Признаюсь честно, мемуаров я читала очень мало, и, так сказать, только вникаю в этот жанр. У Виктора Розова тоже прочитала очень мало. И мне тяжело судить. Да и права не имею. Но, положа руку на сердце, из того что я прочитала, мне понравился он, как человек, как личность. Да что там, за несколько дней прикипела к нему душой.
Он перенёс меня в эпоху, которая мне близка, но о которой я мало помню. Все эти талантливые, выдающиеся люди… Счастливый! Он жил среди них. Он многих знал, со многими дружил, да он сам был из тех, из элиты. Но только элита эта была простая, из народа. Скромники, познавшие войну, голод и холод. С простыми запросами, с амбициями не во вред окружающим, а для всеобщей пользы.
Он рассказывает о своей непростой жизни не жалуясь, не ставя свои мыкания кому-то в вину. Негде было жить, нечего было кушать. На долю его поколения выпала война. Пошёл на фронт. Чуть не умер. Выжил. А кому-то посчастливилось не так. Он благодарит судьбу за всё. Считает себя счастливым человеком.
«Странная это вещь – душа! Неразменная монета. Сколько человек ни отдает себя другим – бескорыстно, безвозмездно, безоглядно, – не убывает у него доброты. Напротив, точно брошенное в землю зерно: бросил, а оно возвращается в тебя полным колосом, целым урожаем.»
Многое повидал, побывал в разных странах. Был знаком с людьми, которые прославили свой век, режиссерами, художниками, драматургами, политиками, актёрами. Есть что вспомнить, есть за что благодарить судьбу, даже есть о чём раскаяться, хотя явных грехов нет. Но все мы люди, и рано или поздно делаем какие-то ошибки.
Но мы живём, и учимся на этих ошибках, и принимаем во внимание. И Розов пишет обо всём честно, он не идеализирует ни себя, ни окружение. Люди разные, идеальных нет. Но каждый человек несёт свой свет, свою изюминку. Важно это понимать.
«Да, да, жизнь должна измеряться не календарными листочками, а суммой впечатлений, полученных человеком от соприкосновения с внешней средой.»
Интресно было читать о его деятельности, как драматурга, о театрах и знаменитостях, о постановке пьес. Интересны были его рассказы об Америке, Японии и других странах. Но больше всего мне понравились воспоминания о детстве, о войне, и о просто жизни в огромной коммунальной квартире, которую переделали из бывшего монастыря.
Это очень искренние моменты.
23 года прожил он в коммуналке. 23 счастливых, наполненных разными событиями года.
«Я счастливый человек. Жизнь в этом тесном, грязном, необорудованном коридоре была счастливой жизнью. Добрые человеческие отношения – давно я пришел к убеждению – они главное в человеческом обществе.»
Конечно же, пока читала, возникло желание познакомиться со многими его произведениями. Теперь их интереснее будет читать, зная жизненный путь автора.

KillWish
5/5

Очень советские такие мемуары, даже удивительно, насколько политкорректные и сдержанные. Больше всего это поражает как раз потому, что пьесы Розова оказались абсолютно новаторскими для своего времени, они ставили непростые вопросы, и не давали прямых ответов, они были куда более яркими, чем показался мне их автор после прочтения этого текста. Конечно, во многом - это бесконечная самоцензура, это привычка "либо хорошо, либо ничего" человека, который столько лет прожил в Стране Советов, и знает, когда твои вчерашние неосторожные слова могут стать поводом для сегодняшних реальных проблем. Они умели говорить Эзоповым языком, они умели выразительно молчать, но так хотелось верить в то, что этот навык повседневного вранья ушел в историю, и нынче больше никому не пригодится.
Но наша жизнь постоянно заставляет обращаться к историческому опыту, и учиться у выживших, у конформистов, которые не просто смирялись, которые сохраняли важное, вопреки бурям, холодам и лихорадкам...
Виктор Розов, к сожалению, не слишком раскрылся перед читателем в этих своих воспоминаниях, но судить его за это у меня язык не повернется. Ему досталась непростая эпоха, в которой он потрясающе разговаривал со своими современниками с помощью написанных пьес. И наверное, они куда лучше расскажут о нем, чем этот текст, который рассказывает о событийной части его биографии, об обстоятельствах жизни куда больше, чем о подлинных мыслях этого состоявшегося и вполне успешного человека. На фоне других мемуаров эти ничем особенным не зацепят, но порадуют впечатлениями от многочисленных поездок по разным странам, и от встреч с интересными и знаменитыми современниками, о которых Виктор Сергеевич пишет приязненно и и доброжелательно. Однако я все же предпочту рекомендовать интересующимся его драматургию, тем более, его пьесы много ставили и экранизировали, особенно знамениты, конечно, "Вечно живые", но мне нравятся и "Шумный день", и "В поисках радости", и вот тут недавно я прочитала "В день свадьбы", и с удивлением обнаружила, что пронзительная "С вечера до полудня" - это тоже розовская пьеса. В общем, умел человек в диалогах и вопросы важные поставить, и предложить задуматься.
А в жанре воспоминаний есть куда более яркие опыты, и, к сожалению, "типичную" советскую жизнь в его мемуарах тоже не увидишь - слишком многое в возможностях успешного драматурга не совпадало с обычной повседневностью среднего советского труженика, даже театрального. Эх, а мне вот теперь даже с дедом эту книгу и этого автора не обсудить... Даже не знаю, читал ли он Розова, и не помню, играл ли в его пьесах((

Вообще-то никогда особенно не интересовалась советской драматургией, и имя Розова было для меня лишь строчкой в списке литературы к прочтению на каком-то там курсе филфака.
Ну а в этом году, по объективным причинам пропустив все мероприятия к юбилею Розова, проходившие в моём любимом РАМТе, расстроилась и решила хотя бы воспоминания драматурга почитать.
И такое удовольствие получила!
Очень светлый человек это, судя по всему, был. С удивительным умением радоваться жизни и подмечать хорошее и доброе во всех её проявлениях.
И это не нудная автобиография - это именно воспоминания, размышления, жизненные зарисовки глазами интересного человека.
Вот теперь я и вправду хочу познакомиться с творчеством Розова искренне, а не для галочки и не потому, что всякий уважающий себя театрал обязан.
Книгу советую всем любителям воспоминаний. Хорошая она.

После просмотра фильма «Летят журавли» в т.н. осознанном возрасте была под долгим впечатлением, отпускать фильм не хотелось, заинтересовалась автором сценария и таким образом узнала, что им является драматург Виктор Розов. Первую половину его воспоминаний «Удивление перед жизнью»  прочитала на одном  дыхании, где Виктор Розов рассуждает о том, что такое дар, талант, радость, очень близки мне его рассуждения о пользе путешествий, тут же и воспоминания о Костроме, ранении, все это в первой половине. Затем воспоминания состоят  из небольших самостоятельных глав, главным образом посвященным поездкам, либо отдельным людям. Когда он вспоминает конкретных людей, то делает это очень, как бы сказать, нежно, ничего лишнего, ничего более, чем как он считает, он вправе раскрыть. Вторая половина книги читалась медленнее, но и здесь каждое слово проникнуто любовью к окружающему миру!

Об авторе:

Первым делом я решила узнать немного об авторе и оказалось, что Виктор Сергеевич Розов - был не только драматургом, но и сценаристом. По его пьесе снят, например, один из моих любимых фильмов "Летят журавли" ("Вечно живые").

Пьесы представленные в сборнике тоже были экранизированы и не раз видены мной.

О вступительный статье Б. Бугрова:

Любят наши критики раскрыть все главные сюжетные ходы и концовку, остаются только детали.

Хотя и в деталях кроется многое.

А критику благодарность за обзор творчества, за рассказ об авторе и о выбираемых им темах для раскрытия, об используемых приемах...

О пьесе "В добрый час!":

Читала, а перед глазами мелькали кадры фильма знакомого с детства.

Все действие происходит в квартире семьи Авериных. Отец - профессор, мать - домохозяйка и два сына: старший, Аркадий, - актёр на вторых ролях в творческом кризисе и младший, Андрей, - будущий студент, ещё не определивший чего он хочет.

Приезд двоюродного брата, Алексея, ровесника Андрея, меняет устоявшуюся жизнь семьи.

Автор показывает как постепенно, под влиянием Алексея, человека честного, прямолинейного и трудолюбивого, меняется и осознает многие человеческие ценности и достоинства - Андрей.

Он и раньше был человеком не плохим, но с ленцой и несколько беспечным взглядом на жизнь и будущую профессию. В конце пьесы он делает решительный шаг вперёд на поиски собственного пути, а не ради престижа или удобства, как его одноклассник и друг, Вадим.

Мне понравилось, что автор показал в этом небольшом произведении не внезапную перемену героя, а постепенное осознание направления в котором он может раскрыть себя.

Есть здесь и романтика: любовь и заинтересованность Маши - фотографа, которая смогла в трудное время поддержать Аркадия; первая любовь вчерашних школьников, которая может и ранить (Катя) и подтолкнуть к переменам (Галя).

О пьесе" Гнездо глухаря":

Эта семейная драма хотя и не является трагедией, но содержит много печального.

Глава семьи - Судаков Степан Алексеевич, работает с иностранцами. Почти все его мысли - о работе и о зяте, перспективно молодом человеке, Егоре Ясюнине. За всем этим он не хочет замечать, того, что его дочь Искра, журналист, работающий с письмами читателей, страдает по вине мужа. Не желает Судаков и слышать своего сына, выставляю образцом для подражания карьериста зятя.

Он пытается свалить решение всех семейных сложностей на свою жену, женщину бесспорно не только хозяйственную, но и понимающую, и сильную, когда это необходимо. Увы, ей в одиночку не просто помочь своим детям, которые хотели бы найти поддержку у отца, но он лишь раздаёт обещания.

Все заканчивается грустно, но с надеждой на то, что наконец прозревший Судаков, начнёт прислушиваться к родным и перестанет заноситься перед простыми людьми.

Общее впечатление:

Если первая повесть своим оптимизмом заставляет задуматься о выборе будущего и о том, что трудности в самореализации на любимой работе можно преодолеть, то во второй драме упор делается на семейные ценности.

Обе пьесы мне понравились, хотя "Гнездо глухаря" я не решалась прочесть целых два дня, тогда как вся книжка могла быть прочитана за вечер.

Я сопереживала почти всем героям, кроме Вадима ("В добрый час!") и Георгия Ясюнина с Судаковым ("Гнездо глухаря"). Особенно сильное сочувствие у меня вызвала Искра ("Гнездо глухаря"), к счастью, она оказалась сильнее, чем можно было подумать; а вот её брат, Пров, заставил попереживать и надеяться, что злость не заставит его больше совершать опрометчивые поступки, которые могут сильно сказаться на нем и его семье.

Достоинства:

Читалось легко.

Очень живые и содержательные диалоги.

Недостатки:

Как было замечено одним внимательным читателем, любят у нас во вступительных статьях раскрыть не только смысл заложенный автором, но и основной сюжет с концовкой. Что, конечно, не радует. Хотя в целом, статья Б. Бугрова о В. С. Розове и его произведениях была интересной, информативной и не вызвала желания отложить книгу на неопределённое время.

Не знаю как в печатной книге, но в моей электронной версии попадались и опечатки и непропечатки (забывали выделить иногда персонажей во время диалогов), был даже момент, когда вместо одного персонажа написано было имя другого, к счастью, только раз.

Пьесы «В добрый час» и «Гнездо глухаря» во многом схожи между собой. Во-первых, проблематикой. Как перебороть страх перед будущим? Как найти свое место в мире? Идти своей дорогой или пробираться «с черного хода», используя родительские связи? Достаточно ли только материального благополучия, чтобы семья была крепкой, сплоченной и счастливой? Или нужно нечто большее?

Во-вторых, системой образов. Мать, которая похожа на курицу-наседку. Кажется, что она занята только бытовыми вопросами: как всех накормить, где кого устроить; но она может показать зубы, если что-то угрожает ее детям.

Наталья Гавриловна. Тихо! Сделал из меня домашнюю курицу. Думаешь, совсем переродилась? Я тебе Натку Пузыреву напомню! Я не до конца твоей этой жизнью пришиблена. Уют он нам, видите, создал, жратву. А хочешь, я сейчас все это твое шмотье в окошко повыкидываю! Я тебе так дверью хлопну, ты меня потом обратно и Новодевичьим кладбищем не заманишь!

Отец –человек обеспеченный, занимающий высокую должность. Он занят только работой, оставаясь абсолютно глухим к проблемам в его семье. Предпочитает перекладывать ответственность на других. Если его просят о помощи коллеги или знакомые, то он осторожничает. Сын, который бунтует против установленных в доме правил. Он пытается найти свою дорогу в жизни. Чаще всего именно сыну принадлежат слова вроде «Душно! Дайте воздуха!»

В-третьих, интересом к деталям. В пьесах Розова много деталей, помогающих нам понять лучше понять характер персонажа или смысл определенного события. «В добрый час!», например, конспекты, платья Галины. «В гнездо глухаря» - стенка с иконами, самовар.

Пьесы Розова изначально писались для молодого поколения, так что многие вопросы, поднимающиеся в этих вопросах, остаются по-прежнему актуальными, волнуют подростков. Но вот детали, развязки – это уже другой вопрос. Как-то не представляется современный подросток, который бросает все и уезжает в деревню работать на заводе. Даже не знаю, пойдет ли Розов, если сейчас его поставят в каком-либо театре. Мне кажется, что сейчас больше известны экранизации пьес Розова, чем собственно сами пьесы.

В целом написано хорошо, живо. Но меня мало тронуло, ибо в книге не было интересного для меня исторического материала.
Особенно я ждал чего-то интересного про Олега Ефремова, ведь создание и ранний период "Современника" исторически и символически связаны с Розовым. Но этой фактуры оказалось очень мало, ничего особенного. Интересно, почему?
Зато много уделено места поездкам в Америку.