Отзывы на книги автора «Виктор Ремизов»

1949-1953 года. Строительство «Великой Сталинской Магистрали». Тысячи загубленных жизней, миллионы покалеченных душ. Время репрессий, когда в лагеря, словно на свалку, отправляли неугодных власти — кого-то за настоящие преступления, а кто-то оказался не в то время, не в том месте, не с теми мыслями, не с теми людьми.

Об этом страшно читать. Представлять этапы пыток, когда из людей морально и физически выбивают ложь, обернутую в правду. Мысленно видеть как ломается дух человека, как исчезает душа и остается лишь одна оболочка из истерзанной плоти. Понимать, как малейшая власть стирает человечность и узаконивает преступность.

А потом среди этого хаоса вдруг отыскать чистые сердца, нацеленные не только любить, но быть верными и стойкими, способными пройти сквозь лагеря и не очерстветь от кромешного ада.

Именно эти люди зададут книге ее сюжетные линии — я не буду рассказывать вам о героях, лишь скажу, что каждый из них имеет реальный прототип того времени. И вы точно не упустите из виду тех, кто ждал и переживал ссылку вместе с ними.

А вот о чем хочется говорить постоянно после прочтения, так это о чувствах. Об осознании количества репрессированных, которые приводит автор. О мыслях, которые возникают во время прочтения. 

Масштабное, сильное, а временами тяжелое, но от того еще более интересное произведение. Оно охватывает огромный пласт истории и большое количество вопросов, начиная от морали и заканчивая самым главным — для чего все это было нужно?

А пока на фоне все еще кипит великая стройка железной дороги, выложенная из костей народа. В один миг она окажется никому не нужной — когда умрет ее идейный вдохновитель, все наконец-то смогут признать масштабность поражения этой идеи. 

Читать! Обязательно и всем.

Едва увидев название, я поняла, что мне такое надо! Мерзлота же - она у меня в сердце, в крови и костях, в моем родном северном городе. Который за все 800 страниц поминулся ровно 3 раза, причем 1 - с не совсем благозвучным (и словно неправильным) суффиксом. Автор забрался - сильно восточнее, на берега Енисея.
Первый раз я книгу схватила сразу буквально после выхода - и поняла, что это не совсем привычное мне чтение и органика. Из подобного в анамнезе имею только: наверно, Алексей Иванов - Бронепароходы и Гузель Яхина - Зулейха открывает глаза . Но "Зулейха..." была уж слишком художественной, а "...пароходы" - более коммерческими и отточенными.
Автор охватывает историю страны с 49го по 53й год и фокусирует внимание на таких проектах, как "Стройка 503" и "Стройка 501" и поселок Ермаково на Енисее. На этом фоне красными нитями проходят истории 2 людей: 22-летнего капитана буксира Сан Саныча Белова и (в прошлом) геолога Георгия Николаевича Горчакова, получившего 25 лет лагерей и волею судеб ставшего фельдшером. И людей, встречавшихся на их пути.
Это - огромное, масштабное полотно, с которым я буквально эти годы прожила. Полное людей, местечек, событий. Оно то разворачивается в масштабе, описывая совещания на высшем уровне, то сужается до микроскопических размеров, описывая жизни конкретных людей. Кажется мне, что книгу можно читать (как минимум) двумя способами: как срез той эпохи, где автор привел много архивных документов, указов, декретов, "Дело врачей", "Норильское восстание"... И (который выбрала я) судьбы и воспоминания людей, которые автор хотел таким образом сохранить и отдать дань уважения реальным людям. Очень трогательно в послесловии упоминается, что прототип того капитанчика, который в романе был моложе Сан Саныча, к сожалению, в реальности скончался в 2018м году. И странный рассказ, который герой стеснялся публиковать - это в память о нем.
Если бы это не было увлекательно - роман в 800 страниц нереально было бы осилить. Очень мне понравились два главных героя, в какой-то поймала себя на мысли, что не могу оторваться - как же там Сан Саныч выкарабкается с его сложным характером! Очень понравилось, что автор провел характеры своих героев в соответствии с пережитым ими. Запомнились и другие персонажи: добрый и оптимистичный грузин Вано Габуния, простой русский мужик Валентин Романов. Много было и ярких, но мелкопоместных "злодеев": немного карикатурный выслужка капитан Турайкин, ГБшники...
Как бы автор не напирал на документальную составляющую - доля художественного в книге тоже велика. И стиль автора - обильный, порой даже вычурный и немного... излишний. Особенно витиеватыми кажутся (пусть и очень красивые) описания и вирши - после документальных сводок и указов. И - немного меня измучил автор эмоциональными качелями. Понятно, что все было непросто, но люди жили, но тут - градус порой скакал слишком экстремально. Буквально сначала Сан Саныч, светясь, как солнышко, чешет по своим делам: "А я иду-шагаю по (Игарке), и жизнь хороша, и жить хорошо". А на следующей странице - все рушится, солнышко гаснет, все пропало... Где-то в середине - был момент самого дна, когда - очень хотелось прям закончить все, и невозможно было выносить. Ох... "Детей 90х" сложно впечатлить тюремными порядками и методами, да и многие читали в этом году Андрей Подшибякин - Последний день лета , сейчас с упоением смотрят "Слово пацана". Но - этот герой уже стал почти родным, а с ним... И - не думаю, что удались автору главные женские персонажи. Зазноба Сан Саныча Николь оставалась самоуверенной и кокетливой - в любой ситуации. Жена Горчакова Ася - неприкаянным ангелочком без крыльев, "болонкой среди волков". Лучшим женским персонажем считаю Фросю - настоящую русскую женщину, которая с "избой и конем".
Огромное это было путешествие - и очень сложное. Что-то уже хочется забыть, чтобы не бередить сердце, что-то - надолго останется в памяти. Как уже сказала, книгу можно читать несколькими способами: документальным - как срез той эпохи, или о людях и судьбах. Местами было очень тяжело, местами - книга летела, как на крыльях. Даже страшно советовать: это все-таки некоторая веха, непростая, даже спорная, тяжелая. Стоит ли пускаться в это трудное путешествие - решайте сами.
Я бы его не сдюжила без крепкой и уверенной поддержки - Сергея Чонишвили. Его озвучка - это просто шедевр! Он - наравне с Александром Клюквиным - лучший из русскоязычных чтецов. Как он смог передать это многоголосие огромной страны: анекдотический говор ненцев, веселый акцент грузина Вано... А опыт озвучки документальных фильмов помог оживить даже указы и декреты или международные радио-новости. А изюминкой книги оказалось исполнение им песни "А кто ж его знает, чего он моргает..." на два голоса: условно-женский и более грубый мужской. Так что, если решитесь совершить это путешествие - очень рекомендую довериться именно ему. Тогда я буду спокойна, что оставляю вас под надежным и чутким руководством.

Есть целых четыре причины, чтобы прочитать роман «Воля вольная» Виктора Ремизова. И первая из этих причин – место действия: наша тайга. И хотя географически это скорее Дальний Восток, чем Восточная Сибирь, зимняя охота у нас на один манер, да и соболя с медведями те же.

Более того, одна из сцен книги написана под впечатлением от истории, связанной с Байкалом: однажды сам Виктор Ремизов пересёк наше священное море на моторной лодке один, укрылся во время шторма в ближайшем зимовье, где ему довелось услышать такой «Реквием» Моцарта на гитаре, что любой филармонии на зависть. По словам москвича Ремизова, он часто бывает в лесах и сплавляется по сибирским рекам, так что воссоздана «Воля вольная» хвоиночка к хвоиночке, по памяти, без примеси фантазии.

Всё узнаваемо и знакомо: заснеженные горы под ярким солнцем, остывающие реки и уходящая в зиму тайга. Птица и зверь промысловый здесь как основной способ прокормиться, а ещё – и тут проявляется дальневосточность – нерестовый лосось. Именно из-за икры разгорается конфликт, на котором держится вся книга. Икра в этих местах – единственная возможность заработать на жизнь. А нажиться на тех, кто зарабатывает промыслом – главная «кормушка» местной власти. Мужики и рады бы обзавестись лицензиями и жить честно, но представителям закона приятнее закрывать глаза на браконьерство за 20% от рыболовно-охотничьих доходов. Так и живёт таёжный посёлок, пока не случится у одного из местных царьков приступ собственной важности, осложнённый истерикой.

Вторая причина прочитать «Волю вольную» — это литературные премии: «За открытый взгляд на современные общественные конфликты» роман вошёл в короткий список «Большой книги», а затем получил «Русский Букер». Узнавать современную отечественную литературу проще всего через длинные и короткие списки отечественных литературных премий; писателей у нас не так уж и много, а главные книги года обычно попадают в список номинантов.

Здесь же кроется и третья причина читать роман: каждый, кто обжёгся на заумных исторических метафорах Шарова, Драгунского и Чижовой, пародийно-фантасмагорических мирах Пелевина, Сорокина, Иличевского и Старобинец, зубодробительной филологической прозе Шмаракова, может наконец-то получить простой и понятный русский роман, где ничего не спрятано между строк, всё лежит на поверхности. Пару раз «мораль» будет выражена так явно, как будто советскую агитку разглядываешь, надо всё-таки тоньше с читателем работать. И надуманный финал со всем этим ОМОНом на вертолёте и выходкой бичующего музыканта и вовсе превращает книгу в боевичок с НТВ, в какие-нибудь «Менты-12». Где же ты теперь, воля вольная?

Есть и ещё одна проблема с текстом: слабые женские образы. Женщины в книге практически не разговаривают, выступают в роли обслуживающего персонала; не образы, а тени. Но оно и понятно: тайга – мужской мир, в котором каждый умеет обращаться с топором и ружьём, главное место для жизни – деляна в лесу, заснуть в натопленном зимовье – добре, поутру натопить снега на чай – обычное дело. А «Воля вольная» — и вот она, четвёртая причина прочитать книгу, — мужская проза, тоже в некотором роде вымирающий вид.

Тюремной романтики вы здесь не найдёте. Зэков-уголовников при всём разнообразии и большом количестве персонажей нет, они где-то фоном, пугающим и опасным. Зато очень много исторической правды, реалистичных до тошноты подробностей и веры в возможности человека...
Грандиозная стройка, начатая по мановению руки всевластного Сталина, изначально была какой-то фикцией. Да, идея красивая: в нечеловеческих условиях вечной мерзлоты - железная дорога, глубоководный порт, города с театрами и ресторанами... Беда лишь в одном: не было никакого экономического обоснования, даже понятия о том, что и куда будут возить по этой дороге. Зато было вдоволь рабочей силы, практически бесплатной: не считать же лагерную баланду способом оплаты.
Тема советских лагерей стала остро модной в перестройку, когда думающий, интеллигентный, просто честный человек прямо-таки обязан был интересоваться этой темой и, естественно, ужасаться преступлениям власти. Тогда я наинтересовалась и наужасалась до такой степени, что современные произведения, посвящённые послевоенному времени с локацией в лагерях я воспринимаю подсознательно, как попытку автора поездить хорошо знакомой дорогой с полным комфортом и ожиданием успеха. У Ремизова тоже полно штампов и шаблонов, но в грандиозном полотне, на мой вкус - слегка подпорченном многочисленыыми побочными историями людей, не имеющих никакого влияния на сюжет, есть и настоящие жемчужины, способные пробить на слезу любого человека, даже не сильно чувствительного.
Основная претензия, из-за которой я не поставила книге пятёрку: послесловие должно быть предисловием. Если до начала чтения знать, что у фельдшера Горчакова есть реальный прототип, к этому персонажу сразу будет другое отношение, а именно он - одно из самых важных действующих лиц. Чересчур уж надуманной мне казалась ситуация, когда геолога, профессора, открывателя чуть ли не всех норильских месторождений держат сначала на общих работах, а потом при лазарете... Были же шарашки, прекрасно нам известные по произведениях Солженицына, были индивидуальные этапы, что нам тут выразительно описывает автор - так неужели стране и партии не понадобился человек с таким научным потенциалом, как Горчаков, раз уж он всё равно имелся под рукой? И узнав из послесловия, что реальный учёный-геолог был расстрелян, а автор "продлил" его жизнь самостоятельно, я подумала, что вот она - та фальшивая нотка, которая мне мешала воспринимать героя...

Люди живучие. От тоски они гибнут только в книжках.

Почти вся книга - доказательство этой нехитрой теоремы, служащей утешением многим героям романа. И какие бы тут не описывались подвиги духа, стойкость характера, правдолюбие, доведённое до отсутствия инстинкта самосохранения, для меня эта книга - переплетение двух историй любви, для которых всё остальное служит сценой.

Молодой капитан буксира на Енисее, красивый, удачливый, изобретательный Белов, встал к штурвалу в 14 лет (время военное, ничего удивительного) и уже тогда к нему обращались уважительно Сан Саныч. Ничего в нём особенного: нормальный советский парень, может выпить и побуянить, Сталина искренне любит, буквально как отца, верит, что теперь-то, когда война кончилась, жизнь будет прекрасна. И ещё он женат: как-то мимолётом, случайно, не слишком трезво женился на налитом, податливом, красивом теле. В одном из рейсов он встречает Николь Вернье - подданную Франции, неимоверным кульбитом судьбы занесённую в посёлок на Енисее в роли ссыльной... Николь давно прекрасно говорит по-русски, давно научилась отбиваться от назойливого мужского внимания, но Сан Саныч покорил её сердце. Все мытарства пары, которой не дают стать семьёй, несмотря на детей, все всплески надежд и отчаяния делают эту историю не просто стандартной сказкой о любви. Правда, немного жалко, что с самого начала было понятно, что при таком восторженном отношении к жизни Сан Санычу прямой путь на ту сторону колючей проволоки...

Вторая история: Горчаков - геолог, пианист, любящий муж и отец в прошлой жизни, зэк, фельдшер ... и всё-таки любящий муж и отец в нынешней, лагерной. Пытаясь избавить себя и жену от душевных мучений, он перестал писать и отвечать на письма. Добился не расставания, о подвига жены декабриста - его нежная Ася берёт детей и едет его искать. Один из самых жутких моментов книги, в которой полно издевательств, подробно описанных избиений и т.п., - гибель пятилетнего Севы, когда Ася Горчакова долго и трудно добирается в посёлок Ермаково. Ася - воплощенное женское начало. Не безупречное, нет - ведь разумным её поведение не назовёшь, но вот красиво же в итоге получилось...
Великий лагерный исход после смерти Сталина, неизвестность и страх - и новая зародившаяся от любви и стойкости жизнь...

Мне нравится проза Ремизова. Читала его роман "Вечная мерзлота" и несколько рассказов. Повесть "Одинокое путешествие накануне зимы", дала название этому сборнику.
В произведении присутствует описание сибирских пейзажей, позволяющих читателю полностью погрузиться в атмосферу девственного края, куда в одиночку отправился герой.
50- ти летний журналист из Москвы, в начале октября совершает сплав по великой Сибирской реке Лене.
Путешествуя, Иван Ефимов проводит пару недель наедине с первозданной природой.

Это были совсем другие отношения с миром.

Читатель встречается с человеком, способным на сильный поступок, не отступающего перед лицом трудных обстоятельств. Ведь герой действует решительно в сложной, экстремальной обстановке.
Он умеет наслаждаться абсолютным одиночеством и ценит его. Но его опасное путешествие это не только отдых от повседневной суеты, это время глубоких раздумий о смысле жизни.

Ему не дома было плохо, ему здесь было хорошо. Вот что! За этим странным одиночеством он сюда и ехал. При котором он ни разу не ощутил себя брошенным и никому не нужным. У него здесь были другие отношения, и они ему нравились

Для меня это чтение стало чрезвычайно увлекательным. Благодаря таланту писателя, как будто самой удалось побывать в тех суровых краях, увидеть красоты нетронутой природы и диких животных в их естестественной среде.
Ремизов позволил погрузиться в атмосферу гармонии и спокойствия, особенное состояние в котором к человеку приходит иное понимание жизни.

… там река тихая,
на речке - лодочка.
Дикий зверь выспится -
пойдет охотиться.
Если ты его найдешь,
если ты его найдешь -
спрашивай шепотом:
«Где душа белая?
Где душа черная?
Что считать за один,
а что делить на два?»
Да не вели ему искать,
где лежит золото, -
он помрет от тоски,
а ты сойдешь с ума…
(Стрела Хосе Абеляра)

Удивительное дело, но с какого-то времени все, что я читаю, - в строку...

Мощнейшее знакомство с автором «Вечной мерзлоты» намекало на крепкую дружбу, если не любовь. Это предположение подтвердилось второй моей книгой Ремизова «Воля вольная».

Тайга, охота, мужики, зимовки, снег, который с трудом преодолевает «Буран» или «Урал»: так романтично, что каждое слово проливается по телу треском лиственницы и острой жгучей водкой вприкуску с жареной на костре рыбкой и макаронами с тушёнкой.

Менты, власть, тонны икры, «честное» браконьерство, ОМОН, история одного глупого, но судьбоносного случая: так несправедливо и знакомо, что невольно сжимаешь челюсть, пока читаешь, и где-то даже радуешься, что эта несправедливость тебя до сих пор трогает, что ты к этому не привыкнешь никогда.

Жаль, что Балабанов не сможет уже ничего снять, но снимать такое нужно. Это очень красиво, драматично и так по-русски, что даже есть герой: скромный и принципиальный. А что ещё нужно?

...пространство, которому, кажется, ничего
не нужно, на самом деле нуждается сильно во
взгляде со стороны, в критерии пустоты.
И сослужить эту службу способен только ты.
Бродский "Назидание"

В сборник "Одинокое путешествие накануне зимы" вошли заглавная повесть и семь рассказов. Редкий случай, чтобы вещи под одной обложкой, написанные одним человеком. единые стилистически, объединенные (пусть несколько условно) местом и временем действия, настолько отличались настроением

Если не ошибаюсь, "Одинокое путешествие на грани зимы" публиковалось в журнальном варианте в "Новом мире". Человек едет в тайгу, чтобы в одиночестве сплавляться по Лене. Ему к пятидесяти, хороший возраст, сила еще есть, ум уже есть. Женат, двое взрослых сыновей, сам при должности и деньгах. Мог бы себе позволить отпуск в тропическом раю. Зачем забрался в эту глухомань? Почему один?

Потому что человеку иногда надо побыть одному. Что-то в жизни осмыслить. подвести итоги, набраться сил. У каждого свой источник, один лучше всего восстанавливается в людском броуновском движении большого города, другой в храме, третий с хорошей книгой. У Ивана вот река.

Было время, когда этим маршрутом проходили с друзьями и семьей. Мальчишки учились рыбачить, ставить палатки, грести и одолевать пороги, мужики охотились, разговаривали, пили (ну а как без того, главное ведь, чтобы в меру). Тогда было счастье. Теперь другое, но тоже счастье.

Ты, читатель, понимаешь, что наверно не все так лучезарно, если семейный человек оказывается вдали от дома в одиночестве. Что ж, дети выросли, у них своя жизнь, свои компании, у Татьяны, теперь, когда не нужно цементировать женской самоотверженностью семейную близость, тоже отдельные интересы. Ивану хорошо с лодкой, палаткой и рекой.

Вот это: живи и дай жить другим, посмотри как прекрасен божий мир, не убивай без нужды, довольствуйся малым, делай свое дело так хорошо, как можешь - лейтмотив повести.Спокойная медитативная проза. от которой тепло на душе.

Солнце садилось, лодка медленно плыла в тени высокого берега.

Рассказы другие. Тот же емкий точный язык Виктора Ремизова. который для себя определяю, как "Платонов с человеческим лицом", настроение диаметрально противоположное. Люди мусорят, воруют, лицемерят и повреждают в мудро устроенном мире все. до чего могут дотянуться. Он бы и хотел про них хорошее сказать, да что ж врать-то?

Не все одинаковые, не все плохи, но сама необходимость сосуществовать, подчиняясь социальным ритуалам, в ремизовском мире зло. Все семь рассказов хороши, "Один старик, пес и кот" для меня маленький шедевр.

Когда я только начинала читать этот роман, во мне боролись два противоречивых чувства: любовь к языку Ремизова и нелюбовь к такого рода сюжетам. Но… Это именно тот случай, который доказывает, что книги всегда нужно дочитывать, а не легкомысленно отбрасывать после 20-30 первых страниц. В итоге я не только "поняла и приняла" сюжет, но и очень сопереживала героям.

Роман о суровой природе и не менее суровых мужиках, живущих на Дальнем Востоке. Их основной заработок — браконьерство. Их законы — свои понятия о справедливости и чести. Их реальность — бесконечные взятки местной милиции за право заниматься тем, что даёт возможность прокормить семьи и жить так, как жили их деды.

Не люблю такие вот гендерные определения, но эта книга была написана мужчиной и для мужчин. Самое удивительное, что к концу я поняла сильный характер этого романа, его жёсткость и бескомпромиссность, ауру русской бесконечной тоски о том, что многие называют свободой. Не могу не согласиться с теми, кто говорит о том, что Ремизов прекрасно знает Россию и её характер.

А про природу в книге скажу лишь одно: написано так, что хочется поехать туда жить и видеть каждый день, не думая о том, что скорее всего через день взвоешь побитой собакой из-за отсутствия привычных благ буржуазного мира.

Книгу очень рекомендую, но хочу предупредить, что подойдёт она далеко не для всех читательниц.