Отзывы на книги автора «Виктор Пронин»

Это та история, когда фильм интереснее книги. "Ворошиловский стрелок" С. Говорухина - это почти один в один повесть В. Пронина "Женщина по средам". Когда читаешь книгу после просмотра фильма, по которой он снят, очень хочется узнать какие-то детали, которые исключили сценаристы и мы их не увидели в фильме. Это всегда интересно. Практически всегда после чтения понимаешь, что книга-то лучше. Но не здесь.

Сюжет пересказывать вообще нет смысла, его знают практически все. Дедушка мстит подонкам за внучку, которую они изнасиловали и смогли избежать законного наказания благодаря стараниям и должности одного из родителей этих персонажей.

Не скажу, что книга скучная, но есть такие сцены, которых нет в фильме и вот они как раз и не особо в книге нужны, очень хорошо, что их исключили. Особенно отвратила сцена, когда Катя рассказывает деду полную чуши теорию о том, что все мужчины, которые были у женщины за всю ее жизнь, передают свои черты и особенности будущему ребенку. У ребенка оказывается не один папа, а все.  А самое главное, что вполне разумный дед почему-то слушает это и вникает, а не останавливает внучку и не объясняет ей всю абсурдность ее умозаключений. Бред бредовый. Хорошо, что мы это не увидели в фильме. Лично я бы наверное именно на этой сцене остановила бы фильм и больше не стала смотреть.

Но ... вернемся к книге. Она хорошо, она познавательна, она про справедливое возмездие, про то, что всё, что ни делать плохого в жизни, прилетает обратно, но уже с большим объемом и в самый неожиданный момент.

А Пашутин старший? Вообще шикарен. В книге, в фильме он так прорисован, что вызывает сочувствие, несмотря на то, что он и есть именно тот родитель, который спас детишек от законного наказания. Отец, который до последнего пытается защитить сына, понимая и признавая, что сын - подонок и достоин наказания. Порой очень сложно выбрать между жизнью и благополучием собственного ребенка и собственной совестью и жизненными принципами. Родители готовы на многое ради своих детей, что бы те не совершили.

Книгу прям рекомендую. Она про жизнь простых людей в непростой период криминальных девяностых в нашей стране.

Говорить о сюжете книги не приходится – фильм Станислава Говорухина «Ворошиловский стрелок» достаточно известен

Месть отчаявшегося человека, не нашедшего понимания во властных структурах – тоже не новая тема.

Персонажи книги тоже довольно ровно идут по предназначенному пути – трое молодых негодяев, мерзкие фигуры следователя и прокурора, честные милиционеры, невинная жертва Катя, дед, сознательно преступающий законы человеческие ради отмщения – все это понятно изначально.

И из всего романа меня в этот раз заинтересовала единственная фигура – полковник милиции Пашутин, отец одного из насильников Вадима Пашутина. Сам Вадим в книге описан достаточно отталкивающе – некрасивый, прыщавый, не очень умный. Неудачный ребеночек в семье. Но – единственный и любимый. Вот такой, поганенький, но родной.

И отец прекрасно понимает и вину собственного сына и свои просчеты в воспитании. Не вчера они возникли, но где же был в это время сам занятой полковник? Когда сын в лицо называл мать «старухой» ? А он в это время нес свою важную службу. Я уверена, что в работе он был профессионалом и по отношению к преступникам был вполне беспощаден. А вот сын не удался. Словами отец хлещет сына нещадно, в открытую называя его негодяем, дебилом и прочими подходящими по смыслу словами. «Ты – следующий», «Отстреливают вас, касатиков» - все это как пощечины, но…это всего лишь слова. Обидные, оскорбительные, но слова. И стоило лишь подумать, что единственному сыну угрожает опасность, не возможная, а реальная – и куда девалась солидность и злость на сына? Мчится защитить ребеночка. Вот что это – родительские инстинкты, при которых все иные чувства затухают?

Это все не так просто, как выглядит со стороны. И это счастье, если ребенок не поставит родителя перед таким выбором.

Характерный факт, актер Александр Пороховщиков, игравший Пашутина в фильме Говорухина был недоволен финалом, оставлявшим его герою надежду на жизнь. Он считал, что его герой заслуживает смерти от руки сына, как бы завершая логически весь нелепый отцовский путь Пашутина. Говорухин же уступил крупным милицейским чинам, смягчив финал.

Ну да, детектив. Про бандитов. Пожалуй, первый из детективов советской поры (могу ошибаться, не большой знаток детективного чтива), где главный герой не правильный следователь, борющийся за светлое будущее без преступных элементов, а вполне себе нормальный человек, потрепанный жизнью, слегка полинявший (а может он и всегда был таким, хотя - вряд ли. В юридические институты шли более-менее успешные молодые люди, это потом работа-рутина-преступники-раскрытия-нераскрытия. Но кто-то же должен делать и эту работу (как сказал один знакомый следователь) . Он может и рад бы уйти с такой службы, да ничего кроме нее он делать не умеет. Вот и возится, в меру своих сил. Эдакий жучок-трудовичок. Если взялся за дело, то обязательно надо докопаться до сути. Даже в ущерб себе. А ведь девяностые годы описывает автор. Тогда не было законов, были понятия. Вот по понятиям следователь Пафнутьев (фамилия такая, пф, не стОит внимания человек) не должен был вмешиваться в чужие дела. Чиста-канкретные пацаны сами разбираются в своих проблемах. И следователя запросто могут щелчком убрать с дороги, никто и наказывать не станет, все схвачено, за все заплачено, а этот придурошный... А ему деваться некуда. Не посадит он их, так его же и грохнут (взорвут, зарэжут). Это вам не Коломбо, распутывающий дела из любопытства, да, наверное, для повышения самооценки, и не Пуаро, работающий за гонорары с приятными во всех отношениях убийцами.
Детективы захватывающие, правда. Взяла у кого-то на работе время убить, да и всю ночь читала, пока последнюю страничку не перевернула. Читается очень легко, как будто о твоих соседях. Нет там какой-то особой философии, напыщенности, гордости за свою работу. Есть мешковатый следователь, пьющий хирург, взяточник (но холеный, умеющий жить) прокурор, да много персонажей, срисованных с натуры... Наша действительность в те годы. Написаны детективы в те, девяностые годы, очень реалистично. Вполне возможно, что автор сам надеялся, что закончится то время хорошо, все будут наказаны и наступит эра милосердия более-менее приличная жизнь, а не бандитская. Ошибочка вышла. Не наступила. Вернее, конечно же, сейчас - это не тогда! Сейчас не режут головы, не беспредельичают рэкетиры, время другое: интеллигентного вида мальчики приходят и объясняют, как нужно себя вести. И следователей таких уже нет. Пафнутьев был последним. (Хирурги, правда, еще остались в некоторых больницах, способные подшофе собрать и сшить по кусочкам почти расчлененку, но они, хирурги, тоже скоро кончатся)
В книге встречаются, правда, некоторые штампики: если жена, то любящая и ждущая, и плачущая при встрече. Положительные герои - положительны, хоть и забавны, хоть и бывшая шалава, но всеж. И друг, он такой друг! Который не предаст, на него можно положиться! Ну, мелочи жизни, что друг устраняет руками следователя препятствия для своего бизнеса, а так - друг! И накормит, и напоит. О! Важный момент забыла: автор так смачно описывает процессы посиделок за бутылочкой водочки с приятелем, мммм....!!! Какие закуски!: котлетки, черный хлебушек, ломтик чего-то там наивкуснейшего! В общем, будете читать - далеко от холодильника не уходите)
Заканчивая песнь акына, скажу, что книжка (книжки) хорошая для убить время. интересная, захватывающая. Слога Набокова, Достоевского вы там не найдете, но и отвращения от казенно-штампованных фраз в духе соцреализма тоже нет. И если кому интересно, как происходило первоначальное накопление капитала, как происходил переход из социализма в наше время - пожалуйста, кое-что из книги можно узнать.
P.S. процитирую amsterdam_4:

Название и правда то еще, но первые книги серии довольно качественно написаны, и название - их самый большой недостаток.

Сборник интересен в первую очередь тем, что рисует атмосферу 90-х. Когда закрывались заводы и научно-исследовательские институты, потому, что разваленной стране мало что нужно. Когда массово не выплачивались зарплаты. Когда вместо хозяйственных магазинчиков открывались залы игровых автоматов, а вместо аптек – пивбары. Но что делать? Передел собственности. Когда резко возросло количество мошенничеств с квартирами, и появились выброшенные из жизни люди – бомжи. Когда население спивалось и зачастую травилось палёной водкой. Когда разгулялся криминал, и расшаталась мораль.
Все преступления, о которых рассказано в сборнике, происходят подчёркнуто буднично и привычно. Просто переставший надеяться на лучшее мужчина расстреливает своих престарелых родственников из-за квартиры. Просто насмотревшаяся новостей женщина решает подзаработать, инсценировав похищение собственной дочери. Просто на помойках находят оторванные пальцы, руки, ноги головы. Просто человек сжигает человека из-за плохого запаха, а дочь до смерти забивает пьяную мать туристическими ботинками.
При этом автору интересны не столько кровавые сцены (происходящие в сборнике где-то за кадром), сколько люди, которые пытаются в этом нечеловеческом мире сохранить в себе человеческое. Наиболее ярких персонажей здесь двое:
• Мент (впоследствии переименованный в полицейского) - капитан Зайцев. Честный служитель закона, который при столкновении с криминальными ситуациями очень часто не может понять: «Неужели вот так просто можно пойти на подобное»;
• Бомжара Ваня – бывший учёный, во времена СССР занимавшийся цефеидами, во время развала СССР вынужденный рыться в помойках. Собственно, он является главным мозговым центром, поскольку не потерял ни наблюдательности, ни умения логически мыслить, так что всю картину преступления восстанавливает чуть ли не по мельчайшим деталям.
Помимо рассказов детективных в сборник входят три откровенно мистических. Здесь мне больше всего нравится «Золотая рама». Действительно – каково это иметь артефакт, который может заглянуть в твоё прошлое и будущее и знает о тебе то, что ты сам о себе не знаешь?

Еще в детстве я посмотрела фильм "Ворошиловский стрелок", который, конечно, оставил небольшой след на психике 13-летнего ребенка, но и произвел неизгладимое впечатление! После него я знала, что заходить в дом к сомнительным знакомым одной нельзя, что даже хороший знакомый может оказаться чудовищем, и что все преступники обязательно получат по заслугам, так или иначе.

Спустя 10 лет, пересматривая фильм, обнаружила, что снят он по книге, и решила ее прочесть. И не пожалела, от книги получила массу удовольствий! Не от знакомого сюжета, но он стиля письма, каким написана повесть - легкий, льющийся, простой, но каждое слово на месте.

... наступил вечер, какой-то странный вечер, когда летний дневной зной начал постепенно остывать и белый свет выжженного неба незаметно превратился в зеленоватые сумерки. Такие вечера за лето случаются не часто, но бывают.

Как любитель книг, по которым сняли фильмы, не могла не отметить, что экранизация вышла идеальной. А ГГ! В фильме не обозначены его душевные переживания, но какая игра! Но, рецензия все же на книгу, поэтому продолжу.

Из минусов: смутило упоминание "Поле чудес" с Якубовичем и пьянство бывшего президента, так и не поняла, к чему их добавил автор, для реалистичности? Но сюжет, мысли героев, их диалоги - все и так представляется настоящим, как будто бы это произошло в соседнем дворе.

Книга однозначно понравилась, читать советую в дуэте с фильмом, в котором сохранены практически 90% диалогов, а это не просто плюс, а БОЛЬШОЙ плюс, как для фильма, так и для книги.

Виктор Пронин «Фотография с прицелом»

Взяться за прочтение этого в общем-то неизвестного детектива меня сподвигло неуемное желание сравнить его с замечательным прозведением «Голоса вещей» этого-же автора, когда то бурно обсуждавшегося в клубе «Клуэдо». На сей раз действие происходит в наше время, в городском парке обнаружены бренные останки трех одноклассниц, пропавших 10 лет назад, сразу же после выпускного вечера. И как и в предыдущем детективе за дело берутся два закадычных друга, опера Панфутьев и Худолей, которые как и их предшественники очень уважают посиделки за пивом, правда не с таранькой как в былые времена, а с новомодными фисташками. Впрочем на этом совпадения и заканчиваются, преступление будет раскрыто не из-за блестящего сопoставления фактов, а благодаря весомой улике, сразу-же указавшей на одного из преступников, и в этот раз правосудие даст осечку, что в социалистические времена предыдущего детективного опуса было бы почти немыслимо…И все-же несмотря на отсутствие очарования прежних времен читать было интересно и увлекательно, возможно из-за приятного стиля автора, а возможно и из-за того, что возмездие все-же настигло злоумышленников, хотя и весьма нетрадиционными способами…

Спаси книгу - напиши рецензию! Тур №92, апрель 2020 года

Тяжело читать подобные истории. А описать свои впечатления, отношение в прочитанному тяжелее вдвойне.
Ну почему кто-то считает, что может причинить другому зло и не понести за это ответственности? Почему кто-то считает, что если девушка зашла в квартиру, где трое молодых людей, которых она, пусть не близко, но знает, отмечают день рождения приятеля, значит, автоматически должна быть готовой к тому, что с ней обойдутся совсем не по-мужски? Да, именно не по-мужски, потому что ни один Мужчина не станет насиловать женщину.
И трудно осуждать деда, решившегося на самосуд, потому что Закон остался в стороне - бездушно и цинично. Трудно осуждать деда, который видит, как страдает любимая внучка.
Хотя по сути история тяжелая, но в общем мне понравилось, как она написана. Мне понравилось, что именно дед главный герой этой повести. Мне понравилось, как Пронин описал его мысли и чувства, обосновал его действия. Особенно в части покупки винтовки. Я не раз смотрела экранизацию книги и, вполне понятно, была хорошо в курсе того, о чем пойдет речь в книге. Но в фильме, какой бы удачной экранизация ни была (хотя вопросы есть), не удалось отразить состояние деда, его беспокойство, осознание того, какой опасности он подвергался, отправившись на поиски оружия. В повести это есть. Как есть и то, как дед размышлял и действовал, обеспечивая себе алиби, понимая, что рано или поздно попадет под подозрение. Непонятно осталось только, почему один Пашутин сделал правильные выводы, а про каких-то других следователей и речи не было - ведь должно же было начаться следствие?
Смутил в повести еще один момент, когда Катя читает газетную заметку про белую женщину, родившую от белого же мужа чернокожего ребенка - якобы у этой женщины десять лет назад была связь с негром и он (негр) запустил свою "программу" в ее организме. Естественно, Катя переживает о том, какими могут быть ее дети. Я не знаю, когда точно была написана повесть, но это было однозначно позже 1995 года - мне кажется, в это время уже стало известно, что так называемая телегония - не более, чем миф, который поддерживается разве только в качестве аргумента в пользу сохранения целомудрия до брака. И заводчиками породистых животных.
Хотя, если подумать, жертва насилия может поверить и не в такое, начитавшись какой-нибудь желтой прессы. Я даже представить боюсь, какие мысли могут кружить в голове в подобной ситуации. Возможно, Пронин этим фрагментом так же попытался показать, насколько может пострадать психика жертвы и ее близких. В фильме, кстати, этот момент отсутствует.
Подводя итог, скажу, что поверила написанному. Прискорбно, но подобные ситуации, когда насильники уходят от наказания по разным причинам, в том числе и потому, что у них самих или у их родственников есть возможности спустить дело на тормозах, отнюдь не редкость. Прискорбно, что люди разочаровываются в Законе, который призван защищать от подобного, и вынуждены вставать на тропу войны, придя к выводу, что оскорбление теперь можно будет смыть только кровью.

Попытка познакомиться с детективами Виктора Пронина оказалась неудачной – по принципу тыкания пальцем выпала повесть, оказавшаяся не детективной. Тем не менее, первое знакомство произошло достаточно приятно: я оценил и стиль, и деликатный подход к малоприятной теме, и прорисовку персонажей, и внутреннюю логику сюжета, и даже морализаторские отступления (которые чаще всего художественное произведение не украшают). Местами чтение оставляло довольно яркие впечатления. Очень понравилась главная героиня с её чуткостью, умением вести диалоги, даже неприятные, и стало немного жаль, когда её роль начала уменьшаться ближе к концу произведения. Старый Афонин всё же – не столь колоритный персонаж, нарисованный чётко в соответствии со своими функциями и соответственно оказывающийся предсказуемым. Не очень мне понравилось, что и концовка была явно «заточена» под то, чтобы полностью очистить его – например, возникает вопрос, куда же делся ключ от квартиры полковника. Было бы неплохо, на мой взгляд, закончить на Кате и на её дальнейшей судьбе, а то получилось-таки, что самосуд явился главной, а не одной из главных, тем книги. И осталось ощущение, что история приукрашена, а в 90-х годах всё было гораздо хуже и бесчеловечнее – дай Бог, чтобы я был неправ. Ну а тема самосуда в детективных и криминальных произведениях поднималась давно, и Пронин, по-моему, неплохо представил её в отечественной литературе.

Время проходит, и восприятие книги, событий описываемых в ней меняются. Вот для FATAMORCANA - это захватывающий детектив, интересное чтиво, которое прочитал и забыл,кроме, может быть, оставшегося послевкусия от встреч Пафнутьева со своим другом. Когда эту книгу читал я в 1996 году, то у меня возникали совершенно иные чувства потому, что мне и моим современникам в реальной жизни приходилось жить и работать в обстановке, описываемой в романе с анатомической подробностью, вплоть до запаха вкусной, добываемой по случаю, через знакомых, проще говоря, по блату, дефицитной пищи. Не той, за которой стояли в очередях старушки, даже не зная "выбросят" что-нибудь или нет, а той, которую никогда не выкладывали в витрины магазинов, а добывали с черного хода. И книга воспринималась уже не как детектив, а как какие-то повседневные события окружающей тебя жизни. В этом, пожвлуй, и отличие преходящих книг от классики, не говоря, конечно, о художественных достоинствах.

Книга написана в классической советской манере. Сюжет примерно известен смотревшим фильм "Ворошиловский стрелок." Книга - острее, четче и, пожалуй, больнее показывает тут малую гражданскую или, по-другим оценкам, великую криминальную войну, которую принесли 1990е и мать их перестройка.

Автор широкими мазками рисует картину резко изменившейся среды. Но, пожалуй, только помнящие СССР поймут образы вишневого Опеля, род занятий одного из подонков (книготорговец) и тонкий намек фамилии Пашутин.

Читать всем, кто забыл о гиперинфляции и прочих радостях распадов страны.