Виктор Глумов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Виктор Глумов»

32 
отзыва

STALKER1

Оценил книгу

Трудно написать на эту вещь отзыв без спойлера, но я все-таки попытаюсь. Любители старого доброго классического «Сталкера», вы останетесь разочарованными. А вот тем, кто или повзрослел, или устал от заезженного сюжета, книга придется по душе. Потому что от «Сталкера«осталось одно название и немного антуража. «Мышеловка» — произведение на стыке жанров. Детектив+киберпанк+литРПГ+постапокалипсис. Автору, видимо, хотелось написать киберпанк, но поскольку у нас такое не издают, он попытался втиснуть задумку в рамки формата, смешать несмешиваемое, и ему это удалось, вот только не каждому понравится такой коктейль, и книга не найдет своего читателя. Почему? Да очень просто.

Да, написано прилично, но для целевой аудитории — слишком сложно, мало сублимата и атмосферы Зоны, то есть того, чего бы ей, аудитории, хотелось бы. Зато есть множество великолепных описаний бытовых мелочей, особенно в линии Маузера, в начале. Сюжет построен грамотно, держит в напряжении, язык на уровне, сцены зрительные, кинематографические. Чувство юмора весьма своеобразное, герои проработаны, кроме Игарта, он совсем картонный. Лично мне про него читать было неинтересно. Видно, что эта линия писалась без души. Или так это и задумано, мир-то не вполне настоящий?

Итак, ЦА не оценит эксперимента, а к более зрелому читателю книга не попадет, потому что он не станет читать «Сталкера» и от одной обложки и аннотации шарахнется.

21 января 2018
LiveLib

Поделиться

STALKER1

Оценил книгу

Книга очень даже ничего. Вопреки судьбе понравится всем настоящим ценителям сталкера. Книга очень схожа со старой Зоной. Поэтому бери, не прогадаешь. Рекомендую!

6 февраля 2018
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

Одна из лучших книг цикла. Отличное продолжение истории Фридриха из "Живого", которая обросла интересными персонажами и очень, по-моему, к месту в жанре боевой фантастики "киношным" сюжетом. Еще бы кто взялся снимать фильмы по этим книгам....(вздыхаю я - мечтать не вредно).
Вся книга выдержана в лучших традициях "Чистилища", все очень интересно и в рамках жанра очень достойно. Так и просится на экран - повторюсь.
Что не нравится, так это открытый финал. Но этим грешат все книги этого цикла. Я так понимаю, что Тармашев в финальной книге разложит все по полочкам, подводя под общий знаменатель всех героев, собранных авторами в мире "заров", "мутов", "чистых" и редких "имунных". Что ж, посмотрим.

10 декабря 2016
LiveLib

Поделиться

thosik

Оценил книгу

Начало не впечатлило. Была даже мысль бросить. Эта книга при завязке событий слилась у меня мгновенно со всеми другими историями цикла, а прочитала я их почти все. Да и герои как-то странно и слишком уж быстро оказались готовыми к такому развитию событий как конец света, что не может внушать доверия. В общем, не понравились мне они и их поступки, поведение, диалоги.
Потом, когда группа осела, стала обживаться в стенах бывшего монастыря я как-то незаметно втянулась и начала сопереживать героям. Чем-то мне это напоминало мой любимый сериал "Ходячие мертвецы". В этом настроении я укрепилась и двигалась уже до финала, что спасло, в целом, общее впечатление от "Живого".
Не могу не отметить некоторые ляпы. Так для информации. Например, монастырь находился далеко от водоемов по известным причинам - мутанты любят воду. Водохранилище наши герои поспешили оставить именно поэтому. Только потом, когда Андрей, главный герой спешил вернуться домой из плена, он почему-то думал о том, как там его группа без него на берегу водохранилища. Неувязочка. И еще одна, когда Андрей бежал вверх по лестнице с завязанными за спиной руками в смирительной рубашке, остановился передохнуть, уперся, как написано этими руками в бедра, чтобы перевести дух, а через минуту просил у случайных заров развязать ему руки. Это как?
Это я к тому, что постоянно натыкаюсь на не вычитанные и не доработанные тексты, что не может не раздражать.
Но в целом, не плохо получилось у Глумова, понравилось. Сурово так, особенно в финале.

1 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

Mister

Оценил книгу

Книга понравилась, но не сразу. С первых страниц не мог понять ход мысли автора (всё время не мог отделаться от воспоминаний из прошлых двух книг Андрея Левицкого). Сначала думал, что "Мститель" и его персонажи как-то связаны с "Битвой за Москву" и "Бурей миров", хотелось встретить тут Кира, узнать судьбу старика Лёши и, может быть, познакомиться с "человеком без имени", который был Хорьком... Но когда я уже полностью углубился именно в этот, конкретный мир Виктора Глумова, уже не смог оторваться до последней страници. Скажу честно, у Глумова получилось даже захватывающей, и читается проще. Но читать советую после прочтения первых "Нашествий".Там очень подробно описываются технологии Варханов, их характер, происхождение и смысл всей войны. Очень хочется подискутировать о концовке "Мстителя", кто как её понимает(а смысл на самом деле глубокий). Буду ждать, когда книгу народ прочтёт...

21 февраля 2013
LiveLib

Поделиться

Katerine

Оценил книгу

Лично я очарована героями. Люблю, когда они настоящие, когда в них есть и положительные и отрицательные качества, а не набившую оскомину нимбоносители и спасители "всея человечества". Люди хотя выжить любой ценой и жить, порой забыв даже про совесть и честь. Какая к черту честь, когда в любой момент из твоей шкурки сделают решето, подставив и повесив всех собак? Главное выжить, а дальше посмотрим. Здесь нет никаких сторон баррикад, есть Сектор - аномальное явление в Москве, Подмосковье, Твери. Есть люди и нелюди. Есть страх и инстинкты. Есть реальность, пусть придуманная, но авторы настолько четко ее описали, что нет никаких сомнений в подлинности сюжета, пусть недалекое выдуманное будущее, но ведь и от такого никто не застрахован - экспериментируйте побольше, господа ученные, и чем черт не шутит... Книга прочитала на одном дыхании, вроде бы только сел, и вот поставлена точка. Закрываем и ждем продолжение.

22 сентября 2012
LiveLib

Поделиться

Geksidin

Оценил книгу

Здесь пятибалльная система, поэтому поставила 5, а вот из десятки дала бы восьмерку. Книга порадовала больше, чем первая. Первая уж больно обычная - неплохая, но простоватенько, такое ощущение, что авторы боялись намудрить в первой книге, где нужно мир описывать, с героями знакомить. Если судить по второй книге, у них бы это и сразу совершенно спокойно получилось. Во второй по-новому показана история с биотином, например. Совершенно спокойно удалось много времени посвятить искажениям. И не менее спокойно получилось рассказать сюжетную линию не только Данилы, но и его противников. Сказать, что в финале остается ощущение недосказанности, - это ничего не сказать. Финал открытый, к этому нужно быть просто готовым, а в остальном книга должна порадовать.

28 октября 2012
LiveLib

Поделиться

Katerine

Оценил книгу

Начала читать в святой уверенности, что на большинство вопросов, появившихся, после прочтения первой книги, найду ответы, что тайны будут разгаданы и… все закончится хеппи эндом. Ага, наивная, ответы-то появились, но породили много новых вопросов, завесы тайн немного приоткрылись, но обрушили новые. И почему все же сердце Сектора в центре Московского моря, на острове Могилевского, почему Сектор поразил только Московскую область? И чьих рук это дело? Ответы породили новые загадки и от этого еще интересней читать. А уж герои книг… сплетение судеб и понять, кто есть кто ой как сложно и не только читателю, сами герои порой не знают, кто рядом друг или враг.

27 октября 2012
LiveLib

Поделиться

nimrant

Оценил книгу

Книга понравится не только закоренелым любителям научной фантастики, но и тем, кто только начинает знакомиться с этим жанром. Авторы соответствуют уровню, в книге чувствуется опыт работы - атмосфера Метро 2033 и СТАЛКЕРа сохраняется на протяжении вот уже второй книги, с поправкой на место развития событий (Московская область) и тип катастрофы.
Живые персонажи, со своими ценностями, проблемами и взглядами иногда попадают не столько в страшные, но и в смешные ситуации. Биография некоторых героев открывается только в конце книги, отвечая на возникшие вопросы и порождая новые.
Достойное продолжение серии.
Рекомендую прочесть.

27 октября 2012
LiveLib

Поделиться

MarchingCat

Оценил книгу

С возрастом всё меньше читаю малую прозу. Но тут затянуло. И вовсе не тематикой, а именно что качеством произведений в сборнике. Слабых, откровенно проходных рассказов раз-два, да обчёлся. А вот действительно сильных, очень хороших рассказов - очень много. Для одного сборника просто необычно высокая концентрация отличных произведений. Очень доволен проведённым временем.
Но есть и замечание (недоумение). Сборник заявлен как юмористический.... Ну ладно, я понимаю, когда чувство юмора у людей разное. Или когда чтобы место забить помещают неудачный юмористический рассказ. Но как в юмористический попала пара печальных рассказов? В одном - вообще почти классический стиль постап рассказов Брэдбери - где тут смеяться, когда плакать хочется??
Ещё пара-тройка рассказов, которые просто не юмористические. Не неудачно-юмористические, а вообще не. Просто обычный постап или сталкер-история.
Уважаемый составитель, вы читали рассказы перед тем как помещать их в этот сборник? Вопрос риторический.
Впрочем, всё к тому же составителю - Спасибо. Пусть и не всё тут удалось как смешное, но зато сборник удался по литературному качеству самих рассказов.
---
для примера, мои отзывы к первым трём рассказам этого сборника:
Александр Шакилов. Кинг Конг и все-все-все (рассказ), стр. 5-50
Мой отзыв:
Ключевые фразы - "Мир болен шизофренией" и "Указ КабМина". Про шизофренический мир - это творится вокруг нас, переливаясь из Европы. А сокращение КабМин, думается мне, автор политкорректно использовал вместо ГосДума. Ибо именно наша Дума частенько такие решения принимает, такие указы пропускает - что мир ещё быстрее катится в шизофрению.
В общем, очень достойная ирония или даже сатира на наш сегодняшний мир. Хотя местами у меня возникало ощущение перебора. Но перебора не в сатире (подождите, ювенальная юстиция - это лишь начало, дай волю - доберутся до каждого нюанса личной жизни), а перебора литературного. Чуток сократить текст и было бы ещё лучше.
Решение проблемы (Стамбул), на мой взгляд, излишне грубоват. Самый финал - прекрасен.
оценка: 8/10
Святослав Логинов. Зеленый купол (рассказ), стр. 51-79
Мой отзыв:
Рассказ очень порадовал стилистикой. Ведь именно так, или очень похоже, писались рассказы в золотой век жанра, классики - Саймак, Шекли и иже с ними. Очень вкусно.
Но... кто решил, что этот рассказ - юмористический? Покажите того, кто смеялся при его чтении.
Грустный это рассказ. Ведь перед нами реально грядущая судьба бумажных книг. Да, грустный. Но очень-очень милый. И немножко философский.
И спасибо Логинову за новый афоризм, беру на вооружение:
"Нравиться может суп с фрикадельками, а книга - это жизнь. Её непременно надо прожить, даже если она горчит."
оценка: 9/10
Александр Шакилов. Патриот (рассказ), стр. 80-83
Мой отзыв:
С виду - каша. То - да. Но лишь с виду, это во-первых. Ибо в рассказе просто очень много пародийных моментов. От революции 1917 (или майдана любого) до телешоу непрошенных.
А во-вторых, сама стилистика. Шакилов в лучшем виде. Остренько-перчоно (прямо как любил покушать ГГ рассказа), очень ехидно, с подколами-подковырками, с возможностью фразочками на грани афористики.
Очень понравилось. Лишь финал показался смазанным. Впрочем, а как ещё было завершать такой рассказ...
оценка: 9/10

9 мая 2017
LiveLib

Поделиться