Видимо есть у меня такая традиция: читать в августе что-то абстрактно непонятное. В прошлом году это было Пелевинское поколение "П". В этом - «Девушка с веслом».
По большому счёту взяла я эту книгу за обложку и журналистскую бытовуху в начале. Честное слово я совершенно не ожидала увидеть то, что увидела в итоге.
Уже на первой трети книги я выпала в осадок. Эпизод на чайной плантации будет приходить ко мне в кошмарах вместе с "манькой" и "пестиком". Упомянутых в ТАКОМ контексте в ХУДОЖЕСТВЕННОМ тексте.
Полезла в интернет, была крайне удивлена такими низкими оценками на лайвлибе и полным отсутствием рецензий. Нашла на других ресурсах, прочитала, удивление вышло на новый уровень т.к. ещё ничего из указанного там в тексте я ещё не встретила. (К неровномерности сюжета и повествования я ещё вернусь.)
Ладно, читаю дальше, осознаю, что на г-жу Кунгурцеву нашёл словесный понос. Словесный понос, в моём понимании, это состояние автора, когда его герои, не раскрывая свои характеры и мотивы поступков рассуждают о капельке росы на травинке ДВЕ СТРАНИЦЫ. Это конечно очень хорошо, что Кунгурцеву умеет так подробно описывать пейзаж, но дублировать оду и ту же мысль на одной странице - это уже перебор.
Читаем дальше, а дальше больше: плачь Ярославны по СССР в околобулгаковском-недопелевинском антураже.
От классика с негорящими рукописями мы имеем:
1) Набор а-ля Гелла, Коровьев, кот Бегемот. В прочтении Кунгурцевой нимфа Тая, Филипп Красивый, почти волк Барбаросса /Бусина.
2) Вскрывание пороков современного общества (которые перемежаются с нытьём по ушедшей эпохе, чего у Булгакова замечено не было). Среди пороков: взяточничество, кумовство, нетрадиционная сексуальная ориентация, честолюбие в самом пагубном проявлении.
3) Отдельные ситуации с участием вышеуказанной троицы и часть сюжетных ходов в финале.
От Пелевина:
1) Книга с теориями заговора из начала, которую один из гг вспоминает на протяжении всего текста "Роза мира".
2) Секта бухгалтеров (буквально)
3) вышеупомянутый момент с "манькой" и "пестиком" + ещё одна попытка изнасилования + достаточно клюквенное описание войны, немцев и нашей партизанки Зои
4) Абсурдизм ряда сюжетных поворотов из-за которых кажется что крыша едет у главного героя, тебя или автора, а может быть у всех и сразу.
О, Гея! Как же это было нелегко читать! Особенно реплики местного "Коровьева", которые в подавляющем большинстве случаев мало того, что перегружены информацией, так ещё и высказаны невпопад. Ну знаете, как это было у Толстого в "Войне и мире"? Говорить про сюжетные линии персонажей конечно очень интересно, но сейчас я вам расскажу, что думаю по поводу современной политической ситуации в стране и мире. Так вот, тут такая же ситуация, только с мировоззрением автора вообще обо всём. В отличие от Льва Николаевича свои мысли на читателя автор вываливает вместе с сюжетом, но никак к нему не привязывая.
И, возвращаясь к оформлению книги, из-за которого я её и взяла в библиотеке и аннотации. Человек, который писал аннотацию, я не знаю кто ты и какого ты пола, я даже не знаю читал ли ты эту книгу, но УБЕЙСЯ ПОЖАЛУЙСТА ВЕНИКОМ. В этом тексте от Роулинг только присутствие магии, но она тут совершенно другого свойства. Кому пришло в голову вывести на обложку обрезанную цитату?!?
Кто принял жизнь всерьёз, тот проиграл!
Она вырвана из контекста, полностью она имеет совершенно другую смысловую нагрузку и больше соответствует содержимому:
- Бывали времена смутней, но не было игривей. Правила игры: кто принял жизнь всерьёз, тот проиграл. А уж кто принимает всерьёз жену или начальство, тот разнесчастнейший человек, - и, широко проведя рукой, уточнил: - А это Гея? Это ведь Гея, я не ошибся?
Реплика принадлежит Филиппу Красивому, местной интерпретации Коровьева.
Иллюстрации в принципе подходят к тексту, но из-за неправильного позиционирования (вопреки 16+) книга сталкивается с самым ужасным, с чем может столкнуться - с обманутыми ожиданиями читателя.
Что мы имеем в итоге:
Лучше бы я перечитала Булгакова. А если серьёзно, то книга не так плоха, как можно подумать после прочтения моей рецензии, но и не так хороша, как могла бы быть.
Посмотрите на иллюстрации Игоря Сакурова, может тоже решитесь рискнуть как я, пав жертвами красивых картинок. с: