Дорога из стекла

Очередной молодежный детектив. Сюжет довольно динамично развивается, увлекает, убийцу трудно вычислить до конца, но только потому, что им мог бы оказаться любой из небольшого круга подозреваемых. Романтическая тема, напротив довольно предсказуема и мало интересна. Тинейджерам возможно понравится развитие сюжета, тут и любовь, и плохие мальчики, и группа болельщиц, в общем полный молодежный набор интересов.

Интересно было наблюдать за второстепенными персонажами. Каждый герой насыщенный, уникальный, со своими переживаниями. Они раскрывались, пытались распутать место преступление, взаимодействовали друг с другом, но никто из них и не подозревал, какие скелеты хранит каждый из них.

Старшеклассница найдена мертвой, полиция утверждает, что это самоубийство, но друзья и брат девушки уверены в обратном и берутся за расследование убийства.
_______
В последнее время часто в триллерах и детективах встречаю эпизоды, где главный герой видит/слышит умершего близкого человека, причем в сюжетах мистики и близко нет, просто герой ловит глюки и это преподносится как нечто обыденное. Если так авторы хотят подчеркнуть тоску героя, то хочу их разочаровать, это не работает, для меня герой с галлюцинациями выглядит просто психически нездоровым и не заслуживающим ни сострадания, ни доверия как рассказчик.

Элизабет неприятный персонаж, капризный ребенок, который ноет, что мама много работает и не уделяет достаточно внимания. А то, что у мамы нет мужа (кстати, где он?) и она одна работает чтобы содержать неблагодарную дуру? Об этом героиня естественно не задумывается. Лиз вообще строит из себя великую страдалицу, накидывая пуха и создавая драму из всего. Вот, например, диалог с матерью:

– Элиз, – осторожно спрашивает мама, с тревогой поглядывая на меня. – Как ты оказалась в одной машине с Шоном?
– Это мое дело, – отвечаю я.
Я сейчас не в настроении делиться откровениями с родной матерью, которая долгое время была для меня чужим человеком. Не имею привычки изливать душу всем подряд.

А ситуация лишь в том, что героиня попала под дождь, а парень ехал мимо и подвез её. Мать лишь удивилась, что её подвез тот, к кому дочь испытывает неприязнь. Ну прям «откровение» каких не сыскать.

И да, как бы автор ни старалась изобразить западную картину мира, русский дух все равно активно просачивается.

Сюжет вообще не проработан. Дыры. Ляпы. Бессмыслица. И откровенный бред.

Почему полиция не забрала дневник девушки, который лежал на видном месте? Даже если сразу был очевиден суицид, то все равно должно было быть хоть какое-то расследование, как минимум чтобы исключить, что кто-то её до этого довел. Даже родители не стали смотреть дневник, хотя первые должны были не поверить в то, что счастливая девочка свела счеты с жизнью. Да и сама героиня, решившая поиграть в детектива, специально ищущая зацепки, вспомнила о дневнике спустя недели (хотя он все это время был у нее под рукой), как раз в тот момент, когда дневник у нее забрали и не дали прочитать, отчего она теперь страдает неизвестностью.

Почему когда сын приходит домой нетрезвый, под веществами и начинает громить комнату, родители сокрушаются, что не знают, что делать и зовут на помощь младшую дочь?

Какого черта героиня обвиняет парня, который никому ничего не обещал и просто флиртовал с очередной девушкой в том, что наивная дура построила воздушные замки, а потом на эмоциях неосторожно выполняла тренировку и получила травму, из-за чего не сможет участвовать в соревнованиях?

Почему в век соц сетей героям понадобилось вламываться в кабинет директора школы чтобы в личном деле найти номер телефона одноклассника? Одноклассника, с которым в одной команде играет парень героини и наверняка или сам знает его номер, или может узнать у сокомандников.

И в продолжение, вашему вниманию эпизод, где героиня ночью пробралась на территорию школы и её застал охранник:

– Девушка, что вы здесь делаете так поздно? – следует вопрос, которого я почему-то совершенно не ожидала.
В моей голове начинается активный мыслительный процесс, и, чуть помедлив, я уверенно отвечаю:
– Понимаете, я потеряла телефон и обнаружила это только час назад. Я тут же проехалась по магазинам, в которых сегодня была, а потом поняла, что оставила его здесь, когда вышла бегать перед дневной тренировкой.
Охранник подходит чуть ближе, всматриваясь мне в лицо.
– А, Элизабет, это ты, – с добродушной улыбкой произносит он. – Конечно, ищи свой телефон.
Я благодарно улыбаюсь и включаю фонарик на телефоне, освещая им лавочки.
Охранник уходит.

Автора и редактора ничего не смутило?

Почему мать, которая говорит, что волновалась, не обнаружив дочь дома поздним вечером, просто не позвонила ей, чтобы спросить, где она и когда вернется?

Перед тем как закрыть глаза, я смотрю на луну, единственного свидетеля событий, произошедших со мной за этот длинный день…

Автор в курсе, что мы видим луну на небе не 24/7?

Отец одного из персонажей начальник отдела полиции, что автор называет высокой должностью в прокуратуре. Ну хотя бы загуглила, если ей так не очевидно, что полиция и прокуратура это разные структуры.

С каких пор чирлидерш освобождают на две недели от школьных занятий ради тренировок? И если уж им не нужно ходить на уроки, почему тренировки тогда с пяти до девяти вечера?

Героине назначают встречу в восемь вечера, она опаздывает, оттуда едет к подруге, проводит у нее какое время и возвращается домой ровно в восемь. Автор постоянно путается в хронологии, сначала у нее прошло несколько дней, а потом говорит, что это было вчера. Сначала до события остается неделя, потом оказывается две.

Помимо дней и времени, автор путается и в именах персонажей - фамилия одного из них изменилась по ходу повествования.

Кстати, помните о дневнике? Героине его почти сразу же вернули и:

Я какое-то время думала, с чего начать теперь, и пришла к такому выводу: первое, что нужно сделать, – дочитать дневник до конца.

И все бы ничего, только «первое, что нужно сделать» она делает за четверть до конца книги.

Каким образом 17-летку пускают в клуб и продают ей алкоголь даже без поддельных документов?

В чем смысл героине скрывать то, что она была на гонках, если её там присутствие автоматически не означает участие и легко объясняется поддержкой друга, который как раз не скрывает что гоняет? Драма ради драмы.

Какой надо быть идиоткой, чтобы отправляясь на гонки, даже не подумать заправить машину?

И наконец, почему все дружно закрыли глаза на тот факт, что на гонках произошло покушение на убийство???

Ну и вообще не понятно, к чему здесь была приплетена банда Шона, и зачем был устроен взрыв?

Несмотря на огромный список вопросов к истории, ответы тут и не нужны. Это просто отвратительная книга. У меня всё.