Отзывы на книги автора «Василий Ардаматский»

Зилле! Давай!...

Будучи недавно в гостях у своего давнего друга, моего старшего товарища, я решил спросить у него совета: Какого бы незаслуженно забытого автора военных приключений он бы посоветовал почитать. Ответ был получен незамедлительно - конечно же Василия Ардаматского! Я ничего не слышал об этом авторе и решил сначала познакомиться с биографией автора.

Четыре нестандартных момента из жизни Василия Ивановича, уроженца Смоленщины:
- Ардаматский работает военным корреспондентом Московского радио и провел самую тяжелую блокадную зиму 1941-1942 в блокадном Ленинграде;
- После известного "дела врачей" в 1953 году журналист пишет очень едкий фельетон в журнале "Крокодил", после чего его обвиняют в антисемитизме и позже закрывают дорогу в Союз писателей СССР;
- В 1963-ем году только благодаря статье журналиста в "Известия" (выпущенную под личную ответственность главреда) удалось оправдать деятельность пилота пассажирского самолета Ту, посадившего самолет в нештатной ситуации на реку Неву, спавший человеческие жизни;
- Конец 60-х - вся страна читает книгу Ардаматского "Возмездие" о провале миссии Бориса Савинкова, по которой дважды были сняты художественные фильмы, после выхода второго фильма в 1983 году писателю присуждают Премию КГБ СССР в области литературы и искусства.

Вот такая интересная и неуступчивая судьба журналиста, киносценариста, писателя. Интересная судьба = интересные книги! Я решил сначала прочитать его первый роман "Сатурн" почти не виден"

И вот, первая часть романа прочитана! Очень интересный военно-приключенческий роман, по стилю очень похожий на книгу Николая Леонова "Операция "Викинг". Итак, абвер еще в 1940 году создает специальный разведывательный центр под названием "Сатурн". Чем было вызвано создание этого специального центра? Ответить на этот вопрос нелегко, все связанное с абвером — германской военной разведкой — происходило в глубокой тайне. Советская военная разведка сначала только знала о его существовании. В первые месяцы войны с гитлеровцами поступила информация о переброске центра на восток, в район Смоленска и активизации его деятельности. Советское командование дает задание подполковнику Старкову подготовить группу для внедрения в Центр. Первая часть романа посвящена процедуре внедрения нашего агента в "Сатурн" и началу большой игры с командованием центра...

Роман написан живо, добротно, правдоподобно, на высоком уровне. При чтении было ощущение, что книга мне знакома, хотя фамилии персонажей неизвестны. С удивлением обнаружил, что Василий Иванович написал позже и сценарий к кинофильмам, которые я в детстве, возможно и смотрел. Фотографии из фильма ответили на мой вопрос - действительно, припомнил, очень хороший шпионский фильм с Михаилом Волковым и Георгием Жженовым в главных ролях! Фамилии героев там действительно различаются.

Обязательно буду читать продолжение романа, а потом посмотрю одноименные экранизации.

P.S. "Зилле" - позывной курсанта Зилова, члена засланной "Сатурном" группы диверсантов в Москву уже после появления в центре нашего разведчика.

С рождения каждый житель Санкт-Петербурга слышит о Блокаде, что-нибудь обязательно читал о Великой Отечественной и героической обороне Ленинграда, в детстве, может быть, и "Тарантула" полюбил, бывал в Парке Победы, и в музее 900 дней и ночей, а на девятое мая в школах не раз видел фильм, картинки, рисовал поздравления, а может, как я, даже работал на кладбище и рисовал Ордена на ДЗОТах. Словом, так или иначе атмосфера Блокады Ленинграда знакома еще моему поколению - я помню, как однажды в пятом классе я должна была написать о своих родственниках, которые принимали участие в Войне, и как я звонила - правда, то был единственный и теперь уже последний раз - своему очень дальнему родственнику, кто-то вроде двоюродного или троюродного деда, и как он рассказывал про службу на флоте. Это потом уже я узнала, что у меня все бабушки работали в тылу, а дедушки служили, как и прабабушки и прадедушки. Наш историк очень любил говорить нам, что, скорее всего, половина нашего класса ленинградцы только во втором поколении, но так случилось, что я все же несколько побольше. Все это длинное вступление нужно было потому, что я не ожидала встретить в повести иную атмосферу, нежели сложилась у меня после всех этих лет не только воспитания и памяти, которую нам прививали, да многим так и не привили, но и моего собственного увлечения.

Ни разу за все это время и работы в музее при школе, и выступлениях со стихами, и экскурсиях по блокадным памятным местам, многие из которых, я надеюсь, еще будут посещаться школьниками, я не слышала о таком Ленинграде.

В этой повести как бы две линии сюжета, никак друг с другом вроде бы не связанные, кроме одного города. То был московский журналист, сам Ардаматский с его дневниками, и линия о немецких и советских разведчиках. Хотя кажется, что участвует слишком много людей, можно не стараться разобраться в них сразу. Сюжет сам приведет к понимаю. Остается лишь слушать и пробиваться через голод и холод в Ленинград.

Безусловно, не секрет, что на любой войне найдутся те, кто захочет использовать диверсантов, завербовать сторонников. Первой же моей мыслью было отвращение и гнев. Хотя я только что нашла теорию о становлении нацизма, которая ложилась на тогдашнее состояние Германии и мне стало понятно, как же смог власти добиться такой неуравновешенный человек, как Гитлер, я все равно не могла бы и раньше представить, как люди были ослеплены жаждой денег, что поверили, будто такой же режим возможен в России. Это режим, который препятствовал любому смешению наций, который считал возможной лишь одну сильную нацию и покорение всех остальных! Невероятно трудно понять. И хотя сперва не получалось понять, в чем вообще смысл "Пятой колонны" в Ленинграде, постепенно стало понятно - и те, кто специально наводили бомбы, и те, кто договаривались о вербовке солдат, и те, кто фотографировал разрушения города чтобы сломить моральный дух. Ведь Аксель, тот самый агент абвера, еще в самом начале сказал - в этом городе сильны не столько патриотические чувства к Родине, как к этому городу. Только после этого я поняла, насколько я все же люблю свой родной город - такого второго больше нет нигде. Это чувство было особенно сильно, вероятно, в сороковых, и я понимаю, почему о действии немецких разведчиков мне до сих пор было неизвестно - им не удалось. Они не смогли подчинить себе ни одного русского до конца, чтобы он смог принести ему пользу. Они погибали, сбегали, сдавались - даже десятка им не удалось собрать. Самым главным и оказалось объяснения - большая часть этих людей ненавидела большевиков, была раскулачена и никогда этого не простила. И несмотря на это, город трудно победить, если его любят и оберегают. За каждую избу, которая того не стоила, по мнению немцев, русские отдавали огромное количество жизней. Им было не понять. Им ни за что нас было не взять. И много раз у меня на глазах появлялись слезы.

И от того, что видел и перенес Гладышев, и от записок самого автора, особенно про мальчика, который просил передать письмо на фронт, и гнев, когда они попали в больницу, и когда на Ладоге уничтожили целый корабль женщин и детей. Нет, конечно, невозможно описать всех подвигов жителей города, но эта книга ценна именно тем, что здесь нет этого представления как подвига. Здесь просто записки о жизни, контраст голода и консервированных крабов, недоумения и дикого желания работать до смерти, лишь бы помочь. Она о том, как люди поддавались слабости и стеснялись этого, мучаясь угрызениям совести, как играли свадьбы, хотя из угощения был только хлеб, да и то у каждого свой, как в Ленинграде оставались хитрые и отвратительные люди. Об этом не расскажут на уроках или в музеях.

Это надо просто прочитать.

Для меня книга стала наиболее интересна автобиографическими очерками из жизни блокадного Ленинграда, о трансформации личности человека в самых жестких условиях, о борьбе инстинктов и совести,( читай души).

Пришел к себе в "Асторию", вынул из кармана шоколад, развернул, гляжу на него и глотаю слюну. И вдруг подумал: а если кто сейчас войдет? Ведь придется угостить? Я запер дверь на ключ. Но как только щелкнул замок, я вдруг понял, что со мной происходит, - быстро отпер дверь и даже при открыл ее и потом ел шоколад медленно-медленно, но никто не заходил. И это было очень обидно, потому что мне самому себе хотелось доказать, что я лучше, чем выгляжу.

Это только крошечный пример борьбы, которая происходит в человеческой душе в таких адских условиях (а таких в книге предостаточно) и никто не может быть уверенным на 100%, что ты будешь настолько сильным, что не продашь свою душу,город, Родину за крошечный кусочек "тонко нарезанного сала".

Меня заставило задуматься о том, сколько же действительно людей, из числа русских эмигрантов, поддерживали фашизм и войну против СССР? Интересно и потому, что читая книги, написанные этими самыми эмигрантами, встречаешь неприятие политики Германии и редкие упоминания о том, что кто-то где-то поддерживает их, но и только. В советских же книгах каждый второй предатель или раскулаченный, или вовремя сбежавший. Конечно, это удобное клише, на которое можно очень многое списать, оно продолжает и следует из лозунгов «бей контру!», которое уже вроде и подзабыли, но в условиях военного времени быстро вспомнили. А даже если предатель из числа своих, то он либо тунеядец, не привыкший и нежелающий работать, которого приманили перспективой быстрой и легкой наживы, либо аморальная личность, а еще лучше все вместе взятое. Это не критика, скорее мне интересно, как было на самом деле. Верю в то, что советские люди абсолютно искренне верили, что было именно так и иначе быть не могло. Но реальность обычно состоит из полутонов.
При этом книга интересная – разделенная на два противоположных лагеря она пытается охватить два взгляда на блокаду Ленинграда. И если деятельность шпионов, их мотивы и поступки сложно как-то оценить или охарактеризовать, то ленинградцы прописаны что называется от души. Голодающие и умирающие, но не побежденные. Ужасная на самом деле картина, в которую безумно больно окунаться, но и забыть ничего нельзя, просто нет такого права. Раньше очень часто слышала эту фразу, но до конца её значение понимаешь только с возрастом. Ведь это только один город, а сколько их было? маленьких деревенек на десять домов, крупных многомиллионных городов, и вроде много лет уже прошло, а мы еще не всех павших похоронили.

В книге достаточно реалистично описывается ленинградская блокадная зима, но после "Блокады" Чаковского выглядит она довольно бледно. Особенно невыразительно написано о работе советской контрразведки. Знал бы заранее, читать не стал бы.

Интересная творческая находка писателя — это вести повествование от лица другой, вражеской стороны. Главные герои здесь — немецкие шпионы, а также шпионы из числа иммигрантов, бежавших от власти большевиков, работавшие до и во время войны на территории Ленинграда с целью вербовки нелояльных советской власти граждан для создания в будущем "пятой колонны". В противовес им, в повести активно этому противодействуют доблестные советские разведчики. По мере повествования, становится понятной мотивация предателей родины. Многие из них потеряли солидные капиталы и недвижимость в России. Власть большевиков, казалось, вот-вот падёт под натиском немецких войск и иммигранты-предатели вновь обретут утраченные богатства и станут хозяевами жизни, к слову сказать, они ещё и были убеждены, что несут благо своей родине, освобождая русский народ от большевизма. Советские разведчики, работавшие за идеалы коммунизма, им противостояли, выясняя,подчас изощрёнными способами, все коварные задумки врагом (был один эпизод, когда разведчик вышел на врага только лишь из-за того, что вид прохожего ему показался подозрительным). Очень реалистично передана атмосфера жизни Ленинграда до блокады и после. Удивителен тот факт, что вплоть до самых пор, когда фашистские войска не подошли к городу, люди жили обычной жизнью, сама обстановка ничего плохого не предвещала. И поразительно за какой короткий срок начался голод и каждый день можно было увидеть трупы на улицах. В книге много сцен насилия: убивают и врагов, и предателей родины. При чтении сильно бросается в глаза советское идеологическое влияние, оно кажется сейчас устаревшим, но в целом произведение написано хорошим образным языком и достойно внимания.

Я в настоящем восторге! Почему к этой книге не написано до сих пор ни одного комментария? Я знаю, что тут достаточно людей, которые любят читать о войне даже больше, чем я, а ведь в этой книге есть уникальный момент - война показана как со стороны советских людей, так и тех, кто непосредственно сидел на русской земле и постоянно планировал, как ее захватить. Мне до сих пор не доводилось читать столь документированный взгляд на эту сторону войны, но обо всем по порядку.

Разведчик обязан быть тонким психологом не только в отношении противника, но и своих же товарищей

Немногие теперь, может быть, хотели в детстве стать разведчиками, но по крайней мере у меня был период и шпиона, в основном это, конечно, связано с любовью к детективам, но мне также не приходило в голову, что разведчик прежде всего идеальный актер и психолог, а потом уже гений слежки и маскировки. В течение всей немаленькой, надо сказать, книги Ардаматский не раз и не два доказывает эту сторону работы разведчика. Мне кажется, что это отчасти и есть главный посыл, но кто знает.

Позвольте мне сравнить "Сатурн" с "Ленинградской зимой", которая попала мне в руки на месяц раньше. Там работы было поменьше, упор шел на страх и удивление немцев нашим людям, готовым стоять до последнего, плюс там был иной формат и журналистских дневников Ардаматского, так что сравнить можно в глубине и увлекательности тех фактов, что он описывал. Там была всего одна линия от силы, тогда как в "Сатурне" их около шести основных: это работа Рудина, Кравцова, Добрынина, Савушкина, Бабакина и Маркова, помимо всего прочего воистину подробно и увлекательно описывается и немецкая психология и немецкие позиции Мюллера, Зомбаха, Фогеля и Канариса, пусть последнего больше чужими глазами. Безусловно, советская литература в глазах многих партийна и не признает никого, кроме Красной Армии, тогда как страшно любопытно в этой книге раз за разом открывать, что не все немецкие деятели верили в гений фюрера и как их заставляли это делать в сравнении, кстати, с теми же советскими партизанами. По мне эта работа настолько идеальна, насколько приятно ее читать на фоне психологических тонкостей такой работы, порой держит в напряжении за жизнь главных героев, которые как-то... полюбились. Книга большая, насыщена моментами, за которые я готова назвать эту книгу лучшей о Великой Отечественной, особую мою благодарность хочется выразить за удивительно точно подмеченные отношения об открытии Второго фронта, как Геббельс до последнего высмеивал их идею...а потом неожиданно замолчал.

Я знаю, рецензия длинная, но мне обо всем хочется сказать. Несмотря на работу и долг, здесь есть и страх, и сомнения, и чисто человеческие истории вроде Галиной, которой проникаешься, и Андросов с Щукиным как доказательство того, что пусть идея Красной Армии за Родину не всем понятна, но любовь к Родине есть, и погибнуть хочется лишь за нее и только за нее. Даже такого у немцев нет. Здесь каждый герой раскрыт как личность, к которой подбираются долго и упорно, а их работа заслуживает не только наград, но и памятников - сколько они ценой своей жизни спасли жизни других! Они каждый по-своему подбирались к своим отделам разведки Германии, умело использовали спор между гестапо и абвером, чтобы уводить своих же мальчишек и партизан из-под удара.

Гитлер считал наши танки, а ему следовало бы считать лесничих

Никогда еще в такой краткой форме не была раскрыта самая главная ошибка в их трактовке Советского народа. Доносились сквозь текст ироничные замечания Геббельса о том, что русские привычны к своему бездорожью и, мол, это и так показывает их культурный уровень (а вы заметили, что немногое изменилось?), что они умеют манипулировать собственной грязью, а партизаны Будницкого и вовсе жили на болоте, которое удивляло всех немцев - непроходимо же. Снова и снова раскрываются каждые детали этой неповторимой русской души, перед которой пасуют немцы. Даже будучи здесь, под Москвой и работая над засылкой агентов, они еще долгое время не понимали, как Россия меняет. Только Фогель потом в разговоре с Рудиным обмолвится, что его жена до сих пор думает, что он тут ванные, как во Франции, принимает.
В заключении хотелось бы написать общее впечатление о книге в сравнении, как ни странно, с "Моим лейтенантом" Гранина. Как ни крути, и там и там описывались реальные события тех, кто знаком с фактами или непосредственно участвовал, но в то же время подача - она ведь совершенно иная. Для Гранина было важно доказать, что все вокруг проявляли слабость и никакого героизма не было на фронте, тогда как для Ардаматского - уличить возможность в людях возродить это русское начало, неповторимое, которое жило в каждом солдате. Для Гранина были важны только солдаты, которых он видел рядом, детали вроде голых девок на деревянных стенах землянок, а для Ардаматского это сразу огромное количество разных людей, где-то действительно слабых, но неизменных в вере в свою работу, и они хотели работать, и хотели останавливать фашистскую заразу, и даже больше - просто делали, ни разу, кстати, не упомянув верхушку партии, никаких криков "за Сталина!", что по мне уже отличный ответ Гранину. Даже просто по значению эти книги в описании войны не могут быть поставлены на одну планку, насколько для меня безупречно Ардаматский связал воедино и русский народ, и русскую разведку, и контрразведку, и гибкий характер, когда из Рудина получился даже лучший последователь фюрера, чем из половины этих, кстати, видных деятелей немецкого силового аппарата, и одновременно - всю ситуацию на войне, значение Московской битвы, значение Сталинградской битвы, неуловимое влияние на настрой и уверенность немцев, и все это - в одной книге.

Слишком часто мне хотелось встать и поаплодировать находчивым героям, настолько удивительно было их поведение там, где, казалось, не было выхода. Это поразительная книга.

С рождения каждый житель Санкт-Петербурга слышит о Блокаде, что-нибудь обязательно читал о Великой Отечественной и героической обороне Ленинграда, в детстве, может быть, и "Тарантула" полюбил, бывал в Парке Победы, и в музее 900 дней и ночей, а на девятое мая в школах не раз видел фильм, картинки, рисовал поздравления, а может, как я, даже работал на кладбище и рисовал Ордена на ДЗОТах. Словом, так или иначе атмосфера Блокады Ленинграда знакома еще моему поколению - я помню, как однажды в пятом классе я должна была написать о своих родственниках, которые принимали участие в Войне, и как я звонила - правда, то был единственный и теперь уже последний раз - своему очень дальнему родственнику, кто-то вроде двоюродного или троюродного деда, и как он рассказывал про службу на флоте. Это потом уже я узнала, что у меня все бабушки работали в тылу, а дедушки служили, как и прабабушки и прадедушки. Наш историк очень любил говорить нам, что, скорее всего, половина нашего класса ленинградцы только во втором поколении, но так случилось, что я все же несколько побольше. Все это длинное вступление нужно было потому, что я не ожидала встретить в повести иную атмосферу, нежели сложилась у меня после всех этих лет не только воспитания и памяти, которую нам прививали, да многим так и не привили, но и моего собственного увлечения.

Ни разу за все это время и работы в музее при школе, и выступлениях со стихами, и экскурсиях по блокадным памятным местам, многие из которых, я надеюсь, еще будут посещаться школьниками, я не слышала о таком Ленинграде.

В этой повести как бы две линии сюжета, никак друг с другом вроде бы не связанные, кроме одного города. То был московский журналист, сам Ардаматский с его дневниками, и линия о немецких и советских разведчиках. Хотя кажется, что участвует слишком много людей, можно не стараться разобраться в них сразу. Сюжет сам приведет к понимаю. Остается лишь слушать и пробиваться через голод и холод в Ленинград.

Безусловно, не секрет, что на любой войне найдутся те, кто захочет использовать диверсантов, завербовать сторонников. Первой же моей мыслью было отвращение и гнев. Хотя я только что нашла теорию о становлении нацизма, которая ложилась на тогдашнее состояние Германии и мне стало понятно, как же смог власти добиться такой неуравновешенный человек, как Гитлер, я все равно не могла бы и раньше представить, как люди были ослеплены жаждой денег, что поверили, будто такой же режим возможен в России. Это режим, который препятствовал любому смешению наций, который считал возможной лишь одну сильную нацию и покорение всех остальных! Невероятно трудно понять. И хотя сперва не получалось понять, в чем вообще смысл "Пятой колонны" в Ленинграде, постепенно стало понятно - и те, кто специально наводили бомбы, и те, кто договаривались о вербовке солдат, и те, кто фотографировал разрушения города чтобы сломить моральный дух. Ведь Аксель, тот самый агент абвера, еще в самом начале сказал - в этом городе сильны не столько патриотические чувства к Родине, как к этому городу. Только после этого я поняла, насколько я все же люблю свой родной город - такого второго больше нет нигде. Это чувство было особенно сильно, вероятно, в сороковых, и я понимаю, почему о действии немецких разведчиков мне до сих пор было неизвестно - им не удалось. Они не смогли подчинить себе ни одного русского до конца, чтобы он смог принести ему пользу. Они погибали, сбегали, сдавались - даже десятка им не удалось собрать. Самым главным и оказалось объяснения - большая часть этих людей ненавидела большевиков, была раскулачена и никогда этого не простила. И несмотря на это, город трудно победить, если его любят и оберегают. За каждую избу, которая того не стоила, по мнению немцев, русские отдавали огромное количество жизней. Им было не понять. Им ни за что нас было не взять. И много раз у меня на глазах появлялись слезы.

И от того, что видел и перенес Гладышев, и от записок самого автора, особенно про мальчика, который просил передать письмо на фронт, и гнев, когда они попали в больницу, и когда на Ладоге уничтожили целый корабль женщин и детей. Нет, конечно, невозможно описать всех подвигов жителей города, но эта книга ценна именно тем, что здесь нет этого представления как подвига. Здесь просто записки о жизни, контраст голода и консервированных крабов, недоумения и дикого желания работать до смерти, лишь бы помочь. Она о том, как люди поддавались слабости и стеснялись этого, мучаясь угрызениям совести, как играли свадьбы, хотя из угощения был только хлеб, да и то у каждого свой, как в Ленинграде оставались хитрые и отвратительные люди. Об этом не расскажут на уроках или в музеях.

Это надо просто прочитать.

Давно смотрела фильм по этой книга, и он мне очень понравился, но вот все как-то до самой книги руки не доходили. А здесь она попалась на глаза.
Книга намного шире фильма.
Очень колоритные герои, их переживания, их деяния.
Работа разведчика, это - работа, а любая работа - труд.
Книга очень человечная.
И хотелось бы добавить цитату про доллары:

Доллар всегда стоит на ребре — это факт. Но с ним никакой фантазии случиться не может. А камешки, дорогой мой, они не только блеском играют, они сами игру могут вести. Конечно, в нашем городе им никакой игры нет. Ты говоришь, что тот человек с Запада, а там совсем другое дело. Если он, скажем, из польских районов, так там камешку игры сколько хочешь. Там действует не камешек, а мода и женский каприз и фанаберия. И тогда начинает играть всеми бликами цена камешка. Вот тебе, уважаемый, и выгода: здесь у нас взять камешки без всякой игры в цене, а там пустить их во всем блеске. А с долларом, хоть он и тверд, такой игры и блеска не бывает.

Интересная творческая находка писателя — это вести повествование от лица другой, вражеской стороны. Главные герои здесь — немецкие шпионы, а также шпионы из числа иммигрантов, бежавших от власти большевиков, работавшие до и во время войны на территории Ленинграда с целью вербовки нелояльных советской власти граждан для создания в будущем "пятой колонны". В противовес им, в повести активно этому противодействуют доблестные советские разведчики. По мере повествования, становится понятной мотивация предателей родины. Многие из них потеряли солидные капиталы и недвижимость в России. Власть большевиков, казалось, вот-вот падёт под натиском немецких войск и иммигранты-предатели вновь обретут утраченные богатства и станут хозяевами жизни, к слову сказать, они ещё и были убеждены, что несут благо своей родине, освобождая русский народ от большевизма. Советские разведчики, работавшие за идеалы коммунизма, им противостояли, выясняя,подчас изощрёнными способами, все коварные задумки врагом (был один эпизод, когда разведчик вышел на врага только лишь из-за того, что вид прохожего ему показался подозрительным). Очень реалистично передана атмосфера жизни Ленинграда до блокады и после. Удивителен тот факт, что вплоть до самых пор, когда фашистские войска не подошли к городу, люди жили обычной жизнью, сама обстановка ничего плохого не предвещала. И поразительно за какой короткий срок начался голод и каждый день можно было увидеть трупы на улицах. В книге много сцен насилия: убивают и врагов, и предателей родины. При чтении сильно бросается в глаза советское идеологическое влияние, оно кажется сейчас устаревшим, но в целом произведение написано хорошим образным языком и достойно внимания.