ВРЕМЯ НОЛЬ
Главное смысловое содержание первой повести, как мне показалось, заключается в нескольких диалогах. Первый — разговор главного героя с другом детства Димой во время пребывания в городе своего детства у матери в гостях. Второй — ночной разговор с попутчиком в поезде — таки да, за бутылкой "Сибирской", но разговор от этого не менее важный и знаковый. Третий — общение с другим своим другом/приятелем во время суточной остановки в одном из провинциальных сибирских городов.
Три друга, три разных человека, три подхода к жизни, три жизненных маршрута, три философии и три "суперпозиции"... Кажется, насмерть иногда противоположные и антагонистические. И вместе с тем, и в том, и в другом, и в третьем сотоварище как ни в ком другом сидит выразительный и едва ли не типичный представитель современного русского человека образца конца 90-х — нулевых годов. А другие, кажется что второстепенные, персонажи дополняют образы русских нестоличных самым полным и, по киношно-театральному выражаясь, "звёздным" образом.
Трепать в рецензии содержание этих разговоров и обрывки разных реплик, или же внутренние монологи главного героя будет обречённой на неудачу попытка пересказать аксёновский текст своими словами. Ан ничего и не получится. Тем более, что в самом начале, ещё в предкнижии нас честно предупреждают, что "Сохранены особенности орфографии и пунктуации автора",
и эти особенности играют особую важную и незаменимую роль и выполняют специфическую функцию погружения читателя в мир аксёновских размышлений и родине, и о нас, о людях этой больной нами страны. Больной и нами и властью, и страстно занимающейся и самолечением, и приглашающей время от времени всяких разных шарлатанов-"лекарей"... но всё это в междустрочии и междумыслии и междучувствии...
Особенности повести таковы, что начинал читать практически за упокой, уже думал, что выше *** оценка не поднимется, а оказалась твёрдая ****. Вот так!
ОДИНОЧЕСТВО
В этой небольшой "пьесе" и на самом деле совсем мало действия, а события и впрямь, как нас заранее предупреждает автор, вялотекущие и маловажные. Но их маловажность весьма относительна — как известно, "жизнь есть то, что происходит с нами, пока мы строим планы на будущее" (спасибо, Джон, великолепная формулировка), и вот это вот бесконечное колесо однообразий и мелочей, с лёгкостью джаггернаутовой колесницы подминающее под свой скрипучий неумолимый ход любого и каждого, — вовсе даже и не фанатика хоть жизни, а хоть и смерти, — и является непрерывной цепью реальных и естественных жизненных событий. Все мы едем по дороге жизни с ухабами и ямами событий и происшествий, и как и каждый ездок ругаем дорогу (и "Дорожника") за отвратительное качество путейного дорожного полотна — помните? жизнь счастливого человека — скучная штука, в ней ничего не происходит...
Во! куды занесло... Не, не буду больше ничего писать про эту пьесу, лучше сами, сами... сами...
ТАХА
А вот эта "зарисовка в полутонах" по настоящему удивила, порадовала и взволновала. Удивила тем, что несмотря на принадлежность к этой своеобразной трилогии (объединённой общим местом действия и общим социальным кругом всех героев всех трёх произведений этого сборника) является самой литературной, самой изысканно выразительной и утончённой с точки зрения оценки качества литературных достоинств. И тем самым сильно отличается от первой повести, да и от второй "пьесы" тоже. Порадовала тем, что по стилистике и по сути близка к рассказам Василия Шукшина, Юрия Казакова и других мастеров рассказа. Своей точностью и буквально аутентичностью каким-то реальным и подлинным событиям. И вот этой своей документальной и буквальной составляющей конечно же взволновала и может быть даже и потрясла. Потому что такие вещи не придумываются, но проживаются самими участниками простых рядовых событий — подумаешь, рыбалка с выездом на дикую природу! — и могут быть только вспомнены и переданы рассказом. И тут уже только талант рассказчика может превратить рассказ о простой чисто мужской рыбалке — с водкой и спиртом, с бреднем и удочками, с наживками и кострами, с невольными "купаниями" в леденящей уже воде и, самое главное, непричёсанными мужскими разговорами "за жизнь"... — в нечто особое и особенное. Потому что практически у каждого вышедшего из юношеского "младенчества" и уже матереющего мужика есть своя "Таха"...
Понимаю, что очень всё путано понаписал, но не писать же куски диалогов, тем более, что эти куски, будучи выдернуты из энергетики всего повествования, скорее вызовут недоумение и ухмылку "ну, ты, парень, блин, даёшь!". Так что просто ставлю зелёнозвёздочную оценку всему сборнику и рекомендую при случае прочитать...
