Отзывы на книгу «Флегонт, Февруса и другие»

Первый раз столкнулся с автором. Даже не слышал про него. Увидел книгу в списке выдвинутых на "Большую Книгу", поэтому решил ознакомиться. Оказалось любопытно. Произведение густо пересыпано местными словечками и говором. Мне это живо напомнило Астафьевские вещи. Но здесь колорита еще больше.
Поначалу спотыкался, потом пообвык и читать стало проще.
Я бы "Флегонта, Феврусу и других" отнес к трэвел-стори. Такая себе неспешная история поездки в глухое сибирское захолустье, куда можно добраться только вертолетом или по воде летом и по зимнику зимой. Знакомство с местным народом, кержаками-старообрядцами, рыбалка, совместные посиделки и беседы. Этнографически читать было крайне любопытно. Сибирь я люблю, такие дальние места в особенности, поэтому и с точки зрения "потосковать по глухомани", было весьма приятно читать. Богатый и колоритный язык у автора, языковых завитков и узорочья в тексте хватает, при этом, на удивление, не раздражает.
Книга зашла, хотя не скажу, что я в каком-то диком восторге. Несмотря на те плюсы, что перечислил, чего-то все-таки не хватило, то ли драмы, то ли увлекательной истории.

Книга о вере, жизни и смерти, о высоком, короче. Не попала она в мое настроение.

Слог автора такой, будто постоянно спотыкаешься, не хочу читать больше его книги.

Интересно . Но почему сразу в деревеньке , за застольем , рыбалка и все по - немного . Могли и богатую жизнь взять : село какое - нибудь , где богатые люди обитают . Тоже посмотрели бы как живут , чем увлекаются. Неужели скучно было бы

Ох, еле дочитала. Если бы не дала себе обещание прочитать весь список финалистов большой книги, то бросила бы еще в начале.

Обилие тире, заменяющих ту или иную часть предложения, куча предложений, состоящих из одного-двух слов, непривычный порядок слов, соответствующий местному диалекту, множество непонятных фраз, - все это очень затрудняло чтение. Поэтому впечатления остались довольно противоречивые.

Книга состоит из двух рассказов. В первом - автор от своего лица делится историей о том, как ездил на рыбалку с другом в сибирскую деревушку староверов, в гости к тестю и теще друга. И этот рассказ, несмотря на все препоны, перечисленные выше, показался таким умиротворяющим.
Все повествование воспринималось как тихое журчание ручейка, под которое хочется просто прилечь и смотреть в небо, ни о чем не думая. Даже несмотря на мое возмущение по поводу некоторых двойных стандартов староверов, все равно чувствовала легкое очарование от их незатейливой жизни.

Второй рассказ, напротив, заставил испытать не самые приятные эмоции:  горечь утраты, предательства, сожаления об ушедшем, которое невозможно изменить. И здесь даже больше подошел тот отрывистый стиль изложения, который использует автор, потому что испытывая сильное чувство, вряд ли будешь в этот момент говорить сложносочиненными предложениями.

В первом рассказе много исторических фактов о той местности, где находятся герои ( и я оказалась права, решив, что автор имеет историческое образование), но даже это, при всем моем интересе к истории, не помогло преодолеть скуку при чтении. Я люблю динамичность, чтобы постоянно что-то происходило, герои куда-то двигались, сцены менялись, а в этой книге больше описания людей и окружающего их мира, и почти никаких действий.

Я пока читала, 10 раз меняла мнение, какую оценку поставила бы. В какие-то моменты хотелось поставить три, а какие-то эпизоды заставляли думать о пятерке. В итоге вышло среднее арифметическое. Для меня эта книга - далеко не отлично, но кто я такая, чтобы ставить удовлетворительно)))