Ванесса Вудс — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Ванесса Вудс
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Ванесса Вудс»

7 
отзывов

Nitka15

Оценил книгу

Отличный ноуч-поп.
Это не просто книга о психологии собак, но и о человеке тоже. Интересна теория одомашнивания - по мнению автора, не человек одомашнил собаку, а она сама одомашнилась. И более того - человек тоже в свое время прошел этот путь эволюции.
Надо сказать, что аргументы в пользу этой теории довольно убедительны.
Ужасно интересно было читать в книге американца о гениальном (по его словам) сибирском ученом Д. Беляеве и его потрясающем эксперименте по одомашниванию чернобурых лисиц. Мне доводилось слышать об этом ученом от деда (дед ловил для него лис), но что он настолько гениален... приятно.
Вообще, книга на редкость здравая. Да чего мелочиться — это лучшее из всего прочитанного мной на тему психологии собак. Б. Хэйер, в отличии от "высоких лбов от науки" действительно старается понять собаку.
В 90-х меня совершенно вывела их себя статья в журнале "Наука и жизнь", в которой некий профессор биологии с пафосом утверждал, что у животных нет личности, одни рефлексы и инстинкты. Меня тогда долго терзал вопрос - у него дома есть хотя бы кошка? Невозможно жить в одном доме с живым существом и не понять что у нее тоже есть индивидуальность.
А недавно подруга завела себе обалденного пса и, конечно сразу же накупила умных книг и занялась дрессировкой. И тут же напрочь убила меня своим категоричным заявлением, что собаки не понимают человеческую речь. Вообще. Мол, это все условный рефлекс на жест, позу, интонацию. Так профессиональный дрессировщик сказал. Я от шока даже ответ придумать не смогла. Ну, если уж даже профессиональный дрессировщик...

Б. Хэйер — невероятная умница и подтвердил все мои наблюдения.
Имхо, эту книгу обязан прочитать каждый владелец (ох, не люблю я это слово...) собаки.

30 ноября 2016
LiveLib

Поделиться

SergejBeregovoj

Оценил книгу

В этой книге, авторы которой ссылаются на проводимые им опыты над собаками, бонобо, шимпанзе и людьми, говорится о том, что одним из важнейших факторов, позволивших человечеству как виду добиться нынешнего положения в животном мире, стала склонность к дружелюбию. Именно готовность заботиться о близких и жертвовать собой и сделала человека человеком. Однако, говорят авторы, у этого качества есть и обратный, очень пугающий эффект. Он проявляется в неприятии чужаков и дегуманизации тех, кто как бы не в твоей стае. И в том, что довольно легко можно манипулировать этим чувством, когда речь идёт о каком-нибудь автократическом правителе (не будем показывать пальцем) и массе людей, которой внушают, что вокруг одни лишь враги.

Самый быстрый способ дегуманизировать любую группу людей (чуваков с соседнего двора, иностранцев, чернокожих, белокожих, автослесарей, женщин, мусульман - да кто угодно), говорят авторы, - это провести симианизацию, то есть сравнить эту самую группу людей с обезьянами. Ненависть и голоса избирателей обеспечены. И примеров этого из истории приводится масса. При этом самым действенным инструментом борьбы со злом в книге называется западная либеральная демократия. Хотя к этому утверждению могут возникнуть вопросы, книга представляется весьма любопытной и интересной.

20 сентября 2023
LiveLib

Поделиться

Sofiagladkova24

Оценил книгу


Книга от эволюционного антрополога, который опровергает знакомую всем фразу «Выживает самый сильный/приспособленный» с физиологической точки зрения. Изначально я думала что это будет о психологии, оказалось совсем наоборот - это научпоп.
В книге рассказывают о том, какие последствия у одомашнивания собак, диких лис и нас самих. Последствия и хорошие (кооперативная способность) и плохие (агрессия к чужим). А так же финальная мысль что то как мы относимся к животным, даёт понять как мы  относимся к другим людям, но это было понятно всегда.


В конце автор вдаётся в подробности политики США и мировой истории. Мировая история с примерами в виде нацизма, холокоста мне были понятны и интересны, однако подробности политики США было читать скучно, учитывая, что автор желает достичь в США(и мире) полной демократии, что кажется антиутопией, как и его представления о «правильных» для дружелюбности городах. Дома максимум 12 этажей, все дороги должны вести к кафе, магазинчика, паркам - чтобы все друг друга знали. Уже нестыковка - это звучит описание небольших городов или деревень.  Ну либо наши города таким образом будут занимать буквально каждый клок Земли. Так же предлагает убрать все заборы, чтобы можно было бродить по округе. Не устраивает его и облагороженность городов в виде плохих тротуаров, металл на ступеньках(сидеть мешают), опрыскиватели газонов(бездомных отпугивают). Авторы сказали, что провели два года над изучением этой темы.
Эта часть подпортила мне общее впечатление от книги.
14 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

AleksandrKapelkin

Оценил книгу

Честно говоря, я думал, учитывая масштабы того, что происходит в современном мире, кто-то должен написать книгу о том, что происходит в геополитике и как это влияет на нашу жизнь, с антропологической точки зрения. Брайан и Ванесса сделали это блестяще. Я нахожу их теорию самоодомашнивания увлекательной, и мне нравится, что она подкреплена большим количеством исследований, годами экспериментов и неустанным оспариванием их собственных идей. Спасибо Ванессе и Брайану за отличную книгу для людей всех политических взглядов и религиозных убеждений.

2 марта 2023
LiveLib

Поделиться

AndreyDruid

Оценил книгу

Мне очень понравилась нейробиологическая и антропологическая части книги. Интересно читать о том, как люди приручили собак, возможно ли повторить этот процесс с дикими животными. Удивила и история про обезьян бонобо, вдохновляющих своей добротой животных. И, конечно же, увлекательно было читать про то, как дружелюбие и самопроизвольное одомашнивание повлияли на эволюцию человека.

Но часть книги, в которой авторы пытаются приложить полученные знания к современному человеческому обществу, меня разочаровала. Что и ожидаемо - нейробиологи хорошо пишут про нейробиологию, но про социум всё же предпочтительнее читать труды социологов (как мне кажется).
Анализ получился довольно поверхностным, я увидел несколько ошибок.

спойлерНапример, авторы утверждают, что после Великой Французской Революции анархисты устроили террор. Террор действительно был, но устроенный якобинцами, выступавшими за сильное и централизованное государство ( а анархизма тогда даже не существовало как оформившейся идеи).свернуть

Также огорчили ссылки на Эрику Ченовет, а конкретно на её исследования по теме эффективности мирных протестов и обречённости насильственных. Острую критику её трудов можно найти в книге Питера Гелдерлооса "Как ненасилие защищает государство".

Тем не менее, большая часть книги мне понравилась, поэтому рекомендую хотя бы взять её в библиотеке.

23 октября 2023
LiveLib

Поделиться