Отзывы на книгу «Сухарева башня»

На мой взгляд, это самая интересная книга в серии.
Во-первых, сразу же купилась на то, что роман практически начинается с трагедии — перебита засада в частном доме, где пытались выследить жестокую шайку. Очень уж напомнило сцену из "Эры милосердия" (ну, или кому ближе, из фильма "Место встречи изменить нельзя") про засаду в Марьиной Роще.
Во-вторых, отличные герои получились у Вербининой в этот раз. Очень яркие, выпуклые, живые.
В-третьих, расследование было интересным. И посыл в прошлое. И женская неустроенность. И расслоение советского, вроде как справедливого общества — кому-то коммуналки и пайки, а у кого-то домработницы, отдельные квартиры и льготы.
А в-четвертых, Москва. Любопытные сценки, архитектурные отсылки, исторические сведения.
Отлично!

В романе - Москва образца 1928 года, начало свёртывания НЭПа, борьба с бандитизмом, нэпманы, мещане, рвачи, дамочки, во что бы то ни стало устраивающие личную жизнь, коммуналки и очереди, честные служащие со скромной зарплатой и любители носить собольи шубки и ездить на таксо в шикарные рестораны.

Молодой сотрудник угрозыска Иван Опалин (с 1926 по 1928 - ему всё ещё нет 20-ти) – самолюбив, упрям, не признаёт осторожности и часто идёт напролом. Но несмотря на юношеский максимализм, он уже вполне сформировавшаяся личность, самостоятелен, наблюдателен и схватывает всё на лету. Ему не хватает образования и общей культуры, он не знает, кто такой Шерлок Холмс и пишет с орфографическими ошибками, но при его молодости это дело наживное. Главный личностный стержень у него есть, он уже неплохо разбирается в людях, осознаёт их точку зрения, на ходу учится допрашивать свидетелей, учится мыслить логически, терпеливо заходит с разных сторон к сложному вопросу. А ещё он без высокопарных слов о долге, служении и пролетарской сознательности просто делает свою работу, порой рутинную, порой опасную.

При описании повседневной жизни Москвы можно вспомнить и Ильфа с Петровым, и Зощенко, и Булгакова, и Глеба Жеглова с Володей Шараповым.

В описанные казусы московской жизни тех лет веришь безусловно. Тогда действительно граждане часто попадали под трамвай, трамваи в 20-30х годах были опасны, и примусы взрывались, и гражданки в коммуналках изводили друг друга, случалось, что и детей убивали, и управдомы мухлевали, и домработницы обворовывали – всё, что встретилось Ивану Опалину в его работе, так правдоподобно, будто все эти случаи вычитаны из газет той эпохи.

Чем интересен образ Ивана Опалина – он бескорыстен, бескомпромиссен к преступникам, убийцам и бандитам, внимателен к людям, несмотря на их слабости и ошибки, пытается их понять и даже бывает деликатен, хотя на жалость его не возьмёшь. А ещё он умеет выделить главное и просто честно трудится. Собственно, кто, как не такие парни, как Опалин, в молодом советском государстве после разрухи, нищеты, голода и смертей гражданской войны, засучив рукава, просто делал свою работу, и в итоге построил нашу страну, при этом учиться всему приходилось с нуля, на ходу, не думая о своём комфорте и заслугах. В целом это удачный образ.

Но кое-что не позволяет оценить серию детективов об Иване Опалине по высшему баллу. Начинаешь читать с увлечением, события разворачиваются не торопясь, мы наблюдаем, как столкнувшись с преступлением, Опалин потихоньку разматывает клубок, беседует с людьми, размышляет над новой информацией. Мы знакомимся с персонажами, их немало, многие интересны, с характерными чёрточками. И тут в финале, примерно в последней четверти книги – детектив вдруг скачет галопом, внезапно переходит к головокружительному экшену, валятся трупы, бандиты уничтожаются влёт, преступники в момент угадываются – и всё, конец. Медленная основная часть мне нравится больше по описанию, «мужская» часть книги – перестрелки, захват преступников, экшн – на мой взгляд, автору удается гораздо менее, получается не так выразительно и несколько смазано.

И да, Сухарёвой башни здесь почти что и нет, она просто упоминается как ориентир, где рядом располагался интересующий Ивана сомнительный трактир.

Сухарёва башня

Сухарева башня многими авторами упоминается в мистическом плане, этот образ активно эксплуатируется в связи с Яковом Брюсом, и тем знаменит. Издатели этой книги также решили сыграть на этой известности, назвав книгу этой географической меткой, существовавшей на теле города до 1934 года.

Но в детективе Вербининой ни тени мистики, зато есть возможность пройтись по Москве образца 1928 года, в холодное и ненастное февральское время, время снегов и туманов. Где-то там, на Патриарших, Аннушка готовится проливать масло, а тут наш юный друг Иван Опалин, парень девятнадцати лет едет в трамвае номер шесть с вагоновожатой через сплошную полосу тумана. Смертельное происшествие, малоэстетичное и чем-то похожее на судьбу Берлиоза, мешает Опалину вовремя приехать на конспиративную квартиру. Там была организована засада, ловят жестокую банду Стрелка, оперативники сменяют друг друга на посту, и вот Иван торопится на эту самую смену, но застает только четыре расстрелянных жестоким образом трупа товарищей. Времечко неспокойное, парень попадает под подозрение, ибо один жив остался. И тут-то и закручивается история, нанизываются ниточки, складываются пазлы как минимум трех разных подысторий - про смерть девушки под трамваем, про смерть товарищей на квартире и про ловлю банды Стрелка. Характер Ивана, его молодость и формирование взглядов на жизнь в то очень нестабильное (похожее на студень -куда не колыхнешь-провалишься) время - проявляются в каждом его поступке, и за этим невероятно увлекательно наблюдать. А еще автор хорошо и гармонично вплетает приметы времени в сюжет: так, узнаешь, что такси тогда называли "таксо", фильма употреблялась в женском роде, в здании универмага с видом на Красную площадь размещались коммуналки и куча контор с непроизносимыми названиями. Также вспоминаешь, что на просторах страны еще очень много "бывших", "нэпачей", "ветеранов войны", "травмированных и отравленных газами в окопах", "буржуев" и т.п., в порядке вещей, что кто-то эмигрировал, кого-то "уплотнили", у кого-то поломался примус, кого-то волнует одежонка, кого-то отсутствие домработницы, а у кого-то предел мечтаний чтобы муж если и бил, но не часто и комната отдельная была. Очень показательны концовка каждой сюжетной линии, с комментариями героев и мироощущением Опалина - такой яркий пример оценки общества и отдельных его представителей. Очень живой и легкий детектив получился, хотя, должна заметить, что цикл про Ивана Опалина заворачивается (или разворачивается) похлеще ленты Мёбиуса, временные отрезки истории от конца (1939) до начала (1927), скачками через 1935, 1936 и 1928 годы, даже интересно, какой отрезок будет освещен в следующей книге.

Интересно мне читать про 20-30 годы нашего века. Сравнивать их с теми же временными отрезками в литературе американской и английской. И вот их литературу про данный период мне попадалась гораздо больше, чем литература про такой же временной отрезок нашей страны.

Но это было отступление. На этот раз время действия 1928 год, место - Москва.  Сотрудник МУРа И.Опалин едет на задание на трамвае (!), ну такие уж времена были. Во время  поездки под колесами  его трамвая погибает молодая девушка и он из-за этого опаздывает на встречу со своими сослуживцами ( что ему и спасает жизнь ), вот только не все ему верят в управлении, некоторые считают его причастным к убийству товарищей. Его отстраняют от этого дела, но вручают другое - гибель той самой девушки.

И вот как раз второе ( второстепенное дело ), мне понравилось больше, а в первом он как упертый баран лезет куда его не просят с желанием доказать, что коллеги его были не правы. И ему там просто везет, то случайный человек с ним заговорил, то дело давнишнее под руку попало с подсказками...

Как итог ГГ не понравился, какой-то дерганый, нервный, и .... везучий )

Но это придирки, в целом детектив зашел на ура! )

После пустопорожнего «Дома на Солянке» «Сухарева башня» кажется просто шедевром: бодро стартующий и развивающийся сюжет, стиль собраннее, чётче, больше персонажей, деталей всяких занятных – чтение увлекло. Как будто даже Иван Опалин показался выпуклее и интереснее. Так что, дамы, вот неплохой «детективчик» для отдыха и ценное добавление к серии.

Ну а если присматриваться, «шедевр» вполне такой современный: разгадывать нечего, Ваня, по молодости, активен и деловит, но его успехи (как всегда) строятся на удаче. В данном случае у удачи появилась фамилия – Авилов, этот персонаж тянет на себе почти весь сюжет Стрелка. Что же касается сюжета Евлаховых, из него можно было бы сделать неплохую историю, если бы В.В. не так откровенно позиционировала себя как просто рассказчицу криминальных историй, претензии не принимаются. Я потратил воскресные полчаса, перечитав эпизоды, в которых можно было бы вставить подсказки для читателя о личности убийцы – разумеется, их там не было. Так что Опалин проявил себя только посредством «вычисления спины в толпе». Ну а там, естессно, и следы в снегу найдутся на крыше. А автор могла бы, по крайней мере, Лизу спасти – но об этом ничего не говорится.

В первом абзаце я не зря обратился к дамам, «Башня» демонстрирует явные признаки таргетной книги. Обратите внимание: эпилог написан гораздо лучше последней главы, сцены Авилов/Оля и Опалин/Надя описаны куда подробней, чем «мужские» темы: партия в бильярд и расстрел бандитов. Драматичная и напряжённая 31-я глава явно скомкана после появления Стрелка и его людей, это – серьёзный недостаток, мы столько ждали расправы над Стрелком, а получили один поспешный абзац, где больше внимания уделяется ненужному гнусавому. Вербинина поставила галочку и пошла устраивать Ване драму с девушкой. Невелика потеря, учитывая, как мало он её знал, но тема гордого одиночества прозвучала.

Видимо, бодренькая и двухслойная «Сухарева башня» являет собой максимум претензий Вербининой на место в отечественном детективе.