Отзывы на книгу «Парк Горького»

Ох, а мне ведь определенно нравится эта серия ретро-детектива про уголовный розыск.
Первая книга, которую я прочитала была про Ялту, а вот сейчас — Москва.
Непривычная, какая-то странная, но ведь своя-своя: и улицы знакомые, и объекты культуры, и парки. Подумаешь, что Сокольники назывались как-то по-другому! Ну или в Парке Горького всё уже не так. Это не важно.
Это всё равно знакомая Москва!
И, кстати, именно атмосфера мне больше всего нравится в этой серии.
Не смотря на ужасающие убийства, кровавые преступления, как-то очень трогают рассказы о раскрытии их.
Помните "Эру милосердия" Вайнеров? Конечно, эта книга не настолько хороша, глубока, трагична и сильна эмоционально.
Это просто детектив, развлекательная литература, погруженная почти в ту же эпоху.
Хотя у Вайнеров послевоенное время, а тут — пред.
Но вот есть общее: молодое государство, специалистов любого дела практически нет и в ближайшее время не предвидится. А вот преступлений много и в уголовный розыск берут практически всех.
А вот подходят они или нет — вопрос десятый.
Один из новичков пришел туда по своей воле, поработав в кино каскадером, зубным техником и ещё, Бог знает, кем!
Другой, вроде как по комсомольской путевке, с огромным желанием, он усиленно штудирует УК и Словарь жаргонизма, но совершенно не способен усвоить навыки стрельбы и устройство пистолета/револьвера/нагана/винтовки. А ещё он не выносит вида крови и на всех осмотрах места преступлений просто падает в обморок.
Очень интересно.
Но вот меня очень удивляют некоторые отзывы на эту серию.
Пишут, что всё легковесно: дескать, и репрессии недостаточно изображены, и сталинский режим недостаточно заклеймён, и ...
А я не согласна!
Во-первых, это детектив, просто детектив. Да, у Вайнеров получилось веско и сложно, Дашкова тоже пыталась выдать нечто такое же, но эту серию я воспринимаю именно как завлекательный жанр в интересном для меня антураже.
Во-вторых, мне очень нравятся все эти описания коммуналок, мелких переулков, каких-то остатков почти купеческой жизни в центре Красной Москвы, такой яркой палитры жителей... Боже мой! Это ведь невиданный срез общества. Люди, которые жили в столице и стояли на каком-то подиуме, люди, которые жили там же, но были и остались прислугой, люди, которые приехали откуда-то и пытаются быть кем-то, люди, которые и не пытаются, а просто живут (вернее, выживают).
Безумно любопытно. Мне понравилось.
Советую всю серию, но не ожидайте бомбы. Просто интересно, просто детектив.

1935 год, сыщик МУРа Иван Опалин расследует убийство девушки в парке Горького в день, когда высокие лица встречали именитого иностранного гостя – Ромена Роллана. Расследование осложняется тем, что в тот день в парке были две девушки в приметных платьях с маками, хотя на лицо они непохожи. Одна – безобидная, ничем не примечательная студентка, а вторая – знатная мошенница и уголовница Марья Груздева, которую по данным милицейского архива расстреляли 3 года назад в Орле. Опалин считает, что некий «хозяин» заказал профессионалу убийство Груздевой, но исполнитель перепутал девушек.

Параллельное расследование опергруппой другого дела – убийства всей семьи в особняке с целью кражи запрятанных в тайник сокровищ, неожиданно обнаруживает связующие нити с делом о девушке в парке Горького. Постепенно шаг за шагом Опалин складывает общую картину, проделывая много рутинной работы с помощью двух новичков, принятых в его опергруппу. Они встречаются с разными людьми, беседуют, совершают ошибки, выслеживают подозреваемых, и в этом смысле интересны множество персонажей с характерными чертами 1930-х, населяющие книгу, а также быт, психология, взаимоотношения в ту эпоху.

Ближе к финалу, как обычно в этом цикле, повествование ускоряется, события наплывают друг на друга, скопом валятся трупы и разоблачения.

Очередная история , новое детективное расследование . А ещё новые члены команды Опалина.
Книга погружает нас в камерную обстановку коммунальной квартиры, где проходит расследование и выясняется интересные факты о людях.

Книга погружает нас в уютные улочки Москвы, которая тогда ещё не была такой огромной.
В этой книге появляются новые сотрудники команды Опалина, сразу же они участвуют в нетривиальном расследовании и автор раскрывает нам характеры героев. Вообще до сих пор не понимаю замысла регрессии во времени, интересно было бы вместе с героями двигаться вперёд, постепенно понимая их натуру, узнавать как они сформировали крепкую команду и лихо ведут расследования.
В этой книге нашим доблестным милиционерам противостоит очень серьёзная банда , но Опалин как истинный сыщик не даст никому спуску.
Немного мне кажется в конце переизбыток со смертями,  наверно это было лишним, никакого особо смысла в них не было, ну а в целом интересные герои, неординарные личности и уютные дворики Москвы.
Серию воспринимаю как просто детектив,  да автор нас знакомит с эпохой 30-х годов  прошлого века, но это как антураж, без особого погружения в политику, историю.

В каждом городе есть улица Ленина, найдется улица Советская, а во многих - найдется и парк имени Горького. У нас вот точно есть.

Но основной, конечно в столице. И именно там происходит убийство, ничем не выделяющееся, если позволено так сказать о лишении жизни. Надо помнить, что год на дворе 1935-й, в гостях города числится Ромен Роллан, который посещал эту самую парковую зону, после чего одну из посетительниц нашли убитой. Не козни ли это врагов? Не происки ли тех, кто хочет очернить имя Советов? Вопросы в духе времени, но всплывают они не сразу. А сразу - текучка, множество параллельных, очень бытовых дел недалеких и алчных людей, дел, которые притупляют остроту ума, вырабатывают привычку поиска самого простого решения. И тут она, эта девушка с маками, которая оказалась совершенно нетипичным, выходящим из ряда вон случаем. Занимается расследованием уже знакомый по прошлым книгам Иван Опалин, и в этой книге показано как его команда формируется и пополняется, изменяется не только состав, но и отношения их, видно как из группы рождается именно команда. По какой-то неясной мне причине, цикл выпускается очень разорвано по времени повествования: 1 книга 1939 год, 2 книга - 1927 года, 3 книга 1936 год, а вот 4я - 1935 й год. Поэтому, чтобы читать последовательно по времени развития событий, необходимо читать в следующем порядке: вторая, четвертая, третья, первая. В "Парке Горького" как раз мы можем наблюдать, как пришел в группу Опалина Юра. Кстати, очень удачный выбор условий повествования - глазами новичка, который не разбирается во внутренней кухне, рушит некоторые чужие стереотипы и ломает некоторые свои идеалы. Тут-то и есть возможность подглядеть за ритмом эпохи, который автор постаралась дать через детали (улицы, люди, условия, разговоры, новости, вещи), за спецификой работы по охране безопасности граждан и поиску виновных в нарушении заповеди "не убий". Мне нравится эта книга, да и вся серия, как детектив и как исторический сюжет - автор хорошо включает читателя в путешествие по городу (коммуналки, казенные учреждения, уличное движение, общепит, сфера обслуживания) и в расследование преступления, атмосферно нагнетая обстановку, подстегивая в сюжете героев и мотивируя читать быстрее, чтобы узнать что же там, в итоге. Надеюсь, что будет продолжение, и будет оно в скором времени.

Это, конечно, неплохо, что В.В. старается как можно быстрее доставить нам очередное приключение Ивана Опалина, но в четвёртой книге баланс количества-качества, увы, оказался нарушен. «Парк Горького» битком набит ненужными пояснениями, плоской философией иронии жизни, не делающей чести тому же Опалину, не очень удачными шутками и котами, которые исчезают в иное измерение. Местами в повествовании прорываются шутливые апелляции к читателю, которых, кажется, не было в предыдущих приключениях. И всё это в таких количествах, что сильно впечатление сырого текста, написанного «с ходу», без внимательного перечитывания и вполне желательной редактуры. Не хочу вновь поднимать замученный вопрос литературности детективного жанра, но «Парк» написан очень уж легкомысленно. Даже эпиграфы не так впечатляли. Я время от времени чувствовал себя подростком и почему-то не радовался этому.

Если я правильно понял, к этому моменту Вербинина уже отказалась от хронологической регрессии, и действие романа происходит и после «Гнезда», и после «Театральной площади». Читателям, желающим не просто прочитать книгу, а прослеживать судьбы сквозных персонажей, придётся, видимо, вести записи ^_^ Мне уже тоже стало интересно полюбопытствовать, как прогрессировали герои из года в год, и, вроде бы, с точки зрения фактов и личных деталей наш автор аккуратно вписал «Парк» в промежуток между «Театральной площадью» и «Московским временем».

Наверное, было бы забавно отследить все аллюзии, которых у Вербининой достаточно. Во-первых, к себе же самой, потому что идея преступника, избежавшего расстрела, повторяет «Ласточкино гнездо». Присутствует пара ссылок на «Место встречи изменить нельзя», а «Барон», по-видимому, одолжен у Джона Криси. Если кто-то заметил ещё какие-то подобные детальки, напишите в комментариях.

Ну а что касается детективной линии – как-то всегда хочется её немножко больше, и это желание повторилось в четвёртый раз. Справедливости ради нужно заметить, что третий и четвёртый романы кажутся лучше продуманными, чем второй и тем более «комаровский», но сюжет получился довольно прозрачный, а линия Барона... Ну, скажем, немножко избитой. Точно так же как и последний разговор с убийцей, бойко общающимся, невзирая на болезненную рану. Точно так же как и последняя глава, совершенно предсказуемая и написанная, опять же, без достаточного драматизма.

Поругал-поругал, а следующую книгу читать буду. Чем-то таки опалил Опалин. И нравятся всякие играющие мелкие подробности, которые, по моему разумению, всегда должны быть в детективе – даже если это всего лишь присутствие Лизы в троллейбусе.