Отзывы на книгу «Дом на Солянке»

Читая этот цикл понимаешь что появилось двоякое чувство. С одной стороны - лёгкий детектив, интересный сюжет, немного погружаешься в атмосферу конца 20-х годов прошлого века. С другой стороны не очень понятен замысел автора, в книгах которого события движутся во времени назад. Скорее всего какой-то авторский замысел, к которому мы не привыкли.

Сюжет книги достаточно прост, слог как и в предыдущих книгах лёгкий, непринуждённый.  Единственное, что многие прочитавшие начинают углубляться в историю  выискивать несоответствия, мне же эта серия  даётся, как лёгкий детектив, без претензий на Нобелевскую премию.

В этой книге мы узнаем новые подробности о личности Ивана Опалина, о том как он стал сыщиком, погружается в его расследование. Узнаем информацию о газетах того периода.

Оценку снизила из за типичного сюжета с другими книгами сериями и ещё за движение назад во временем интервале.
Мне было бы интереснее читать в обратном (логично прпвильном)  порядке. Но ничего не сделаешь, уже процесс запущен.

Вот нравится мне эта серия ретро-детективов от Валерии Вербининой, хотя должна предупредить, что в романах не всё идеально.
Сами преступления и их раскрытия довольно примитивны и скучноваты.
Мне вот нравятся бытовые сценки из жизни молодого Советского государства, описания Москвы начала XX века, хотя, опять же должна предупредить, всё очень приглажено и совсем не страшно.
Эти детективы всё-таки призваны развлекать, а не рассказывать о страшной истории СССР.
Иван Опалин — это более ранний Володя Шарапов, который всю науку сыска изучал на собственных ошибках, потому как не было на него такого наставника, как Глеб Жеглов. Их вообще в то время не было.
Сами, сами, сами...
И это интересно . Особенно, когда это цикл, а герой один и тот же.

Это пятая книга в серии про Ивана Опалина, время действия 1928й год. По времени действия - эта книга вторая, идет сразу за "Ласточкиным гнездом". Давайте вспомним, что 1928-й год для истории нашей страны: в этот год утвердили первую пятилетку и страна взяла курс на индустриализацию, это был последний год НЭПа, Троцкий выслан из Москвы в Алма-Ату, учащаются аресты оппозиционеров. В этом же году разворачивается Шахтинский процесс, получает толчок наступление на старых специалистов в СССР. И в этом же году открывается известный парк имени Горького в Москве (о нем в цикле есть отдельный роман с одноименным названием), и вводится обязательное начальное образование в рамках ликбеза - ликвидации безграмотности. Откуда же мы все это узнаем? От небезызвестной четвертой власти - СМИ. Конечно газетное печатное слово в советах необходимо было правильно читать, тот еще эзопов язык, но между строк граждане наши всегда умели понимать. И о "внутренней кухне" одной из таких газет можно в интересном изложении узнать в "Доме на Солянке". Признаюсь, я пристрастна, мне нравится серия про Опалина, не замечаю огрехов, читаю с удовольствием, потому критиковать ничего не буду, мне книга вполне зашла. Тут автор придумала интересный ход: Опалин должен расследовать странное происшествие с одним из сотрудников редакции, а один из других сотрудников редакции (по жизненным реалиям очень напоминающий Булгакова, на мой взгляд прямо биографично), получает задание написать очерк о работе Опалина. В общем дуальное такое изучение "среды обитания" друг друга. Атмосфера рабочих будней газеты "Красный рабочий" похожа на то, о чем вспоминал Паустовский и тот же Булгаков, но и атмосфера угрозыска достаточно запоминающаяся. А если не забыть, что не прошло ещё и десятка лет с момента установления твёрдой власти Советов и население представляет собой просто адскую смесь, и скелеты в шкафах могут быть чудовищными, то следить за сюжетом очень интересно. Правда автор к развязке просто сорвалась и убийства посыпались просто градом, но объяснение нашлось каждому случаю. И над чем задуматься тоже подано прекрасно, например, как по разному можно относиться к одному и тому же персонажу, в зависимости от того, как тебя коснуться последствия его поступков. Какая серьёзная нравственная диллема из рассуждения "око за око" получается. Жаль, что книга закончилась так быстро, с нетерпением буду ждать следующего томика и гадать, за какой год историю нам теперь предложат.

ну вот. на этой книге я сломалась. устала и сломалась.
даже к пятой книге я так и не сумела понять, почему автор решила перемешать события в антихронологическом порядке. какой в этом смысл? ну в принципе можно было бы подумать, чтобы увидеть, как вырос герой за эти годы... но тогда писать от начала до конца, а не наоборот, было бы логичнее. это во-первых. а во-вторых, вот лично я никакого роста героя не увидела: как был маловоспитанным, нагловатым и хамоватым мусором, так таким и остался. для Опалина человеческая жизнь что в 1928м, что в 1939м ничего не значит...
попытка стилизировать язык под 20-е годы ХХ века автору почти удалась. по крайней мере, вспоминая фильмы тех времен, не возникало диссонанса. ну хоть в этом...
а в остальном... никого из героев нельзя назвать положительным. у каждого есть или какой-то недостаток, или же какая-то страшная тайна. но и этим дело не ограничивается. автор не упускает возможности каждому из героев подложить свинью, чтобы совсем уж показать неприглядность персонажей.
да и сама детективная линия скрыта под толстым слоем о(б)суждений и разоблачений, которыми автор пытается (наверное, мне так показалось) показать весь ужас молодого советского строя. нет, я ни в коем случае не идеализирую СССР, которому в 28м еще и пяти лет не исполнилось... просто не верю, что все было вот настолько плохо.

Если «Дом на Солянке» не производит впечатление наспех написанного конвейерного романа, то я не знаю, что может быть вялее (догадываюсь, но этих авторов не читаю). Сразу вываливается обилие примитивных персонажей и стандартных реплик, перемешанных со слабыми, очевидно проходными шуточками. Много повторов – Басаргин забодал со своей необходимостью чинить зимнее пальто, да и не только этим – какой-то получился Максим Александрович неприглядный, чистоплюйствует, халтуру написать не может – пословица «назвался груздем» не про него, ходит, курит, жалуется на непредсказуемую судьбу и вообще являет собой аристократа из тех, которых при любом режиме поменьше бы. Подводя итоги – текст, подозреваю, писался с ходу, бойкость пера вывозит, и ладно. И всё это на фоне какого-то худосочного сюжета, который с большим трудом кристаллизуется, не переставая глубоко размышлять – нужно ли ему это вообще. Вы вот лучше идите, посидите на званом ужине у наших интеллигентов, а я тут подремлю в кресле. Это про сюжет больше, чем про Опалина.

Да кстати, про Опалина. 1928 год! Срочно требуется организация опалинской саги в хронологическом порядке, а то временные прыжки немного прессуют. Для прошлого романа я вроде выстроил для себя последовательность, но уже успел забыть. Ну и чёрт с ним, впрочем, не вычислять же это каждый раз (этого эффекта Вы добивались, уважаемая Валерия?). А уклад жизни того времени меня почему-то мало интересует – вот такой хреновый я читатель.

Но пора детектив творить! Рассказав нам про какую-то скучную банду из левшей, которые умеют совершать ограбления только с невероятным шумом, Вербинина быстро делает из своего героя героя какой-то несуразной погони, подводя нас к кульминации каши – главе «Око за око», в которой выясняется, что Опалин настолько ребёнок, что тащит к следователям во время допроса посторонних лиц. Автор предоставляет нам выбирать: либо Соня обладает бешеной интуицией, позволившей ей предвидеть, что сегодня она столкнётся с вражиной, либо она постоянно ходит по улицам с обрезом. Милая девушка, в любом случае, и Опалин, видимо, должен получить 10 из 10-и за гуманное отношение к ней. Также 10 баллов записываются за драматизм и 10 – за нелепость. А вообще бандиты пусть знают: Бог не дремлет и ещё пошлёт вам народного мстителя с берданкой.

Так что очередной «сыщикъ Опалинъ» никуда не годится – разве что вы читаете романы Вербининой для решения моральных проблем, кого можно убивать, например, а кого – нельзя. Басаргин придёт и запретит. И ещё: можно, чтобы столяры пореже кольца глотали?