Ещё на уроках истории,при первом упоминании Александра Македонского меня восхитила история этого человека. В таком молодом возрасте завоевать пол мира. Я прочитала много книг о нем, в основном автобиографических, также познакомилась с романом нашего автора И.Ефремова "Таис Афинская",но к сожалению в этом романе Александр идёт скорее всего на втором плане. И вот наконец-то я добралась до этой трилогии, Я обожаю исторические романы, особенно основанные на реальных событиях. В начале первого романа, Манфреди знакомит нас с детством и юностью Александра. Мы подробнее узнаем о его родителях, родственниках и друзьях. Мне кажется его отец Филипп немного недооценен историками, в основном во многих исторических источниках, особенно в греческих он представляется варваром. Но ведь Филипп первый создал регулярную македонскую армию, объединил враждующие племена и сделал Македонию сильной и богатой. Заставил уважать себя и своё государство, объединил Грецию под своей властью. Именно он спланировал поход на Персидскую империю.Я считаю завоевания Александра Македонского стали возможны, только благодаря достижениям его отца. Он обеспечил его самым главным- сильной армией. Читать роман было интересно, лёгкое,чарующее повествование. Во втором романе мы знакомимся с завоеванием Египта и дальше продвигаемся по Персидской империи, действительно необъятной. Естественно во всей трилогии мы наблюдаем преобладание батальных сцен и это не удивительно, ведь мы знакомимся с завоеваниями Александра Македонского. Главный упор во втором романе идёт на противостояние Александра и Мемнона Родосского. Тоже очень сильная личность заслуживающая уважения. Жена Мемнона Барсина, будет занимать определённое место в сердце Александра. Вообще на счёт женщин интересно...многие древние авторы упоминают о них вскользь, а современные вообще игнорируют, намекая на якобы нетрадиционную ориентацию царя. Я понимаю в эллинском мире это было нормально, но это не значит,что нужно вычеркнуть из истории женщин Александра.
Манфреди рассказывает нам о трёх жёнах Александра Македонского. Две из них были дочками царя Дария,Статитра и Барсина, Роксана которую по истории Александр действительно полюбил,была дочерью скифского вождя. Также ещё в Македонии у него была любовница Кампаспа , которую он подарил художнику. Его рабыня Лептина, гетера Таис Афинская, а также жена Мемнона была в отношениях с Александром. Есть конечно небольшое упоминание про евнуха Багоя, но автор не утверждает наверняка об их связи. В третьем романе мы уже продвигаемся в самые отдаленные районы Персидской империи. На протяжении всей трилогии характер Александр меняется, за этим очень интересно наблюдать. Но я всё равно не понимаю его поступка об уничтожении Персеполя, хотя автор и предлагает нам свой вариант объяснения этого решения. Я скорее соглашусь со словами Пармениона "зачем уничтожать то,что и так принадлежит тебе". Воощем Александр достигает Индии, как всегда завоевывает новые территории, но его солдаты уже устали от бесконечных походов и не хотят больше двигаться дальше, в поисках новых земель. Их можно понять, пройти такую огромную Персидскую империю, в постоянных сражениях,они хотят увидеть свою Родину и свои семьи. Конечно Александра не радует такой поворот событий,но он всё же соглашается завершить поход. Писать можно бесконечно и всё равно не высказать всех эмоций.Трилогия мне очень понравилась.Во время описания природы, городов, дворцов автор постарался над слогом, создавалось впечатление будто -то читаешь восточные сказки. Ещё раз убеждаюсь,что Александр Македонский выдающаяся личность,который хотел перестроить мир, объединить все народы в единую империю.
За всю свою жизнь Александр Македонский не проиграл ни одного сражения. Он за 8 лет создал гигантскую империю, которая простиралась в Европе, Азии и Африке.
Из лучших качеств Александра лично для меня на основе данных древних авторов считаю: великодушие, смелость, прямолинейность, он был прекрасно образован, ведь его учителем был Аристотель. Был великолепным полководцем, грамотным политиком и стратегом. Во время сражения, он не прятался за спины своих солдат, а на равне с ними, наступал на противника. Зачастую бросался в бой первым, подавая пример своему войску. Конечно он не был идеальным человеком, он был очень вспыльчив, временами даже жесток, тщеславен. Однако все это меркнет на фоне всех его достижений. Тем кто увлекается историей советую к прочтению.