Когда-то, на волне увлечения историческими детективами с легкой руки мэтра Бориса Акунина , мною был прочитан и роман петербургского автора Валерия Введенского «Старосветские убийцы» , который понравился, но оставил ощущение некоторой избыточности сюжетных линий, персонажей, мотиваций и суеты, не относящихся напрямую к детективной линии. В «Приказчике без головы» этого тоже хватает, так, судебное заседание, на котором трудами адвоката со товарищи доказана невиновность подсудимого, оказывается вовсе не концом расследования, а финальный твист, превращающий очередного обвиняемого в жертву, способен запутать читателя окончательно.
Подзаголовок романа извещает нас, что это роман об эпохе зарождения русской криминалистики, к этому можно добавить, что он также и о становлении судебной реформы в России в конце XIX века. Главные герои романа – князь Дмитрий Данилович Тарусов и его жена Сашенька. Диди, как его называет жена, только-только вступил на стезю присяжного поверенного, поскольку князь он разорившийся, богатое приданое жены благородно принять отказался, заверив тестя, что эти деньги пойдут их с Сашенькой детям. Всё это, конечно, очень благородно, но из-за этого Сашенька вынуждена очень экономно вести хозяйство, отказавшись практически от всех окружающих ее с юности благ. И желание увидеть своего мужа новым Спасовым или Спасовичем вызвано у нее не только надеждой на утоление мужниных амбиций, но на улучшения финансового положения семьи.
Но первое дело князю поручают из безгонорарных – защиту бедолаги, спьяну порешившего приказчика из текстильной лавки и, чтобы затруднить опознание тела, спрятавшего его отрубленную голову на собственной вешалке в прихожей. Обвиняемый даже признался, правда, не сразу. Тарусов собирается строить защиту на предположении о помрачении рассудка подсудимого, но его умная жена понимает, что в таком случае громким дело никак не получится, и не будет ни известности, ни денег.
Сашенька Тарусова – дамочка весьма примечательная. Несмотря на троих почти взрослых детей, она, обладая кипучей энергией, живым умом и общительным характером, томится праздностью и решает непременно помочь своему мужу. И развивает бурную деятельность, стремясь доказать, что с убийством приказчика не всё так просто. Тем более, что некоторые улики на это прямо указывают.
К сильным сторонам книги относится лихо закрученный сюжет и подробные интересные описания Петербурга, родного города автора, который он, естественно, хорошо знает.
А вот отрицательные моменты объяснить сложнее. Вообще-то замечательно, когда жанровая литература, кроме основной темы, раскрывает читателю внутренний мир персонажей, их моральные ценности и социальные проблемы общества. Но дотошное стремление автора показать нам людей прошлого со всей их гнильцой, адюльтерами, взяточничеством, сутяжничеством и прочее, причем у всех, а не только у отрицательных персонажей, на мой взгляд, лишает положительных персонажей читательской симпатии. «Свинцовые мерзости жизни» у автора в романе близки к русской классической традиции, но то, что хорошо у Чехова и Куприна, не нужно, на мой взгляд, в современном ретродетективе. Обязательного для этого жанра торжества справедливости не получается, если и преступники, и обличители, все одним миром мазаны.
Ну разве что Сашенька Тарусова, несмотря на все те милые глупости, которые она умудряется творить в процессе расследования в этой книге, пока еще вызывает положительные эмоции. Тем не менее, продолжение серии будет интересно почитать, что-то там у них еще приключится? ))
