Так получилось, что я:
1. Давно уже не смотрю телевизор
2. В телевизоре, как известно, сплошная пропаганда
3. Следовательно, я не подвержен пропаганде.
Кроме того:
1. Я узнаю новости из интернета
2. В интернете царит свобода мнений
3. Пропаганда не терпит свободы мнений
4. Следовательно, я не подвержен пропаганде
Автор книги с легкостью рушит подобные расклады. Во-первых, все сайты черпают информацию с новостных лент крупнейших транснациональных медиагентств*, редакционная политика которых под влиянием западноцентричного взгляда на мир и самоцензуры мало чем отличается от пропаганды. Во-вторых, к означенным грандам следует добавить 1-2 агентства на национальном уровне, которые поставляют инфу отечественного розлива. Но в России они принадлежат государству. В итоге, куда не кинь, всюду клин - информационная повестка везде одна и та же. Кроме того, если ТВ доверяют 70% россиян, то соцсетям и блогерам - только 4%. Мнимая свобода блогеров уравновешивается тем, что им почти никто не доверяет, а информационное сообщение для подавляющего большинства населения превращается в новость, вызывающую доверие, только тогда, когда оно появится на ТВ!
Короче, в своем роде это замечательная книжка. Она простая и понятная даже для подростков. В ней раскрываются приемы и целые стратегии как манипулировать людьми, формировать общественное мнение, переключать внимание и в конечном итоге выигрывать выборы. Автор книги основательно покопался в западных источниках и на примере начального периода информационной войны между Россией и Украиной (книга вышла в 2015 г.) продемонстрировал, как работают пропагандистские приемы в реальной жизни. Достоинство книги еще в том, что многие из интуитивно понимаемых нами стратегий имеют свои собственные имена, некоторые из них яркие и запоминающиеся.
Например, знаете ли вы что такое «копченая селедка»? Оказывается, чтобы сбить собаку со следа протаскивают копченую селедку по тропе, и собака бьется в истерике. Но это на охоте. А вот как действует этот прием, если надо увести внимание общества от какого-нибудь неприятного события, о котором уже нельзя умолчать. В этом случае надо направить всю подконтрольную медийную рать на какой-нибудь посторонний скандал, чтобы они раздули его до масштабов федерального бедствия. Ну, там три отмороженных девицы в храме песенку спели или два футболиста побили кого-то, и вот уже по всем каналам, сайтам, ток-шоу и в газетах обсуждают недалеких футболистов. Типичная «копченая селедка»! А вот от чего она уводила внимание, это уже второй вопрос )
Или, например, я совершенно не знал, что есть такой замечательный термин как «спираль молчания». Это понятие из теории Элизабет Ноэль Нойман. Суть его в том, что "когда люди видят, что их взгляды и мнения противоречат мнениям, распространяемым массмедиа, они начинают думать, что находятся в меньшинстве и не решаются публично высказывать свои взгляды". То есть для формирования общественного мнения достаточно трубить по всем каналам, что однополые браки это хорошо, и хотя большинство будет втихомолку плеваться от этого «хорошо», пикнуть вслух на публике или в СМИ посмеют немногие (в США, не у нас). Так формируется политкорректность.
В общем, из того, что свежо в памяти, можно привести много забавных терминов. Например, «заглушка» и «открытие вентиля», «разжижение» и «оживляж», какого президента можно назвать «тефлоновым» или как использовать такой прием нейролингвистического программирования как «возрастная регрессия».
Книжка, кстати, разоблачая пропаганду, сама является пропагандой. Несмотря на усилия автора, его посыл ясен, и хотя для видимости он старается сохранить объективность, все его камни летят преимущественно в один огород (Кто не догадался - в отечественный огород). В общем, как ни пытался доктор исторических наук из элитарного МГИМО казаться белым пушистиком, а все равно какой-то уроборос получился )
* Крупнейших транснациональных медиагентств всего пять. Это Рейтерс, Ассшиэйтед Пресс, Франс-Пресс, Дойче Пресс Агентур и испаноязычное EFE.