Отзывы на книгу «Ледокол»

Хорошая, интересная книга о тяжелой и очень опасной жизни моряков.
Попала она ко мне случайно, по рекомендации, но я ничуть не жалею о том, что ее прочитала. От нее остались, конечно, не такие сильные впечатления и эмоции, как от "Жерминаля", но лично для себя я многое открыла. Например, наконец-то поняла значение корабельного сленга и осознала, что моряк - совершенно не романтическая профессия (как и не военная).

Книга очень атмосферная, читая ее пропитываешься каким-то "русским духом" и с воодушевлением следишь за развитием трагических событий.

Сначала мне не понравился стиль изложения. Повествование ведется примерно так: биография – монолог, биография – диалог, биография – ЧП, последствия ЧП – новое ЧП, мирная жизнь – ЧП и т.д. Затем я привыкла, но очень уставала от бесчисленных диалогов. В какой-то момент отложила книгу, решив, что не дочитаю, но спустя день вернулась, поняв, что она все-таки меня заинтересовала.

Узнала, что книга была написана по фильму. Теперь очень хочется его посмотреть, увидеть описанных в ней героев и полностью погрузиться в эту советскую холодную реальность.

Ошибки матросов, плохие отношения капитанов, трагические события, напряженная обстановка с айсбергом Семён-Семёнычем … Книга не смогла меня поглотить, но, закрыв ее, я поняла, что прочитала абсолютно зрелую и завершенную историю, основанную на реальных событиях. А реальность… Она такая, зачастую жестокая, без лишних слов и волшебства.

Выбрала книгу для чтения, не зная, что это новеллизация одноименного отечественного фильма 2016 года, как-то он вообще мимо меня прошел, даже не слышала о нем. К новеллизациям отношусь настороженно, с литературной точки зрения это обычно какие-то недокниги, больше напоминающие адаптированные сценарии, состоящие в основном из диалогов, разбавленных краткими описаниями. В этом смысле "Ледокол" стал приятным исключением, литературная обработка вполне на уровне, книга воспринимается именно как книга, недаром работал над ней литератор, имеющий в своем послужном списке множество работ.

Сюжет увлекательный, захватывающий, книга читается, что называется, на одном дыхании. Единственное, с жанром в моем представлении получилась какая-то нестыковка. Просто как остросюжетный роман книга вполне хороша, а вот по остальным заявленным жанрам... Лично я ее брала читать как роман-катастрофу, да и на Литресе, например, книге присвоен данный тег. Описание, казалось бы, вполне подходит под категорию. Но как таковой катастрофы в романе нет, просто нештатная ситуация, с которой столкнулись представители одной из экстремальных профессий - моряки ледокола и полярники, работающие близ Антарктиды. Ситуация опасная, на грани, чреватая катастрофой, но самой-то катастрофы не происходит. Опять же книга заявлена как триллер, мне в этом триллере не хватило остроты, мрачности, гнетущей атмосферы. Я не прочувствовала. Боевик? Ну точно не боевик, маловато экшена. Я бы ее скорее остросюжетной мелодрамой назвала, чем боевиком, мелодраматический моментов в книге, пожалуй, больше будет.

Книга заканчивается хэппи-эндом, и в этот раз я этому рада, понравились мне ее герои, хотелось, чтобы все закончилось хорошо. Теперь, пожалуй, и фильм посмотрю, интересно, как все это сыграют актеры.

Книга великолепная, а сама история захватывающая! Читать было легко, очень интересно, столько разных событий, а главное события не просто разные, они не предсказуемы! Ждешь одного, а случалось другое! Настоящие приключения и целая жизнь, отвага, мужество. Книга хоть и отличается от фильма, но в ней больше живого - прошлого и настоящего, в ней много истории героев, каких-то мелочей, которых в фильме нет. Книга вызывает много эмоций, переживаний. Здесь и бунт на корабле, смерть экипажа, риски, смелость и стремления к жизни, когда герои берут себя в руки, они не теряют надежду, они видят просветы и каждый рискуют ценой своей жизни - ради спасения всей команды.

Не знаю, как эта книга попала в мой виш... Скорее всего, после прочтения какой-то книги на морскую тему. Но эта зацепить не смогла, в отличие от Эдуард Овечкин - Акулы из стали или Карстен Йенсен - Мы, утонувшие . Фильм не смотрела.
Сколько раз зарекалась читать адаптированные сценарии... Здесь это бросается как с первого яркого эпизода с Фросей, которая провела нас по всем отсекам корабля. И заканчивая финалом, где все на нервах, все на краю, злобный кгбешник давит, жена рожает! И бац... все хорошо.
Книгу мог бы украсить язык. Или юмор (хотя здесь обстановка не располагает). Но этого нет. А диалоги большей частью приказы и согласие на их выполнение (не знаю есть ли нормальное название). Абсолютно проходная книга.

Долго думала над тем, как реагировать на эту книгу. В зависимости от точки зрения, результат может быть абсолютно разным.

Как история - хорошо. Героическая, но местами наивная и даже сентиментальная.
Как история, основанная на реальных событиях... что ж, полагаю, от исторических событий тут только факт ледового плена и приближенные к реальным названия судов.

Как книга - неплохо. Читается быстро, легко и увлекательно, хотя и не без досадных косяков (об этом ниже).
Как книга, написанная по фильму - отвратительно. В связке с фильмом это выглядит как любительский фанфик, возымевший целью дословно пересказать сюжет и расширить его в тех деталях, которые не могли попасть в кадр.

Теперь немного о "косяках". Почти с самого начала книга начала удивлять несостыковками в сюжете. Причем зачастую это было так явно, что остается только удивляться, куда смотрели редакторы и корректоры?

Например, в начале рассказывается о прошлом Петрова - как он, будучи вторым помощником, нажил себе врага в лице тогдашнего старпома Макеева из-за новогодних деликатесов. Упоминается, что в то время "молодая жена Людмила была на третьем месяце беременности". А в конце той же главы рассказывается история знакомства Петрова и Людмилы - тогда Петров был уже старпомом (!), а Макеев был списан на береговую должность! Совершенно нарушена хронология.

В середине книги встречается просто отвратительная невнимательность к деталям. Когда речь идет о судне, идущем на помощь "Михаилу Громову", между моряками происходит следующий диалог:
- Жаль... Скорее бы уж "Новороссийск" до нас дошел...
- Ты на "Владик" сильно не надейся.
Спрашивается, какой "Владик"?! Отвечаю - фильм основан на реальных событиях, но имена людей и судов были изменены создателями фильма, видимо, по этическим или юридическим соображениям. Так, оригинальный "Михаил Сомов" стал "Михаилом Громовым", а пришедшее на помощь судно "Владивосток" - "Новороссийском". Вот откуда сокращенный "Владик" в диалоге. Но таких промахов не должно было быть, верно?

Я могу еще довольно долго ворчать. Вспомнить хотя бы кубик Рубика, найденный Петровым посреди ледовой пустыни спустя несколько недель после того, как Севченко выбросил его за борт... кубик не покрылся слоем льда и снега, а лежал почти на поверхности, как символ борьбы и спасения, и ждал Петрова?.. Чтобы в финальной сцене этот кубик снова выбросили в сторону айсберга - и тот тут же эффектно развалился, капитулируя перед бравыми советскими моряками и полярниками?

А ведь однако же, сколько бы я ни ворчала, книгу я проглотила за три дня и даже облизываюсь, прося добавки, что та Фрося! Кстати, хоть это и книга-катастрофа, очень радует ее счастливый - и в моменте, и в долгосрочной перспективе - конец. И пусть финал выглядит немного наивно, что с того? Требуя суровой реалистичности, мы, читатели, в конце концов лишаем себя удовольствия от хэппи-энда. А он ведь так нужен, не правда ли?