Сразу скажу, по содержанию – это гусарский анекдот, а не история. Я не рекомендую его к прочтению дамам, детям, ценителям Шопена и акварели и прочим уязвимым категориям населения.
Слова эти не мои, а автора, но они, в тексте имея отношения только к одной конкретной истории, отлично отражают всю суть книги. Книга неприятная, как монологи Руслана Белого, раз уж даже аннотация объявляет нам, что это "роскошный интеллектуальный стендап". Но именно такие книги могут заставить задумываться о том, что в мельтешении дней посто проплывает мимо, сливаясь в нечёткий фон. И, на мой взгляд, автор имеет полное право "сделать нам неприятно", поскольку он сам - как тот стеклянный человек из заглавного рассказа (музейная прозрачная кукла, у которой разного цвета лампочками мигают внутренние органы). Перед читателем предстаёт и одиночество
...хорошие коты не водятся там, где плохо. Вокруг меня сейчас нет ни одного кота, например… Бог не дал.
и страх возраста
Я состарился: мне всюду видятся проститутки. Недавно мы с соседкой-пенсионеркой нашли логово проституток в нашем подъезде. Ну, нам так кажется…
и желание жить в идеальном и спокойном мире
А вместо войны генерал говорил просто «бух!». А второй отвечал: «Не попал!»
и понимание, что так никогда не будет...
Мне могут сказать: путаешь, мать, писателя с героем. Путаю. Или не путаю. От текстов веет такой искренностью, что немудрено запутаться. Так и видишь этого молодого (моими глазами) или немолодого(глазами персонажа) москвича, который не первый год москвич, а раньше-то... Эта книга для нас, не москвичей, чтобы мы понимали, что не всё в той Москве мёдом намазано. Она для вас, москвичей, чтобы вы знали, что ваш город прекрасен. Она для людей, чтобы они помнили:
Зло принадлежит всем. Нас не объединило добро, но мы очень похожи в ненависти. Черные такие же идиоты, как и белые. Все равны в глупости. Здесь мы настоящие – м-ы.
И пара слов о пьесе, завершающей книгу. Лично для меня она испортила всё впечатление. Понимаю, автор - драматург, как раз тут он ас, а вот просто читатель (и вряд ли зритель мог бы это легче воспринять) видит в ней ... что? Современное искусство, когда не понятно то ли это искусство, то ли туалет не работает, как в фильме "Квартета И"? Можно ли иронию и гротеск доводить до идиотизма?
В общем, сижу как кот: рот полон сметаны, а голова – мыслей.
Однозначного желания посоветовать книгу к прочтению нет. Вроде бы. Но книга сильная.
