Отзывы на книги автора «Валерий Печейкин»

Под Новый год принято подводить итоги. И сборник рассказов Валерий Печейкин - Злой мальчик почему-то наводит на мысли об этих самых итогах, неутешительных, правда, зато как есть...

Здесь размышления о политике перемешаны с непростой ситуацией пандемии, здесь мысли о деградации общества, культуры сопряжены с неувядающими надеждами, что когда-нибудь, может быть, все вернется на круги своя. Или не вернется...Злободневно, остро, провокационно и до чего же узнаваемо, до мелочи, до детали. Описывая свои личные впечатления от пресловутой самоизоляции (слово года, между прочим), автор озвучивает и настроения всего населения, умудрившись при этом найти что-то смешное или трогательное. В чувстве юмора Печейкину вообще не откажешь, временами он превращается в черный юмор или же сарказм - так быстрее доходит до обывателя, изредка сбиваясь на непечатные выражения, но так и они лучше характеризуют все то, что мы видим изо дня в день, и удивительно органичны и к месту.

Вообще говоря, рассказ - это наиболее адекватная форма литературного самовыражения для современных писателей. По крайней мере, больше шансов, что твое произведение дочитают до конца) А если серьезно, то это наиболее емкая и концентрированная форма донесения своих суждений до читающей братии. И автор смог сделать это изящно, свежо и в довольно своеобразной и очень увлекательной манере. Читается на одном дыхании (к слову, и книжечка небольшая по объему), а воспринимается по итогу как некий роман о жизни писателя N.: здесь и личные драмы, здесь и вопросы творчества, и встречи с коллегами, и посещение культурных мероприятий и много-много чего еще: оказывается, очень уж насыщенная событиями жизнь у современных писателей)

А знаете, эта неожиданная книга определённо станет одной из самых ярких прочитанных мной в этом году! «Стеклянный человек» Валерия Печейкина стал метафорическим глотком свежего воздуха.

•Как свиная грудинка в вакуумной упаковке может привести в рай?
•Гетеросексуальный кэшбек
•От массажа до гедонизма
•Гибискус, который мечтает стать ромашкой

Улавливаете настроение?) Часть книги я слушал в аудио формате и все это время улыбка и смех меня не покидали. Наверное, прохожих я повеселил.

«Стеклянный человек» — это стендап на тему нашей жизни. Здесь полно иронии, неприкрытых насмешек и вещи названы своими именами. Если вы придерживаетесь ханжеских настроений, то книга станет вызовом. Если же вам хочется чего-то экстраординарного, бодрящего и заряжающего, то смело читайте/слушайте.

Смех и грех, только это и могу сказать. А ещё я обязательно закажу 4-5 копий книг для своих друзей, так как они обязаны ее прочесть.

Сразу скажу, по содержанию – это гусарский анекдот, а не история. Я не рекомендую его к прочтению дамам, детям, ценителям Шопена и акварели и прочим уязвимым категориям населения.

Слова эти не мои, а автора, но они, в тексте имея отношения только к одной конкретной истории, отлично отражают всю суть книги. Книга неприятная, как монологи Руслана Белого, раз уж даже аннотация объявляет нам, что это "роскошный интеллектуальный стендап". Но именно такие книги могут заставить задумываться о том, что в мельтешении дней посто проплывает мимо, сливаясь в нечёткий фон. И, на мой взгляд, автор имеет полное право "сделать нам неприятно", поскольку он сам - как тот стеклянный человек из заглавного рассказа (музейная прозрачная кукла, у которой разного цвета лампочками мигают внутренние органы). Перед читателем предстаёт и одиночество

...хорошие коты не водятся там, где плохо. Вокруг меня сейчас нет ни одного кота, например… Бог не дал.

и страх возраста

Я состарился: мне всюду видятся проститутки. Недавно мы с соседкой-пенсионеркой нашли логово проституток в нашем подъезде. Ну, нам так кажется…

и желание жить в идеальном и спокойном мире

А вместо войны генерал говорил просто «бух!». А второй отвечал: «Не попал!»

и понимание, что так никогда не будет...
Мне могут сказать: путаешь, мать, писателя с героем. Путаю. Или не путаю. От текстов веет такой искренностью, что немудрено запутаться. Так и видишь этого молодого (моими глазами) или немолодого(глазами персонажа) москвича, который не первый год москвич, а раньше-то... Эта книга для нас, не москвичей, чтобы мы понимали, что не всё в той Москве мёдом намазано. Она для вас, москвичей, чтобы вы знали, что ваш город прекрасен. Она для людей, чтобы они помнили:

Зло принадлежит всем. Нас не объединило добро, но мы очень похожи в ненависти. Черные такие же идиоты, как и белые. Все равны в глупости. Здесь мы настоящие – м-ы.

И пара слов о пьесе, завершающей книгу. Лично для меня она испортила всё впечатление. Понимаю, автор - драматург, как раз тут он ас, а вот просто читатель (и вряд ли зритель мог бы это легче воспринять) видит в ней ... что? Современное искусство, когда не понятно то ли это искусство, то ли туалет не работает, как в фильме "Квартета И"? Можно ли иронию и гротеск доводить до идиотизма?

В общем, сижу как кот: рот полон сметаны, а голова – мыслей.

Однозначного желания посоветовать книгу к прочтению нет. Вроде бы. Но книга сильная.

кто победит: Толстой или Шекспир?

Кафка — это притча без финала. Это детектив с последней вырванной страницей — той, где сказано, кто убийца. Это любовный роман, где нет сцены свадьбы. Это и есть абсурд.

в школе мне попался преподаватель литературы, который искренне ненавидел нас, свой предмет, авторов и всю программу в целом. более скучных, пустых и бесполезных уроков было сложно себе представить. все обучение сводилось к тому, что мы в течении 6 лет зачитывали по одному предложению из поэмы/романа. к примеру, Войну и мир мы начали «читать» в 10 классе, но в 11 так и не закончили. мне вся русская классика казалось такой бесконечной!

Валерий Печейкин создал небольшой сборник, где поделился своими мыслями о системе образования и значимых авторах. много иронии, желания подстроиться под молодёжный сленг (немного резало глаз) и «скандальных» фактов.

автор хочет показать, что каждый писатель — прежде всего человек, который может быть близким и понятным. так, размышляя о Пушкине, он делится его привычками по утрам стрелять из револьвера, пока ещё не встал с кровати.

мне кажется, сборник прекрасно подойдёт для тех, кто только хочет заинтересоваться литературой и ищет что-то лёгкое, интересное, уникальное.

единственный момент, я не проверяла всю информацию на достоверность, а автор не прилагает никакой список литературы, на который опирался.

Каждый год я говорю вам: "Голосуйте за меня."
Каждый год слышу в ответ: "Тебя нет в избирательном бюллетене." Друзья, ну вы же не дети... Нет в бюллетене - так впишите

Ну,  по крайней мере, в одном месте вы можете отдать свой  голос за автора, не прибегая к сомнительным манипуляциям с бюллетенями. Премия НОС открыла  читательское голосование за книги своих номинантов с возможностью прочесть их безвозмездно (то есть даром). Налетай-торопись!

Сборник малой прозы драматурга Валерия Печейкина, который в коротком списке, - это такие очень компактные рассказики, больше всего похожие на сетевые тексты: ударное начало, энергичная сердцевина на злобу дня, яркий финал, часто с панчлайном.  Отменный литературный язык не исключает использования ненормативной лексики в эстетской манере новой русской интеллигенции. Идеальный формат для репостов и обсуждений. Думаю, не ошибусь, если предположу, что большая часть начинала жизнь фейсбучными постами.

Мне пока не довелось читать пьес автора, курирующего, между прочим, в Гоголь-центре программу "Гоголь+" (про "смотреть на театре" не говорю, это наверно надо жить в москвах), думаю, что теперь непременно прочту, мне нравится, как он пишет. Ох нет, начала "Мою Москву" и это слишком сорокински, если вы понимаете, о чем я. Ну. то есть, я-то дочитаю, нас таким не напугаешь, но беременных и слабонервных просьба удалить от экрана. Однако теперь не о драматургии Печейкина, а о его "Злом мальчике."

В сборнике тринадцать разделов, символическое число, под каждым тематически объединено несколько  рассказов. "Сложная фамилия" - воспоминания о ташкентском детстве драматурга. Ностальгические, забавные, саркастичные и милые, невзирая. "Кукуха поехала"  - салют, самоизоляция,  о том, как ощущает себя экстраверт, лишенный возможности непосредственного общения. "Неправильное кино" ожидаемо о российском кинематографе, точнее о том, что пытаются за него выдавать, но остановимся уж на том, что всякая нация достойна своего кинематографа.

Вряд ли есть смысл каждый из разделов освещать подробно, куда проще прочесть и порадоваться. Потому что в целом это довольно позитивное чтение. Хотя трагичные ноты имеющий уши не раз и не два услышит. Печейкин открытый гей, а в условиях нашей дремучей патриархальности каминг аут требует немалого мужества. Нарочитый цинизм в этом случае не отталкивает, а воспринимается своего рода защитной оболочкой. Некоторые рассказы из раздела "Бедная Настя" эмоционально вовлекают на уровне, сопоставимом с "Мы умели верить" Ребекки Маккой, одной из лучших книг этого года.

И несколько слов о заглавии. Знатоки русской классики непременно вспомнят одноименный чеховский рассказ, такая уж у Антона Палыча планида -  вдохновлять современных авторов на литературный подвиг, в том числе названиями произведений (Акунин подарил нам  свой вариант"Чайки", Веркин "Острова Сахалина", "Трех сестер" склоняли немерено). Теперь вот "Злой мальчик", история мелкого шантажиста, чей звездный час  бесславно закончился, когда влюбленный молодой человек набрался-таки храбрости посвататься к его старшей сестре. Хотя, кажется, внутреннее наполнение этого эпизода ближе "Моей Москве"

И потом оба они сознавались, что за всё время, пока были влюблены друг в друга, они ни разу не испытывали такого счастья, такого захватывающего блаженства, как в те минуты, когда драли злого мальчика за уши.

Каждый год я говорю вам: «Голосуйте за меня!»
Каждый год слышу от вас: «Тебя нет в избирательном бюллетене!»
Друзья, ну вы же не дети… Власть дается тому, кто ее берет. Нет в бюллетене — так впишите!

А что, мне понравилось. Хотя один вопрос всё же возник — инспирия, вы когда это добавляли в серию современный роман, чем руководствовались? Я, конечно, про автора впервые слышу и естественно не слежу за его социальными сетями, но не сложно и без слов других догадаться, что это посты, опубликованные в одной книге, а вовсе не эссе.

И несмотря на то, что книга издалась четыре года назад, ещё никогда эти посты не были так актуальны. Даже как-то грустно осознавать (хотя почему даже, очень грустно), что тот год был ещё ничего, вон что выпустили, не боялись. Как там: нам всегда кажется, что свобода — это нечто, чего всегда не достаёт, но годы идут и ты понимаешь, что когда-то ты её, хотя бы, ощущал.

Вообще, мне сложно сказать что-то конкретное о книге. Это короткие посты о темах, которые интересовали автора. Ковид (да, мы стали о нём забывать, но он был), политика, россияне в частности, российский кинематограф (честное слово, я орала чайкой, оставлю цитату в конце, чтобы больше никогда не забывать этот прекрасный пост) и то самое запрещённое лгбт (я бы сказала, что у гомофобов не забомбит, так как тут его практически нет, но у них бомбит на постоянной основе, так что…). Всё это описано в шуточной форме, но при этом злобно и откровенно, и что тут скрывать, цепляет. А так как против матерных слов я ничего против не имею, такое повествование меня с ним даже сильнее сближает.

Я слушала и озвучил сам автор, а у него приятный голос, поэтому это тоже сыграло свою роль. По крайней мере, теперь мне хочется у него ещё что-нибудь почитать.

Когда приехал в Москву, спрашивал об этом у всех: как написать сериал? Где написать сериал? Кому написать сериал? И, помню, драматург Герман Греков сказал мне гениальное: «Да не волнуйся, еще успеешь обосраться».
С тех пор российский сериал перешел из стадии пикирования в стадию бурения. Он давно преодолел точку столкновения с Землей и теперь прорывается к ядру, температура которого, как известно, составляет 5960±500 °C.

Я являюсь давним фанатом Валерия Печейкина — не пропускала ни одной его лекции перед спектаклями в Гоголь-центре, а также ходила на его личные лекции и читала все посты в соцсетях. Мне всегда нравилась его манера доносить до слушателя или читателя свои мысли — очень мягко и с юмором, который невозможно повторить. Валерий прекрасный, обаятельный человек и талантливый драматург. Поэтому когда я узнала, что он еще и талантливый писатель, я долго думала — покупать ли мне его книгу или сразу удавиться от зависти? Подумала и купила. Ни разу не пожалела! Обе его книги: и “Злой мальчик”, и “Стеклянный человек” теперь занимают почетное место на полке моих любимых произведений. Валерий очень наблюдателен, и абсолютно обычные события в жизни вдруг обретают в его книгах некий новый смысл, новый ракурс, с которого я на них ранее не смотрела. Это настоящий талант —делать окружающий нас быт настолько интересным, что от книги невозможно оторваться. Для меня прочтение его книг сродни терапии или беседе с умным и забавным другом.

Когда бралась за этот сборник "малой прозы", то думала, что меня ожидают эссе и рассказы Печейкина, как эссе и рассказы. А на деле это очередная книжка, собравшая творения автора из разных источников. Где-то заметка в СМИ была, где-то эссе выкладывалось, но в основном всё из блога. Лишь малая часть из всего опубликованного в данном издании может претендовать на звание рассказа. В основном это небольшие зарисовки из жизни, какие-то воспоминания, заметки на злобу дня. Избранное из блогов. В плюс - интересно, написано в иронией, говорится об актуальных вещах, а также о том, что мы вспоминать будем ещё долго, изоляция в связи с пандемией, например, поэтому чужой опыт пережитого всеми нами весьма любопытен. Но можно просто блог почитать.

Бывает очень сложно отделить "лирического героя" от автора. В книгах, подобных этой - особенно сложно, потому что, хотя книга и выходила в серии "Loft. Современный роман", к роману это не имеет никакого отношения. Это зарисовки, миниатюры, анекдоты - как угодно назовите. С учётом того, что написаны они в самое что ни на есть ковидное время, - с совершенно чётким, узнаваемым временем действия. И допустим, это не автор - злой мальчик, а его герой. Если чего не поняла, как та женщина из Воронежа, которой в одной из зарисовок не дано понять, искренне приношу извинения автору.

Однажды я решу сделать это своей профессией – доводить людей до слез и смеха. До смеха легче. До слез – дольше.

Смешное есть. Много. Но скорее, знаете, такой смех сквозь слёзы. Нет, даже скорее сквозь истерику. Жизнь провинциала в Москве, нелюбимой, но почему-то совершенно необходимой.

Москва возникла вчера. Или даже с утра. А может быть, час назад. У Москвы нет истории, есть только здесь и сейчас. И вечный ремонт. Но понимаешь это не в Москве. Внутри Москвы вообще ничего понять нельзя. Но стоит только отъехать – и понимаешь все. Тем более если приехал в Санкт-Петербург.

Много ёмких, стилистически выверенных фраз. Например, такие:

Теперь МЧС пишет часто, как пьяная бывшая. И все в духе: я  тебя предупредила, если чё.

Но вдруг здесь не так #бирюлёво, как кажется.

И тут же - у интеллектуала, любителя классической музыки, возвышенного ценителя искусства - мат без особой необходимости. Режет глаз. Если честно, то вторая книга автора Валерий Печейкин - Стеклянный человек (сборник) показалась мне гораздо более зрелой, что ли. С другой стороны, если вы, к примеру любите Цыпкина, должно понравиться. Особенно подобными пассажами - отличными просто!

идеальный способ представлять великие произведения. Особенно музыкальные. «Когда же я умру-то…» – Вольфганг Амадей Моцарт о «Реквиеме». «Ничего не слышу. Дерьмо, наверное», – Людвиг ван Бетховен о Девятой симфонии. «Потом допишу», – Франц Шуберт о «Неоконченной» симфонии.

«Свежий» подход к классике – прием настолько замшелый, что нужно обладать эрудицией и даром слова Самуила Лурье, чтобы не скатиться в пошлость.

Валерий Печейкин, к сожалению, в пошлости обосновался. Начав с призыва к стереотипным учительницам литературы не ставить двойки за сочинения (а вместо этого учить детей признаваться в любви, создав для этого коллективный чатик в воцапе), он предложил как бы неортодоксальный взгляд на учебник литературы – преимущественно русской, но с короткими набегами в европейскую.

Я искренне пыталась найти если не оправдание, то хотя бы объяснение. Наверняка, этот скудный запас слов, примитивный синтаксис, общие места, которые автор почему-то считает остроумными парадоксами, древние анекдоты, пересказы мемов и заигрывания с уже неактуальной актуалочкой (Чацкий – это Грета Тунберг…) – все для того, чтобы завлечь подростков? Допустим, но тогда потенциальная аудитория книги крайне ограниченна.

Потому что любому, кто хоть немного помнит школьную программу и вокруг нее, автор ничего оригинального не предложит. А того, кто не помнит, все равно не зацепит и не обратит к классикам. Это какие-то маловразумительные, плохо структурированные заметки обо всем и ни о чем. Вот, например, краткий пересказ эссе о Достоевском: мои одноклассники книги не читали, а я с Достоевским говорил о том, что «ты не такой, как все»; Достоевский – это отгадка к загадке русской души (надо же, какая оригинальная мысль!); я был на постановке Богомолова по «Братьям Карамазовым», и две дамы посреди спектакля вышли, бурно возмущаясь, потому что в диалоге о какашках не распознали текст оригинала; ой, в «Неточке Незвановой» сцена лесбийского секса! – это потому что Достоевский считал мужчин порочными; президент цитировал Шигалева на Валдае; Достоевского на Западе отменили, но не совсем, а в Питере есть служба доставки еды «Достаевский», потому что бренд; Федор Михайлович – вы самый!

Возможно, как посты в блоге или колонка в околосветском журнале это и прокатило бы (да ну, кому интересен набор банальностей в обертке натужной искренности), но как сборник эссе под одной обложкой – увы. И боже упаси, я не требую литературоведческого анализа или исследования глубин. Вот только полвека назад один насмешник и ниспровергатель написал: На тоненьких эротических ножках вбежал Пушкин в большую поэзию и произвел переполох, и остались эти строки и в литературе, и в воздухе. Здесь и Пушкин не помог.

Для объема к недобиографиям классиков были добавлены еще два раздела, «Сочинения на свободную тему» и «Тексты в воздухе». Они вообще ни о чем, филлеры-пустышки.