Отзывы на книги автора «Валерий Новоселов»

Валерий Новоселов, «врач-гериатр», специалист по геронтологии, выкатывает книжку на остросоциальную, острополитическую, остромедицинскую тему — посвященную COVID-19 в частности, и историям эпидемий в целом. Казалось бы — что можно написать про вирус и болезнь, о которой ещё толком никто ничего не знает. Ответ — а вот ничего толком и нельзя написать. К сожалению.
Нет, сама по себе идея изначально хорошая. Я не против книг, любых, разных и не очень. Проблема в том, что автор явно спешил выиграть в некоей «гонке вооружений», и его «атомная бомба» не то что не взрывается, а из фанеры слеплена. Как и его книга. Из чего же она состоит?
1. Из исторических зарисовок на тему эпидемий прошлого. Здесь автор приводит к умопомрачительному выводу, что испанки то никакой толком и не было, что смертность от испанки всегда была ерундовая, а вся эта смертно по причине первой мировой войны. А история про какую-то ужасную испанку это фейк, который сейчас находится в википедии. Фейк, разумеется, автор мастерски опровергнул данными, которые не особо то опровергают смертность от испанки. Ладно;
2. Из публицистики по Ковид-19 за последний год. Поскольку в публикациях чего только не писали, начиная с того, что никакого вируса нет, до того, что это биологическое оружие — у автора возникают некоторые сложности выбора. Он мастерски обходит их, собирая в кучу все, что есть. В результате текст становится слегка шизофреническим — в одном разделе читаешь одно, а в другом, внезапно, читаешь противоположное. Разумеется, все со ссылками. Такое себе чтение, если честно;
3. Из рекламы себя как геронтолога. Центральный персонаж книги это не какой-то там ковид, и не просто вирусы как таковые — это старость. Автор занимается проблемами старения, и в них видит ключ ко всему. Почему много умирает от ковида? Да постарели люди, вот и умирают. Это тот самый прием, который позволяет ответить на все вопросы.
Поскольку всё это писалось с максимальной скоростью, сами понимаете, над стилем никто не работал. В результате компилятивность данного текста просто зашкаливает — ты прям видишь куски, написанные в разном стиле. От сухих научных отчетов до журналистики в духе Комсомольской правды. Грубая нитка, которой сшит данный текст, в результате становится ещё грубее.
Надо ли читать эту книгу? На мой взгляд — нет. Это остроактуальная книжка, сделанная «на хайпе», и которую вы еще много лет будете встречать на вокзалах, пожелтевшую, уцененную, и никому не нужную.

Очень необычная по содержанию для "Пятого Рима" книга на укзоспециализированную медицинскую тему, хотя тематика что ни на есть историческая - болезнь и смерть В. И. Ленина. Написал ее известный врач-геронтолог Валерий Михайлович Новоселов на основе рассекреченной истории болезни вождя из РГАСПИ, став первым человеком "со стороны", которому выдали это архивное дело. Книга существует как бы в двух измерениях, медицинском, которое без профильного образования не поймешь, и социальном, когда можно читать между строк и сопоставлять с текущими событиями Союза. Можно, конечно, проштудировать медицинские записи о препаратах, состоянии больного и прочее, а можно сразу идти на 292-ю страницу и читать от и до конца итого автора по болезни, собственно, вторая половина книги написана врачом для обычных читателей.

Иногда по мере чтения у меня создавалось впечатление, что "залечили Ильича". Толпа в 30 человек врачей, из них семь иностранцев, три десятка препаратов, в том числе с содержанием ртути, мышьяка, висмута и йода. Ну и повышенные меры секретности, вплоть до печатанья неправдоподобных бюллетеней с расстройствами пищеварения. Хотя клинически манифестная форма нейролюэса или нейросифилиса к тому времени была уже хорошо знакома врачам, лечить ее было сложно до эры антибиотиков. Где и как нагрешил вождь - тайна сия великая, коварность болезни в ее иногда очень долгом, в несколько десятков лет инкубационном периоде, но потом она проявляется сначала как простая усталость от умственной работы и смена характера, а потом ведет к необратимым изменениям личности. Плюс, соратники Ленина всегда отмечали его пуританство в вопросах семьи и брака, так что вполне болезнь, носившая эпидемический характер, могла передаться неполовым путем. С мая по октябрь 1922-го года Ленин еще сохранял работоспособность, к нему ездили другие деятели Советской России, чаще всех бывал Сталин. Осенью 1922-го врачи выпустили его работать, он даже толкал речь по-немецки на сессии Коминтерна, но после приступа в Кремле окончательно уехал в Горки. В декабре он успел надиктовать ряд работ, в том числе воспринимаемое как политическое завещание "Письмо к съезду", в котором, возможно болезнь отразилась в довольно резких характеристиках на соратников, но ленинская способность к формулировкам никуда не делось.

Развитие болезни и особенности лечения препаратом, содержащим мышьяк к весне 1923-го доконали вождя, и начался неконтролируемый распад личности. Наверное, самое страшное, что может произойти с человеком и его близкими, вождь явно понимал свою судьбу, но выразить иногда уже ничего не мог, на ряд препаратов у него было отторжение, плюс к врачам, особенно иностранным, он относился подозрительно. Последние полгода, когда итог был уже предсказуем, лечение велось как-то автоматически, партийные товарищи уже не приезжали, только члены семьи. Для медицинского отчета о вскрытии изобрели чудный диагноз, иностранные подданные должны были его подписать для развеивания сомнений, для современников и потомков он скончался от атеросклероза, хотя все лечение, показанное автором, не оставляет сомнений в диагнозе. В целом, сейчас это просто исторический факт на фоне рассекреченного дневника, в котором часть записей опущено по этическим моментам, а главная идея книга - даже выдающиеся люди умирают по самым обычным причинам. Хотя, к чести Ильича, он сделал попытку выкарабкаться, и успел оставить после себя послания, повлиявшие на историю страны. Прочитайте и не грешите.

P.S.: 550-я прочитанная книга на портале. Читаем дальше

Начинала я читать эту книгу с удовольствием и интересом. Автор достаточно дотошно изучает цифры, рассматривает различные источники про пандемию испанского гриппа. Лично я для себя в первой части обнаружила много нового. Тут и про холеру, и про туберкулёз... Есть отчем подумать. Хотя уже тут начинает напрягать дублирование одних и тех же (по смыслу) фраз.
А вот вторая часть... Такое ощущение, что автор совсем не изучал информацию по коронавирусу. А ту, которую всё-таки озвучивал, он трактовал в нужном ему ключе. Не, ну выводы он сделал в общем-то логичные, но слишком уж лозунговые они.
Честно говоря, я бы никому не рекомендовала ее читать. Или читать только часть про испанский грипп.

Слово "детектив" в названии нужно воспринимать не буквально. Здесь скорее детективная составляющая в том, что так и не раскрыта тайна медицинского диагноза. ДА, Новоселову дали почитать и скопировать рассекреченные документы о течении болезни, её лечении и вскрытии Ленина. Ну вот рассекретили и что? Там много известных фамилий лечащих врачей, список препаратов, дневник наблюдения за состоянием здоровья. Но кто скажет что засекретили то? Возможно и даже наверняка, сначала "кто надо" прочитал, велел подправить и исправить, а потом можно и секретить. Так что первая часть книги это тупо дневник истории болезни: из дня в день просто скопированный в книгу,какая симптоматика на сегодняшний день,кто осматривал пофамильно, сколько чего дали из лекарств, какую клизму поставили, чего ел, чего пил, сколько часов спал, чего читал и где прогуливался. Бедный-бедный человек... год с лишним его так измучили, то мышьяк давали, то йод, то висьмут, то бромировали, то вообще люминал. Для него смерть была как избавление. А вторая часть вообще вода, догадки предположения. Слухи и переписка.

Второй подряд non fiction ,прочитанный по теме Лениниана. На этот раз это книга,врача гериатра В.Новоселова,
представляющего свой труд как детектив.
Цель расследования  заключается в установлении истинного диагноза пациента В.И.Ульянова т.к.в акте аутопсии ,где стоят 11 подписей светил медицины указывается уникальный и несуществущий диагноз.

Произведение состоит из дневника врачей- консультантов и лечащих врачей  В И.Ульянова(Ленина). Доступ к которому , автор смог получить только в 2017г.,  после снятия с документа грифа секретности.
"врачи получили указание ничего не писать в дневнике о диагнозе пациента В. И. Ульянова и вести дневник таким образом, чтобы исследователь без медицинского образования не мог сделать правильные выводы"- пишет автор.
Медик профессионал сопровождает дневник комментариями,с точки зрения современной медицины. Дает биографические  справки докторов,характеристики их научных трудов, ,расшифровывает(когда может понять сам) назначения,описывает используемые препараты.
В высшей степени корректно отзывается о коллегах, демонстрирует профессиональную солидарность. Считает недопустимым показать негативный образ медиков.Требует правильной оценки врачебного сообщества начала 20 века.
Но когда читаешь этот дневник,где кроме процедур описывается состояние живого человека,его невыносимые страдания, причиняемые этим лечением.  Волосы буквально встают дыбом.
С конца мая 1922 и по 21 января 1924г. 1год.и 8 месяцев длилось это убивающее пациента лечение.
Йод ,ртуть ,мышьяк ,висмут применяли доктора. Нейротоксическое действие тяжелых металлов, пагубно отражалась на больном.
От препаратов у В .И. развивались патологические реакции, причиняя мучения. Какую Голгофу прошел этот человек.
Да, в начале прошлого века у медиков не было МРТ, КТ,  УЗИ, и даже антибиотиков.
И все же автор применяет термин «ятрогения» ,что  "обозначает отрицательное воздействие на состояние пациента, вызванное врачами. Действия врачей, приводящие к ухудшению качества жизни, в том числе и на конечной стадии жизни".
Диагностика заболевания проходила исходя из представлений медицины конца
19 века,так и лечили. А о какои множестве заболеваний в сфере неврологии и смежных разделов, даже и не подозревали. Вот и весь  детектив.
А дальше следуют статистические  выкладки по геронтологии , история лечения lues  , рассужления о клиническом мышлении.

У меня сложилось мнение ,что эта работа написана не ради установления истинного диагноза  известного  пациента. А с целью создания алиби коллегам и сохранения светлой памяти о них.Поскольку участие в  лечении В.И.Ульянова для них закончилось трагически.
Эту книгу можно прочесть,если есть интерес к истории отечественной медицины.

Как и многих, меня подкупило слово детектив на обложке. А как иначе заставить купить людей журнал медицинских наблюдений и комментариев к нему? Естественно, они полны физиологических подробностей. Некоторые даже вырезаны по этическим соображениям. Но и того что есть, хватает. Много вы узнаете о сифилисе и его лечении. Бывали моменты, когда я начинала подозревать его у себя... В целом, это дотошное исследование угасания пациента Ленина. Именно пациента, а не политического деятеля.
А в целом, это очень страшно читать. Вот у человека есть все возможные ресурсы, а сделать уже ничего нельзя.
Количество лекарств устрашает. Одно лечит, другое калечит. А исход один.

Да простит меня автор советской закалки и ушедшей эпохи, но как же нудно было читать излияния врача-геронтолога, эх! Молодец, что потрудился и попытался, но в итоге вышла информационно жидкая кашица информации. Мало структурированно. Много воды. Социальные расшаркивания и уход в воспоминания о былом.
Думаю, книга просто не выдерживает конкуренции, по тематике старения уже есть много более дельных книг.
Ожидания же от врача-геронтолога было что-то...врачебное. Распиши он руководство по алгоритмам или фармакокинетику и фармакодинамику в организме стариков, уже было бы больше пользы. Единственный полезный момент же для меня прозвучал ближе к концу: после 75 лет (а может лучше и пораньше) заводите личного геронтолога, который вас будет вести в течение всей оставшейся жизни.

Тема старения – очень интересная и актуальная, особенно учитывая постоянно растущий показатель "максимального" возраста. За книгу я взялась как раз для того, чтобы изучить для себя вопрос, узнать что-то новое и возможно сделать какие-то выводы – как-никак старость входит в мои планы. Но проблема книги в исключительно научном повествовании, через которое очень, очень трудно пробираться. Предпочитая такого рода литературу в аудиоформате впервые обнаружила, что банально не успеваю за чтецом. Пытаясь вспомнить значение того или иного понятия, применить его и проанализировать, что же хотел сказать автор я просто теряла нить дальнейшего повествования. И через какое-то время ощущала себя тем самым учеником на лекции, который вышел в туалет, а по возвращению вообще не понял, как с «2х2» все перешли к матрицам и примерам без цифр.

К сожалению, читать в таком темпе оказалось немного выше моих сил, поэтому оставлю тему для более позднего изучения и с другими авторами, пожалуй. При этом я оцениваю «От нейронов до гормонов» достаточно высоко, но порог вхождения и понимания темы, отсылок и контекста оказался местами немного выше моей головы. Если у вас достаточно "стартовых" знаний в этом направлении, вы легко ориентируетесь в самых разных определениях или вовсе имеете непосредственное отношение к геронтологии и биологии – думаю, книга вам понравится и пополнит багаж знаний новой интересной информацией. А я на этом моменте с ней попрощаюсь.

Если честно, детектив оказался так себе - уже с первых десяти страниц убийца раскрыт. 

Дедушка Ленин умер не от переутомления сосудов головного мозга, как об этом написали в официальном некрологе, а от сифилиса этого же органа. Все, преступление раскрыто. 

Первые триста страниц - это «Дневник лечащих врачей В.И. Ульянова». Тут надо быть или медиком, или фанатом Ленина, что бы его читать с интересом. Тезисно описывается лечение, состояние, поведение Ленина, а также участие врачей (советский и немецких), и имеются отдельные упоминания о Сталине, Семашко и партии в целом. 

Если честно, читая, уже ждала, когда же наступит финал, так как текст именно медицинский. 

Вторая часть вызывала у меня больший интерес. Там автор уже рассуждает почему был такой диагноз, если по факту лечили от сифилиса. Рассказывает о врачах и этой болезни в целом. 

Думаю, что будет интересно почитать прежде всего врачам, а потом уже всем интересующимся и сочувствующим.

Самое главное, что нужно учесть при чтении книги: она писалась в 2020 году, когда мы все еще сидели на самоизоляции и COVID19 только начал свое шествие по планете. Следовательно, конкретных выводов в книге нет, особенно глядя с колокольни середины 2021 года, когда у нас большинство уже привиты СпутникомV.
Преимущество книги в том, что она очень легко читается, но каких-либо серьезных выводов из нее сделать не получится, разве что внять 8 советам геронтолога для долгой и счастливой жизни.
JulyFox