Валерий Елманов — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Валерий Елманов»

5 
отзывов

Little_Dorrit

Оценил книгу

Как иногда это со мной случается, книга в мои закрома попала чисто случайно. И как вы уже поняли, это не первая часть цикла. Однако, скажу сразу, можно не бояться чтения этого произведения, если вы имеете представление о российской истории. И да, очень многие вещи, ну кроме героя – попаданца, будут тем или иным образом соответствовать истории. И это как раз был для меня достаточно большой плюс. Про автора же я тут ничего сказать не могу, потому что он мне не знаком и это был первый опыт знакомства с его романом.

Как я говорила выше, самая выигрышная вещь в этом произведении – погружение в историю. Конечно можно говорить о том, что никто наверняка не знает что там было и в каком порядке и что автор что-то надумал, но в конце-то концов это историческое фэнтези, цель которого дать небольшие знания о реальных фактах и побудить читателя погрузиться больше в исследовательскую работу. Более того, поскольку я люблю истории про попаданцев, это тоже сыграло свою роль. Интересно то, что для меня российское фэнтези про попаданцев именно в реально существовавшее прошлое это тоже в новинку, потому что обычно я читала про персонажей которые оказывались в выдуманной реальности, а тут настоящее историческое место.

Так и куда же мы попадаем вместе с героем? В переходный период между правлением Рюриковичей и становлением династии Романовых. Главная цель героя чтобы история шла по тому как написано в учебниках, но при этом постараться выжить самому. Но только не всегда история идёт так как хочется. Да и все мы знаем закон про попаданцев, что они не должны менять историю, даже если очень хочется. В данном же томе конкретно мы станем свидетелями смерти государя Дмитрия и попыток Марины Мнишек получить власть.

И проблема здесь не в том, как книга написана, юмор здесь однозначно присутствует, а в том, что я не особо люблю этот период в истории, да и более того, краткий экскурс во всё это был в нон-фикшне про династию Романовых. Всем же остальным могу порекомендовать, но советую начинать с первого тома.

24 марта 2021
LiveLib

Поделиться

glock63

Оценил книгу

Общее ощущение от серии - разачарование. У Елманова есть замечательная серия о попаденце в теле рязанского князя, который пытается подготовить Русь к татаро-монгольскому нашествию. Несмотря, на банальный сюжет, тот цикл была замечателен, без особых огрехов и роялей.
Этот же цикл написан ,как создается ощущение, совсем другим человеком. Нет веры в действия ГГ, отсуствует мотивация его и второстепенных героев. Количество роялей зашкаливает.
Вердикт - слабенькая троечка за всю историю. После нее совсем не хочется читать другие книги Елманова ( хотя за серию о князе "5+")

30 сентября 2011
LiveLib

Поделиться

glock63

Оценил книгу

Что-то совсем-совсем разачаровала книга. Елманов - хороший автор. У него есть удачные серии, есть писательский талант, его герои качественно выделяются из массы им подобным.
Во второй же книге серии все это куда-то исчезло. Текст стал невнятным, разделенный на части, слабо связанные между собой, ГГ действуют необдуманно и веры вмотивацию его действие не возникает.

29 августа 2011
LiveLib

Поделиться

Ingris

Оценил книгу

Два попаданца в Русь начала 14-го века. При всей моей любви к сочинениям Елманова, "везет" мне на его бумажные книги - как ни куплю, разочаруюсь... Вот и этот новый цикл с завлекательной задумкой - попаданцы в Тверское княжество к Михаилу Ярославичу! такого ж еще не писали, а хотелось бы почитать! - ну ёёё...
Два друга, бывших следователя: немногословный умный калмык Улан и находчивый балабол испано-одессит, которого слишком, слишком много в тексте... бессодержательное забалтывание ака словесный понос, вместе с чрезмерной лихостью и наглостью Петра Сангре - главный минус цикла. Повествование от 3-го лица тоже всегда получалось не очень - нет того зазора между "что хотел герой" и "что получилось", который так хорошо играет у Елманова. То, что герои ни к чему душой не прирастают, скачут как блохи от князя к князю - снова интереса не добавляет. Ну и обещанный Михаил Тверской в первых двух книгах так и не появился - зато герои побывали в Литве, повоевали против тевтонов, нашли золото тамплиеров... В целом плохо, отдельными местами более-менее сойдет.

1 февраля 2020
LiveLib

Поделиться

Eyes_of_silver

Оценил книгу

Пишу отзыв сразу на всю серию "Обреченный век" (хотя "Красными курганами" она не заканчивается), благо она весьма объёмна - восемь книг (не рекорд, но всё же...) Просто на этой книге я закончил её чтение.

Достаточно увлекательно и качественно исполнено - несмотря на некоторое количество анахронизмов и неизбежных штампов жанра. "Историческая" составляющая сюжета, описание персонажей, являющихся реальными историческими лицами - выше всяких похвал. "Мистическая" часть сюжета намного слабее, создаётся впечатление, что она вообще здесь лишняя. Особенно это заметно в третьей книге серии - "Око Марены", т.к. собственно "Оку" там отведено от силы полторы главы. Ради чего было огород городить?

Очень удачная находка, практически авторское ноу-хау - завершать каждую главу отрывками из русских летописей, а также комментариями к ним от некоего современного историка. Очень забавно видеть, как интерпретируют ученые мужи те или иные события руководствуясь скудными летописными источниками и, ничтоже сумняшеся, собственным опытом, который, как известно, есть собрание совершенных ошибок. И насколько далеки от истины бывают их выводы.

Наиболее удачной книгой серии является наиболее драматичная, посвященная битве при Калке - "Красные курганы". К сожалению, автор внял не голосу разума, а неслышным сигналам исходящим из бумажника - и настрочил еще две книги продолжения, явно более слабые и схематичные, написанные явно на скорую руку. Буквально напрашивается определение (правда не из литературы а из риторики) - "Переход от кульминации к тривиальностям".

2 марта 2015
LiveLib

Поделиться