Отзывы на книгу «Крейсера»

Роман Валентина Пикуля "Крейсера", удостоившийся Государственной премии РСФСР имени М. Горького в 1988 году, посвящен трагическим событиям русско-японской войны 1904-05 гг., и в частности боевым действиям Владивостокского отряда крейсеров.

В стратегическом замысле этот отряд, состоящий из крейсеров "Россия", "Рюрик", "Громобой", "Богатырь" и десятка миноносцев, должен был заниматься своим прямыми обязанностями - крейсерством, то есть разведкой, дозором и нападением на морские коммуникации противника. После пары крейсерских выходов к берегам Японии неудачно складывающиеся обстоятельства войны вынудили командование Тихоокеанского флота применить крейсера в не совсем присущем им назначении. Когда 1-я Тихоокеанская эскадра конт-адмирала Витгефта, заблокированная в бухте осажденного Порт-Артура, совершила попытку прорыва, отряд Владивостокских крейсеров был послан ей навстречу для помощи. Прорыв провалился на самом начальном этапе, а "Россия", "Рюрик" и "Громобой" оказались один на один с превосходящими силами противника. В результате упорного и ожесточенного боя, японцам удалось обездвижить и лишить всех пушек "Рюрик", после чего оставшиеся в живых члены команды открыли кингстоны и затопили крейсер. "России" и "Громобою" с большими потерями и повреждениями удалось прорваться обратно к Владивостоку.

Как и всегда, у Пикуля в романе масса действующих лиц, от императоров до матросов, но в центре повествования находится фигура мичмана "Рюрика" Сергея Панафидина. Молодой, наивный офицер дворянского происхождения, олицетворяющий собой старую школу русского офицерства, без тени сомнения готовый пожертвовать своей жизнью во имя и славу Отечества, противопоставляется своему однокурснику Игорю Житецкому, карьеристу, ищущему "сильной" руки начальства, во всем блюдущего свою выгоду и всячески избегающего любых опасностей войны. В то время как Панафидин проходит все круги ада в неравном бою у Корейского пролива и позора последующего плена, Житецкий делает карьеру в среде таких же штабистов и получает ордена за "боевые" заслуги.

Весьма символична и дуэль, произошедшая между Панафидиным и Житецким, а ее результат аллегорически указывает на те процессы, что массово происходили в русской армии и флоте вплоть до революции 1917 года, когда карьеристы, не умеющие и не желающие воевать, оказывались на ключевых постах, подменяя собой действительно талантливых офицеров. А героизм и самоотверженность русских солдат, моряков и офицеров, к сожалению, не смогли помочь избежать позорного для России поражения в русско-японской войне, расплата за которое еще аукнется революциями 1905 и 1917 годов.

Такой роман мог написать только тот, кто всем сердцем, тихо и скорбя, любит Россию и оплакивает её героев. Начнём с того, что я далека от морской военной тематики. Для меня прочитать об оснастке крейсеров и обсудить их преимущества и недостатки перед противником равносильно изучению иностранного языка. Но я знала, что книга о героях моей страны, поэтому терпеливо продиралась сквозь термины, попутно спрашивая что-то в Википедии, что-то у знакомых. И писатель не бросил меня одну на "Богатыре" или "Рюрике" - рядом с главным героем Сергеем Панафидиным, истинным моряком, которому не чужды любовь к музыке и Вие Парчевской (на мой взгляд, пустая девица - что он в ней нашёл?), я через его судьбу воспринимала судьбу кораблей, переживала за якутского священника Алексея и тихонько посмеивалась над англичанами, которые считали, что они изучили русских.
Это художественная сторона романа, и она создана не просто так. В книге есть и документально-политическая основа, именно на ней держится весь роман. В. Пикуль именно это хотел донести до читателей: причины войны с Японией, участие в этом Англии, обращение с пленными в Японии и в России, когда эти пленные бежали домой и ещё один важный фактор, перевешивающий почти все остальные вкупе - вооружение японцев и русских.
Стиль В. Пикуля для меня немного суховат, чем представляет трудность. Я долго привыкаю к фактам-фактам-фактам-событиям, но неизменно всегда книги этого писателя вызывают мой интерес и желание сказать спасибо за историю моей страны. Чувствуется, что не один день потрачен писателем для ознакомления с конкретным историческим событием, чтобы ознакомить потом с этим читателей. А за Панафидиным и Житецким стоят реальные люди - когда герои, когда не совсем герои, но они - наше прошлое, которым мы можем гордиться.

Даже страшно вылезать из вагона, когда задумаешься, что здесь конец и начало великой России, а дальше океан вздымает серебристые волны...
Владивосток вырос на широтах Флоренции и Ниццы, но зимою бухта Золотой Рог сковывала в тисках ледостава русские крейсера, которые экономно подогревали свои ненасытные желудки‑котлы дорогим английским углем кардифом…

Трудно добавить что-либо новое к двум уже имеющимся рецензиям об этой глубоко патриотической, как и другие произведения Пикуля, книге о героической судьбе российских кораблей, защищавших дальневосточные рубежи нашей страны. Их судьба, как и главного героя мичмана Панафидина, трагична. Но книга не оставляет грусти, она наоборот вызывает чувство гордости за героические дела российских моряков, не жалевших даже своей жизни , ярость и ненависть к чинушам, окопавшимся в тылу, предательские действия или бездействие которых приводит к поражениям. Дальний Восток, в силу своей удаленности от центральной России, до сих пор достаточно уязвимая часть страны, требующая для своей защиты сильный флот. Поэтому сейчас и нужно учитывать тот исторический опыт и не допускать те ошибки, о которых писал автор в этой книге

Книга рассказывает о событиях русско-японской войны 1904-05 годов. И рассказывает очень странно. Повествование ведётся со стороны моряков крейсеров во Владивостоке, удачно ведущих боевые действия против японской эскадры адмирала Камимуры и от лица самого Камимуры. Со стороны осаждённых в Порт-Артуре и от лица осаждающего их адмирала Того. Но автор на этом не останавливается, он доходит до того, что приводит выводы советских военных о причинах неудач российской армии и флота, и пару раз ссылается на такого «видного» эксперта в вопросах тактики, стратегии и вообще в военных делах, как В.И. Ленин.

О предпосылках противостояния ничего не говорится. Ход войны описывается без особой привязки к датам. Начало и конец войны показаны как-то смазанно. Полтора года противостояний очень компактно сжаты. Отдельные битвы (в том числе и Цусимское сражение) описываются несколькими строками. Гибель крейсера «Варяг» упоминается только песней, но то, что она является переводом с немецкого нигде не указывается. Более-менее подробно описывается бой трёх российских крейсеров «Рюрик», «Россия» и «Громобой» против японской эскадры и гибель в этом бою крейсера «Рюрик».

Произведение которое, видимо, задумывалась художественно-историческим читается как нудная документальная тягомотина. Правда повествование немного оживает когда описывается гибель моряков крейсера «Рюрик», но этого слишком мало для поддержания интереса.

Читать стала потому что про Владивосток. Это произведение ставят в театре, его многие обсуждают. Кроме того, Читаем Россию же.

И еще, это первый роман Пикуля, который я читаю.
Довольно интересный стиль у писателя. Немного упрощенный, не высокопарный, текст не вершина письма. Нет длинных зарисовок, диалоги быстрые как стрелы. Не могу подобрать сравнения, но такой мужской, не эмоциональный текст. Но это дело вкуса и выбора читателя.

По содержанию. Книга, конечно, пронизана любовью к морю, истории и флоту. Это импонирует. Но это очень специфический текст узкого круга любителей маринистики. Если читатель любит морские рассказы, а это отдельный уже жанр, однозначно читать. Если описания форштевней и надстроек утомляют, не стоит и браться.
Очень много исторических фактов. надеюсь, что все подкреплено реальными документами. Лично я не любитель поэтапного расчленения истории, кто в какой день какое решение принял.

Очень добротно описан Владивосток. Ради этого я и взялась за книгу. Реально эти улицы проживали именно такую жизнь. действительно существуют эти дома. И наверное исторические фигуры существовали и проводили время именно так, как написано.
В общем и целом неплохой роман. Просто не мое ну совсем уж. Такое погружение в историю не очень люблю.