Отзывы на книгу «Алмазный мой венец»

Восхитительная, прекрасная советская книга, не нуждающаяся в длинной рецензии. Книга, где язык наравне с персонажами - друзьями и знакомыми автора - является главным героем. Книга, где смысл зарождается, разрастается и расцветает совокупно с чарующим оформлением звукописи фраз человека, блестяще владеющего синтаксисом. Книга, где быт описан столь совершенно, что читателю уже не нужно ничего сверх этого описания. Книга, где, как мне кажется, нет отрицательных героев, но бывают отрицательные обстоятельства, встречаются негерои и несудьба.
Но стремление автора искать и находить вечную весну волей- неволей передаётся читателю. Любовь к старым друзьям, любовь к вечным стихам, любовь к прошлому, помогающему строить прекрасное будущее - основа замечательной книги В. П. Катаева.

Прочитав "Алмазный мой венец", "Святой колодец" и "Траву забвения" заново открыла для себя Валентина Катаева как автора недетских произведений. В детстве были не раз перечитаны "Белеет парус одинокий", "Хуторок в степи" и "Сын полка" и наконец состоялось знакомство с этими произведениями.
Про "Алмазный мой венец" слышала от друзей да и в книгах упоминание о нём попадалось не один раз. Напуганная тем, что все действующие лица романа "зашифрованы" скачала книгу с подробными примечаниями. Это было невероятно увлекательное чтение. Описание старой Москвы, шутливые прозвища писателей и поэтов и без всяких примечаний можно легко догадаться о ком идет речь. Прочитав про того или иного автора хотелось тут же читать или перечитывать его произведения и биографии. К счастью удалось преодолеть этот соблазн иначе чтение могло растянуться на очень большой срок, а впереди ещё столько интересных страниц ждёт. Напрягало только то, что очень часто приходилось отвлекаться на примечания, но они читались как не менее увлекательный роман.
"Святой колодец" - небольшая фатасмагорическая повесть резко контрастирующая с "Алмазным моим венцом". Во сне автор путешествует по Америке и рассуждает о разных вещах.
В "Траве забвения" описывается знакомство молодого Катаева с И. Буниным, Одесса перед, во время и после революции. И опять же хотелось читать и перечитывать всего Бунина.
Таким языком всё написано, что во время чтения перед глазами проходят те или иные картины.
Итог: получился увлекательный экскурс в историю, краткое знакомство с биографиями многих писателей и поэтов, и конечно же биографией самого Катаева.

Эта книга стала для меня своеобразным открытием Катаева не только как мемуариста, но и как поэта. Что меня не могло не порадовать - много интересных воспоминаний об известных поэтах и писателях начала 20 века: Есенине, Маяковском, Багрицком, Мандельштаме, Олеше, Булгакове и других, зашифрованных под забавными прозвищами. Правда, сначала меня как-то неприятно смутило заявление автора, что из всех этих замечательных личностей один лишь Маяковский достоин написания с заглавной буквы, остальные почему-то не удостоились такого знака уважения со стороны Катаева... Не знаю, почему, может, в силу близкого с ними знакомства, как бы "на равных", он считал излишними такие "церемонии"?.. Или действительно не считал их такими уж талантливыми?..

Не могу взять грех на душу и назвать их подлинными именами. Лучше всего дам им всем прозвища, которые буду писать с маленькой буквы, как обыкновенные слова: ключик, птицелов, эскесс... Исключение сделаю для одного лишь Командора. Его буду писать с большой буквы, потому что он уже памятник и возвышается над Парижем поэзии Эйфелевой башней, представляющей собой как бы некое заглавное печатное А. Высокая буква над мелким шрифтом вечного города.

Не могу разделить такого его преклонения перед Маяковским... И не согласилась бы с Катаевым, что, например, мой любимый Булгаков слишком "мелок" по отношению к Маяковскому. Хотя их вообще трудно сравнивать (если только как драматургов). А Есенин, Мандельштам? Они тоже не дотягивают до Маяковского?.. Впрочем, наверное, это уже вопрос личных литературных пристрастий.
А еще в повести "Трава забвения" поразила наивность Катаева (или просто его нежелание видеть очевидных вещей?), когда он, рассуждая о писательской судьбе Бунина, о его малых тиражах за границей, пишет:

"И мне хотелось плакать от отчаяния, думая о той страшной трагедии, которую пережил Бунин, о той непоправимой ошибке, которую он совершил, навсегда покинув родину. И у меня не выходила из ума фраза, которую мне сказал Нилус:
- Какие же у Ивана тиражи? Пятьсот, восемьсот экземпляров.
- У нас бы его издавали сотнями тысяч, - почти простонал я. - Поймите, как это страшно: великий писатель, который не имеет читателей. Зачем он уехал за границу? Ради чего?
- Ради свободы, независимости, - строго сказал Нилус.
Я понял: Бунин променял две самые драгоценные вещи - Родину и Революцию - на чечевичную похлебку так называемой свободы и так называемой независимости, которых он всю жизнь добивался".

Просто не верится, что Катаев писал это искренне, зная резко негативное отношение Бунина к революции и советской России... Крайне сомнительно, что его у нас ждали стотысячные тиражи... Вполне возможно, он закончил бы как Мандельштам...
Я не знала, что Катаев писал стихи, но, вообще говоря, это чувствуется по такому "поэтическому" стилю написания книги. Яркие образы, метафоры, наслаивающиеся друг на друга впечатления, воспоминания, без привязки к какой-либо хронологии... (Очевидно, это и есть тот самый мовизм, который изобрел Катаев?) Я не могу сказать, что мне совсем не понравился этот стиль, иногда даже интересно было читать разные отвлеченные рассуждения автора, однако, признаюсь, последнюю повесть "Кубик" я так и не смогла осилить до конца. Я совсем потеряла нить повествования и сломалась, когда автор стал рассуждать... видимо, о природе творчества?

"Я не пишу, не создаю музыку, не вижу, не слышу, не понимаю, - да и зачем? - я непрерывно звучу, как некий резонатор, волшебный прибор, принимающий отовсюду из мирового пространства миллионы миллиардов сигналов, с непостижимой скоростью несущихся в мое бедное тело, в мою нежную, такую хрупкую Психею..."

и т.д.
Мне это показалось настолько напыщенным и претенциозным, что у меня просто не хватило сил дочитать оставшиеся тридцать страниц. Но в целом, книга мне понравилась (особенно роман "Алмазный мой венец" и повесть "Трава забвения"), благодаря ожившим на ее страницах образам любимых поэтов и писателей (ну и с самим Катаевым тоже познакомилась поближе:))

Эта книга хотя и довольно трогательная, пронизанная самыми теплыми чувствами автора к своим друзьям, к своей молодости, но читать ее мне было тяжело. Тяжело в первую очередь по причине собственного невежества: я практически не знаю ни биографий упоминаемых поэтов, ни их стихов. По сему читать было довольно скучно. Но когда мне вдруг удавалось кого-то "раскусить", то книга тут же преображалась в моих глазах. Примерно на середине книги я вошла в азарт, и отгадать о ком идет речь стало делом чести и совести. В итоге мне удалось выяснить кто такой Синеглазый, Королевич, Командор и Ключик. Хотя автор пишет все их прозвища с маленькой буквы, мне так поступать как-то неудобно.
Как только мне удавалось признать кого-то по вскользь упомянутому стихотворению или названию книги, сразу же хотелось это творение прочесть. Причем тут же, "не отходя от кассы", и, безусловно, захотелось узнать больше обо всех без исключения авторах этих произведений.
Думаю, после прочтения оставшихся четырех заданных книг по этой же теме мне стоит вернуться к "Алмазному венцу" еще раз, тогда этот "квест" станет более успешным. По крайней мере, я на это надеюсь. Ведь интересно же узнать кто такой Птицелов, Сын водопроводчика, Соратник, Наследник, Штабс-капитан и все, абсолютно все упомянутые в этой книге личности.

Флэшмоб 2012 (9/10)
В рамках ФМ 2012 прочитан "Алмазный мой венец"

Необыкновенно сложно определиться мне с оценкой этой книги, потому как:

во-первых, я не знаю, к какому все-таки жанру отнести книгу: то ли это повесть, то ли это мемуары; то ли это воспоминания автора, то ли выдумка и фантазии. Сам Катаев пишет следующее:

Это чисто художественное отражение моего внутреннего мира.

А я хочу определенности: правда или вымысел, или каково соотношение этих составляющих. Мне нужна однозначность. Я слишком требовательна или капризна?

во-вторых, я не поклонник мемуарного жанра. Мне никогда не были интересны жизни знаменитых людей. Мне интересны плоды их жизней. Не знаю, хорошо это или плохо, но так уж сложилось. Я читаю книги, но не истории об их создателях.

в-третьих, читаю я, что называется "на бегу", урывками, поэтому то, что

...мое сочинение - или, вернее, лекция, - не имеет ни определенной формы, ни хронологической структуры, которую я не признаю...

я постоянно сбивалась, путалась, теряла мысль, возвращалась назад, перечитывала, вчитывалась.

в-четвертых, я не поклонник поэзии. И никогда не была. Возможно, когда-нибудь мое отношение переменится. Но сейчас что имеем, то и имеем.

в-пятых, отношение автора к своим друзьям-писателям какое-то, какое-то... хм... даже не знаю, какое слово в этом случае подобрать. Наверно, "двоякое". Да, пожалуй. С одной стороны, Катаев очень тепло их описывает, а с другой - неотступно преследовала мысль, что он им (более талантливым и более известным) завидует.

Но я не могу сказать, что мне было не интересно! Нет! Интересно, а местами даже очень, просто не оторваться. Одно то, как за прозвищами "спрятаны" великие и знаменитые и как они постепенно "открываются": то там зацепка, то тут подсказка. Совершенно необыкновенно и необычно написана книга: как будто собираешь паззл, одни детали, более яркие и заметные, и сразу находят свое место, а другие так и остаются в тени. А описание Москвы? Так это просто что-то чудесное! Так красочно, так реалистично, так атмосферно, просто глаз не оторвать.
Необычная книга, это точно.