Первый том "Аркады" был занятным. Второй буквально с пролога вызвал чувство глубокого недоумения.
Где-то страниц сто я читала и пыталась понять, а это, собственно говоря, как. Мир вроде тот же, но нет, персонажи вроде знакомые, но нет, и это не продолжение, и не версия, это как бы альтернативная, основанная на тех же, но не совсем фантастических допущениях вселенная. И если переиспользование лора я могу понять, и даже мягкие перезапуски с отменой случившегося планетарного апокалипсиса, то вот насчёт повторного введения тех же персонажей у меня сомнения.
Зачем?
Этот вопрос преследовал меня весь остальной роман.
ИМХО, смена имён и названий пошла бы повествованию только на пользу, и "suMpa" бы перестал постоянно казаться фанфиком на "kamatoYan". Так я всё время ловила себя на мысли, что это уже было, да, описанное другими словами, но точно было.
Основной сюжет опять строится вокруг вируса, только в этот раз вокруг инопланетного. Упал, мол, на Воронеж метеорит, убил всё население, а затем сверху ещё выпустил в мир непонятно что, и теперь каждый человек, который достигает возраста 42 лет, может свихнуться и пойти убивать. Находка сначала показалась мне интересной, потому что хотелось понять, а вирусу, собственно говоря, такое поведение носителя на кой чёрт сдалось? Если б как у бешенства, чтобы передаваться от носителя к носителю, или как у протомолекулы из "Экспансии", чтобы множиться и строить зиккурат, но вроде же нет.
Потом стало понятно, что инопланетная ветка умерла, не родившись, увы.
Дальнейшее развитие после этого я быстро угадала, оно прям на поверхности. Возможно, должна была удивить внезапно вскрывшаяся связь между Орком и А2, но, поскольку в первом томе и это было, оно тоже предсказуемо. Искусственный вирус, искусственный кризис, искусственный хаос, искусственный раскол общества.
Никогда такого не было, и вот опять.
Читалось тяжело, роман показался неоправданно затянутым. Из него можно было бы выкинуть страниц двести, если не больше, без ущерба для сюжета.
Очень, неимоверно раздражали любовные линии. Мне они и в первой "Аркаде" не особенно приглянулись, но тут их стало, во-первых, больше, во-вторых, они стали ещё более унылыми и ещё менее осмысленными. Мне было откровенно скучно читать о том, как он смотрел на неё, а она смотрела на него, и между ними искра-буря-безумие, а потом он, а потом опять она, и вот они признаются друг друг в любви до гроба, а потом нежно держатся за ручки.
Честное слово, если бы мне надо было почитать про красиво показанную любовную любовь, я бы припала к Дюморье, у которой это расписано так, что веришь и дух захватывает. (Кстати, хорошая идея.) Здесь что за Орком с Беатрис, что за А2 с Карифой, что за всеми остальными я наблюдала с видом "угу, очень здорово, и сейчас явно опять будет тоскливый секс".
И что характерно, тоскливый секс действительно был.
Персонажи - отвал всего, особенно здравого смысла. Опять же, в первом томе никто тоже не блистал внятностью и адекватным восприятием реальности, но там хотя бы иногда был Манин, как кто-то уравновешенный, а тут случилась вообще какая-то фантасмагория. Моя любовь, конечно, это яростная, неукротимая, независимая и всячески великолепная бунтующая бунтарка, которой сказали "сейчас ты свалишь, а потом будешь делать, как я скажу", и она сначала свалила, а потом делала, как дядя сказал.
Даже смеяться не выходит, только вздыхать. У моего кота бунты против посещения доктора Айболита и то серьёзнее были.
Остальные главные герои тоже странненькие, второстепенные персонажи успевают умереть раньше, чем их странность проявится в полной мере, но в целом тоже оставляют впечатление "чего".
Не могу сказать, что в романе совсем нет интересных идей - они есть; в какой-то мере все являются развитием первого романа. Наноэкраны, которые контролируются чипом, то есть в любой момент можно вырубить зрение всему населению, мне прям приглянулись.
Но вот сама идея нейрошунтов местного разлива по имени "балалайка" - а их типа прям всем сразу вживили, массово? И прям даже в каких-нибудь африканских или южно-азиатских глубинах, где никто точно даже не знает, сколько людей вообще живёт? А как оно там работает, если даже со спутниковой связью сплошные проблемы? А что делать с людьми, которые не хотят чипироваться? Есть упорные группы сопротивленцев, которых невозможно заставить вакцинироваться чем-нибудь мега-проверенным вроде противостолбнячной, а тут целая железка и прям в голову, и все прям безропотно пошли и прочипировались?
Хе-хе. свернуть
Не убедило, в общем, не получилось нарисовать целиком подчинённый виртуальной реальности мир, а без тотального контроля вся идея Элизиума разваливается на части. Чтобы в нём жить, придётся так и сидеть на территориях "первого мира", и чем это отличается от того, что у стратегических инвесторов уже было реализовано, непонятно. Катайся по своим США и любуйся в гарнитуру на идиллические пейзажи, чего ещё-то надо?
Как итог, мне не особенно понравилось. Вернее даже будет сказать, что меня не впечатлило, потому что если смотреть сферически в вакууме, то роман вроде и неплох. Да, затянут, да, перенасыщен описаниями и философскими сентенциями, которые вот вообще не воспринимаются как откровение, а скорее как "да что вы говорите, а то ж мы не знали", но в целом он такой, нормальный. Есть сюжет, есть какая-никакая детективная интрига, есть свой взгляд на развитие технологий, есть какое-то движение, есть экшон и брутальные сцены, иногда встречаются прям хорошие диалоги, из тех, что между коллегами.
Гигантская проблема "suMpa", ИМХО, в том, что он изумительно вторичен, причём не только к мировому наследию киберпанка, откуда автор позаимствовал очень много антуражных решений; он вторичен к началу своего же, ну, условно назовём это явление циклом. Существуй роман сам по себе, без первого тома, я бы, возможно, оценила выше. Но первый том есть, я его читала, и, если стряхнуть утомительную шелуху персонажных личных отношений, то окажется, что две книги повторяют друг друга что сюжетными поворотами, что всеми авторскими идеями, которые он хотел обсудить.
Серьёзно.
Всемировой заговор, сверхбогатый фанатик, который считает, что человечеству нужна встряска, искусственный вирус, хаос на улицах, недостижимые эльфы, которые исподволь контролируют всю жизнь орков, "вас всех обманывают", "человечество не хочет знать правду, человечество предпочтёт красивую картинку", "надо бороться, потому что не бороться я не могу" - вот базовый набор, который лежит в основе обоих томов. И не имеет значения, кто именно декларирует фразы о том, что люди ничего не хотят, потому что смысл их от этого не меняется.
И я этот смысл ещё в первый раз поняла, зачем его опять эксплуатировать?
А вот.
Meh.
Не уверена, что теперь мне хочется продолжать читать "Аркаду", потому что есть серьёзные опасения, что и в третьем томе мне впихнут ту же философскую идею про человечество, которое растворилось в удовольствиях и медленно вымирает, потому что лишилось творческой жилки, и вообще, всех нас контролируют. Да и третью реинкарнацию всё того же Орка я бы не очень хотела встречать.
